Útskýrt: Hvers vegna Stanford háskóli er með lista yfir 2% bestu vísindamennina

Á tæmandi lista yfir 1.59.683 einstaklinga hafa 1.492 Indverjar fundið stað, þar sem meirihluti þeirra er frá IITs og IISc og öðrum efstu stofnunum, sem tákna svið eins og eðlisfræði, efnisvísindi, efnaverkfræði, plöntulíffræði, orku og fleira.

Stanford háskóli (Heimild: Wikimedia Commons)

Stanford háskóli hefur nýlega gefið út lista sem táknar efstu 2 prósent þeirra vísindamanna sem mest er vitnað í í ýmsum greinum. Á tæmandi listanum eru 1.59.683 einstaklingar með næstum 1.500 Indverja á honum.

Hvers vegna svona rannsókn

Það er enginn gagnagrunnur í stórum stíl sem raðar kerfisbundið alla þá vísindamenn sem mest er vitnað í á hverju sviði í nægilega dýpt. Það eru sumir eins og Google Scholar sem gera vísindamönnum kleift að búa til prófíla sína og deila þeim opinberlega. Þessi stóri gagnagrunnur búinn til af sérfræðingum við Stanford háskóla undir forystu Dr John Ioannidis er einnig byggður á gögnum frá Scopus sem raðar tímaritum og gefur tilvitnunarvísitölu.

Þessi gagnagrunnur inniheldur efstu 2 prósent vísindamanna í heiminum frá mismunandi sviðum á grundvelli staðlaðra tilvitnana. Þar á meðal eru upplýsingar um fjölda tilvitnana, H -Index, meðhöfundur og samsettur vísir. Niðurstöðurnar voru birtar í PloS Biology nýlega og hafa þær verið flokkaðar í 22 vísindasvið og 176 undirsvið í skýrslunni

Næstum 1.500 Indverjar á listanum, meirihluti frá IITs, IISc, öðrum efstu stofnunum

Á tæmandi lista yfir 1.59.683 einstaklinga hafa 1.492 Indverjar fundið stað, þar sem meirihluti þeirra er frá IITs og IISc og öðrum efstu stofnunum, sem tákna svið eins og eðlisfræði, efnisvísindi, efnaverkfræði, plöntulíffræði, orku og fleira. Það voru 16 indverskir vísindamenn sem eru í 30 eða ofar í heiminum, hvert á sínu sviði. Listinn táknar efstu 2 prósent þeirra vísindamanna sem mest er vitnað í í ýmsum greinum með uppsafnaðan starfstilvitnunarvísitölu (c-index ) að leiðarljósi. Express Explained er nú á Telegram

Tveir Indverjar á lista yfir 30 bestu fræðilegu eðlisfræðinga í heiminum

Á sviði kjarna- og öreindaeðlisfræði eru tveir Indverjar: Ashoke Sen (13) og T. Padmanabhan (24). Í Pune sagði hinn virti prófessor við Inter University Center of Astronomy and Astrophysics, prófessor Thanu Padmanabhan, að hann væri beðinn um nokkrar fyrirspurnir og hamingjuskeyti til að rannsaka Stanford lista yfir vísindamenn náið.

Ég hafði áhuga á að komast að því hverjir væru efstu eðlisfræðingarnir á því svæði sem ég vinn á (sviði fræðilegrar eðlisfræði, sem Stanford listinn kallar Nuclear & Particle Physics). Það voru aðeins tveir Indverjar og næsta indverska nafn á mínu sviði er langt neðar á listanum, þannig að niðurskurðurinn við 30 hefur ekki alvarleg áhrif á ástandið. Sú staðreynd að margir sem ekki eru Nóbelsverðlaunahafar eru betri en Nóbelsverðlaunahafar sýnir fjölvíddarvalforsendur raðalistans, sagði Prof Padmanabhan.

Edward Witten frá Institute of Advanced Studies er efstur á listanum á sviði allt að 1.10.499 höfunda.

Tveir voru í efsta sæti á sviði ólífrænnar og kjarnaefnafræði

Það eru tveir Indverjar á sviði ólífrænnar og kjarnaefnafræði: Prófessor Gautam Desiraju, (2. sæti) og CNR Rao (röðun 3) nálægt toppnum. Prófessor Desiraju, fyrrverandi forseti alþjóðlegs kristalfræðiárs, sagði að rannsóknin hafi verið alvarleg viðleitni þar sem næstum 1,6 lakh vísindamenn eru með. Ég býst við að við séum farin að marka okkur í efnafræði, sagði prófessor Desiraju. Þeir sem eru að gera þennan lista með mjög háum stöðum, segjum minna en 1000, eru almennt þekkt nöfn, sagði hann.

Aðrir á topp 30 listanum eru tveir frá Líftækni

Líftækni hefur einnig tvö nöfn: Dr Ashok Pandey, (röðun 8) og Dr S Venkata Mohan, (röð 29). Hinir 10 Indverjar eru dreift sem einn hver í mismunandi námsgreinar, skilgreindar með nokkuð huglægri flokkun. Til dæmis er Dr Shyam Sundar (röð 7) frá Banaras Hindu háskólanum á sviði hitabeltislækninga. Alls eru 28.529 höfundar á þessu sviði. Á sama hátt er Anisur Rahman Khuda-Bukhsh (röð 26 á sviði viðbótar- og valkosta) frá háskólanum í Kalyani. Hann sagðist þurfa að vinna með mörgum þvingunum, einkum skorti á viðeigandi innviðaaðstöðu og fjármagni. Könnunin hefur gefið svigrúm til að vita hvar við raunverulega stöndum hvað varðar framlag til vísinda á okkar sviðum, sagði prófessor emeritus á eftirlaunum við UGC. Slíkar rannsóknir hvetja hugsanlega vísindamenn til að leggja meiri kraft og kostgæfni til að gera þýðingarmiklar rannsóknir, bætti hann við.

Deildu Með Vinum Þínum: