Útskýrt: Hvers vegna eru svona margir þingmenn konungsættar

Met 30% nýrra þingmanna Lok Sabha tilheyra pólitískum fjölskyldum. Meðal ríkja eru Punjab og Bihar með hæsta hlutfall ættarþingmanna. Meðal flokka er þingið áfram ættarveldi en BJP er að ná sér á strik á meðan CPM er minnst ættarveldi. Tveir stjórnmálafræðingar skoða stefnur og ástæður

Rahul Gandhi missti Amethi en ættarstefnan heldur áfram annars staðar. (Hraðmynd: Tashi Tobgyal)

Þó áberandi ættkvíslir þingflokksins og annarra svæðisbundinna flokka hafi nagað rykið - þar á meðal auðvitað Rahul Gandhi sjálfan í fylkingu hans Amethi - hefur ættarveldið alls ekki verið fjarverandi í þessum kosningum. Ef eitthvað er þá hefur fyrirbærið aukist.

Við skilgreinum „ættarveldi“ hvaða frambjóðanda eða þingmann sem á ættingja sem í fortíðinni eða nútíð hefur gegnt eða þjónar valkvæðum umboði, á hvaða fulltrúastigi sem er. Það felur einnig í sér frambjóðendur með ættingja sem gegna eða hafa gegnt áberandi stöðum í flokkssamtökum.

Árið 2016 sýndi bók sem Kanchan Chandra ritstýrði að fjórðungur indverskra þingmanna var að meðaltali á milli 2004 og 2014… (Democratic dynasties, bls. 49). Jafnvel hærri tölur koma fram úr gögnunum sem safnað er af hópi vísindamanna frá Trivedi Center for Political Data (Ashoka University) og CERI (Sciences Po) innan ramma SPINPER verkefnis sem styrkt er af CNRS um félagslegan prófíl indverskra þjóðar- og héraðskjörinna. Fulltrúar. Gögnin benda til þess að árið 2019 tilheyri 30% allra þingmanna Lok Sabha pólitískum fjölskyldum, sem er methlutfall.

Meðal stóru ríkjanna eru þau þar sem hlutfall ættarvelda stendur yfir landsmeðaltali, í vaxandi átt, Rajasthan (32%), Orissa (33%), Telangana (35%), Andhra Pradesh (36%), Tamil Nadu. (37%), Karnataka (39%), Maharashtra (42%), Bihar (43%) og Punjab (62%). Ljóst er að fyrirbærið er allt útbreidd landfræðilega.

Meira á óvart hefur það áhrif á alla aðila líka - og ekki endilega venjulega grunaða. Gera má ráð fyrir að ríkisaðilar, sem hafa tilhneigingu til að virka sem einkareknar fjölskyldueignir, væru meiri ættarveldi. Það er reyndar ekki raunin. Landsflokkar eru í fararbroddi fyrirbærisins, í öllum ríkjum. Munurinn er sérstaklega sláandi í Bihar (58% ættarvelda meðal frambjóðenda landsflokkanna á móti 14% meðal fylkisflokkanna), í Haryana (50% á móti 5%), í Karnataka (35% á móti 13%), í Maharashtra (35% á móti 19%), í Odisha (33% á móti 15%), í Telangana (32% á móti 22%) og jafnvel í Uttar Pradesh (28% á móti 18%). Sumir ríkisflokkar standa þó yfir meðalhlutfalli frambjóðenda ættarveldis: JD(S) (66%), SAD (60%), TDP (52%), RJD (38%), BJD (38%), SP (30% ). Flestir þessara flokka eru leiddir af pólitískum fjölskyldum, oft stórum, eins og SP.

Einu flokkarnir sem ekki láta undan keisaraveldinu eru VNV og VNV(M), þar sem minna en 5% frambjóðenda tilheyrðu pólitískum fjölskyldum. Þeir eru í dag á botninum (af öðrum ástæðum en skort á keisaraveldi, að vísu).

Meðal þjóðarflokkanna er þingið enn það ættarveldisflokka, sem 31% frambjóðenda hans tilheyra pólitískri fjölskyldu. En BJP er að ná 22% frambjóðenda ættarveldisins. Þessi síðasta tala er gagnsæ af tveimur ástæðum. Í fyrsta lagi gagnrýnir BJP linnulaust alla andstæðinga fyrir að vera ættarfyrirtæki og sakar þá um að mynda andlýðræðislega stofnun. Í öðru lagi hefur BJP lagt sig fram um að endurnýja frambjóðendur sína með því að neita um hundrað af 282 fráfarandi þingmönnum miða. En þrátt fyrir þessi miklu varðskipsskipti hefur hlutfall ættarvelda meðal frambjóðenda BJP náð áður óþekktu stigi. Hvers vegna?

Aðalástæðan er einfaldlega sú að flokkar reyna að hámarka möguleika sína á að ná þingsætum með því að tefla fram frambjóðendum sem haka við flest vinningsreitina. Staðreyndin er samt sú að á staðnum er það að vera ættarsetur að miklu leyti meira eign en skuld.

Í öðru lagi eru frambjóðendur kvenkyns fremri en karlkyns frambjóðendur. Flokkar hafa tilhneigingu til að velja kvenframbjóðendur sína innan núverandi stjórnmálafjölskyldna, þar sem þeir telja enn að það feli í sér áhættu að bjóða fram frambjóðendur kvenna. Þar af leiðandi tilheyra 100% kvenkyns frambjóðenda sem SP, TDP, DMK og TRS hafa lagt fram pólitískar fjölskyldur. Í smærri flokkum hafa þeir einnig tilhneigingu til að vera í beinum tengslum við flokksformanninn. Fyrir RJD eru konurnar þrjár sem frambjóðendurnir voru teknir fram eiginkonur fangelsaðra flokksgoonda.

Þessi þróun á einnig við um þingið og BJP, þar sem 54% og 53% kvenframbjóðenda þeirra eru konungar. Jafnvel Trinamool-þingið, sem hefur gefið miða til metfjölda kvenna og sem er einn af minna ættarveldisflokkum Indlands, hefur tilhneigingu til að leika það öruggt með því að tilnefna stórt brot kvenna sem tilheyra pólitískum fjölskyldum (27%).

Ein helsta ástæða þess að ættarhöfðingjar eru tilnefndir af flokkum í stórum hluta snýr þó að áhrifum þeirra innan flokkanna sjálfra og vegna þess að þeir hafa tilhneigingu til að standa sig betur en frambjóðendur sem ekki eru ættaðir. Þó að 22% frambjóðenda BJP hafi verið ættkvíslir, fer hlutur þessara ættavelda meðal BJP þingmanna upp í 25%. Bilið er enn stærra á þinghliðinni (frá 31% í 44%) og meðal helstu fylkisflokka, þar á meðal Shiv Sena þar sem ættingjar voru aðeins 8% frambjóðenda flokksins, en 39% þingmanna flokksins! Þvert á flokka er ofhlutfall ættkvísla sterkari meðal kjörinna þingmanna en meðal frambjóðenda. Spurningin er þá hvers vegna kjósendur laðast meira að ættarveldum, jafnvel þegar þeir halda því stundum fram að þeir vilji einhverjar pólitískar breytingar?

Það kann að vera að aflögmæti keisaraveldisins hafi virkað á almennum vettvangi, sem hluti af þjóðpólitískri frásögn. En það þýðir ekki að þættirnir hætti að starfa á staðnum. Gögnin benda til þess að fyrirbærið hafi aukist í þessum kosningum, meðal annars innan sigurflokksins. Þess vegna ættu menn að fara varlega með staðhæfingar um að atkvæðagreiðslan um BJP táknaði ákæru gegn lýðræðislegri keisaraveldi.

(Christophe Jaffrelot er yfirrannsóknarfélagi við CERI-Sciences Po/CNRS, París, prófessor í indverskri stjórnmálum og félagsfræði við King's India Institute, London, og erlent fræðimaður við Carnegie Endowment for International Peace. Gilles Verniers er lektor í stjórnmálafræði , og meðstjórnandi, Trivedi Center for Political Data, Ashoka University. Gögn unnin af Sofia Ammassari)

Deildu Með Vinum Þínum: