Útskýrt: Hvernig 1,5-falda formúlan fyrir ræktun MSP er reiknuð út

Helsta krafa bænda sem mótmæltu hefur verið sú að ríkið ábyrgist skriflega MSP kerfið, sem tryggir þeim fast verð fyrir uppskeru sína, 1,5 sinnum framleiðslukostnaði.

Bændasendinefndin eftir fyrsta fund þeirra með landbúnaðarráðherra sambandsins, Narendra Singh Tomar, í Vigyan Bhavan í Nýju Delí á þriðjudag. (Hraðmynd: Tashi Tobgyal)

Viðræður stéttarfélaga bænda og ríkisins tókst ekki að ná niðurstöðu þriðjudag, þar sem bændur neituðu að víkja undan kröfu sinni um niðurfellingu búfjárlaga þriggja og raforkubreytingarfrumvarps 2020. Meginágreiningsefnið í þessum viðræðum er lágmarks stuðningsverð (MSP) fyrir ræktun, sem bændur óttast að nýju lögin muni afnema, og vilja að stjórnvöld tryggi skriflega.

MSP tryggir bændum fast verð fyrir ræktun sína, vel yfir framleiðslukostnaði. Fjárhagsáætlun sambandsins 2018-19 hafði tilkynnt að MSP yrði haldið í einu og hálfu magni af framleiðslukostnaði. Samkvæmt tilkynningu frá ríkisstjórninni í mars á þessu ári hefur ríkisstjórnin til samræmis við það hækkað MSP fyrir alla umboðsbundna Kharif, Rabi og aðra nytjaræktun með arðsemi upp á að minnsta kosti 50 prósent af framleiðslukostnaði fyrir landbúnaðarárin 2018-19 og 2019 -20.

Svo hvernig nákvæmlega er þessi 1,5 sinnum formúla komin fram og hvað breyttist með fjárlögum sambandsins fyrir 2018-19?

Hvernig lagaði ríkisstjórnin MSP fyrir ræktun fyrir hvert gróðursetningartímabil?

Nefndin um landbúnaðarkostnað og verð (CACP) í landbúnaðarráðuneytinu myndi mæla með MSP fyrir 23 ræktun. Þar á meðal voru 14 ræktaðir á kharif/eftir-monsúntímabilinu og sex í rabi/vetur (hveiti, bygg, chana, masur, sinnep og safflor), fyrir utan sykurreyr, jútu og kopra. CACP íhugaði ýmsa þætti á meðan hann mælti með MSP fyrir vöru, þar á meðal kostnað við ræktun.

Það tók einnig tillit til framboðs og eftirspurnar eftir vörunni; þróun markaðsverðs (innanlands og á heimsvísu) og jöfnuður miðað við aðra ræktun; og afleiðingar fyrir neytendur (verðbólgu), umhverfi (jarðvegs- og vatnsnotkun) og viðskiptakjör milli landbúnaðar og geira utan landbúnaðar.

Lestu líka | Viðræður við miðstöð: Rabi sáir yfir, bændur hafa tíma með sér

Hvað breyttist við fjárhagsáætlun 2018?

Fjárhagsáætlun fyrir 2018-19 tilkynnti að MSPs yrðu framvegis fastir á 1½ sinnum af framleiðslukostnaði ræktunar sem fyrirfram ákveðin meginregla. Einfaldlega sagt, starf CACP var nú aðeins að áætla framleiðslukostnað fyrir eitt tímabil og mæla með MSP með því að nota 1,5-falda formúluna.

Allar tölur í Rs/quintal

Hvernig var þessi framleiðslukostnaður kominn á?

CACP gerir ekki kostnaðarmat sem byggir á vettvangi sjálfur. Það gerir eingöngu áætlanir með því að nota ríkisvísa, uppskerusértækar framleiðslukostnaðaráætlanir frá Hagfræði- og tölfræðistofu í landbúnaðarráðuneytinu. Þeir síðarnefndu eru þó almennt fáanlegir með þriggja ára töf.

CACP spáir ennfremur fram þrenns konar framleiðslukostnaði fyrir hverja uppskeru, bæði á meðaltali ríkisins og alls Indlands. „A2“ nær yfir allan útborgaðan kostnað sem bóndinn hefur beint fyrir — í peningum og fríðu — vegna fræs, áburðar, skordýraeiturs, leiguvinnu, leigulands, eldsneytis, áveitu o.s.frv. „A2+FL“ inniheldur A2 auk reiknað verðmæti ólaunaðrar fjölskylduvinnu. „C2“ er yfirgripsmeiri kostnaður sem tekur til leigu og afskrifta vaxta á eignarlandi og fastafjármunum, ofan á A2+FL.

Hvaða framleiðslukostnaður var tekinn við að laga MSP?

Árið 2018 var ekki tilgreint í fjárlagaræðu Arun Jaitley, þáverandi fjármálaráðherra, kostnaðinn sem reikna ætti 1,5-falda formúluna út frá. En „Verðstefna CACP fyrir Kharif Crops: The Marketing Season 2018-19“ skýrsla CACP sagði að MSP ráðleggingin væri byggð á 1,5 sinnum A2+FL kostnaði.

Aðgerðarsinnar í bænum höfðu hins vegar sagt að 1,5-faldri MSP formúlunni - upphaflega mælt með af Landsnefnd fyrir bændur undir forystu landbúnaðarvísindamannsins MS Swaminathan og lofað var í kosningastefnuskrá BJP 2014 Lok Sabha kosningastefnunnar - hefði átt að vera beitt á C2 kostnaðinn. .

Um þetta, sem fréttatilkynningu ríkisstjórnarinnar frá mars á þessu ári sagði: Af og til hafa sum bænda- og bændasamtök verið að æsa sig og gera ákveðnar kröfur eins og hækkun á MSP fyrir landbúnaðarræktun á grundvelli C2 kerfisins. Framleiðslukostnaður er einn af mikilvægum þáttum við ákvörðun MSP. Á meðan CACP mælir með verðstefnu sinni lítur CACP á allan kostnað á heildstæðan hátt sem byggir á aðferðafræði sem sérfræðinganefndir mæla með hverju sinni. Express Explained er nú á Telegram

CACP tekur bæði til kostnaðar við A2+FL og C2 en mælir með MSP. CACP telur aðeins A2+FL kostnað fyrir skil. Hins vegar er C2 kostnaður notaður af CACP fyrst og fremst sem viðmiðunarkostnað (tækifæriskostnaður) til að sjá hvort MSP sem mælt er með af þeim standi að minnsta kosti undir þessum kostnaði í sumum helstu framleiðsluríkjunum.

Deildu Með Vinum Þínum: