Sérfræðingur útskýrir: Ímyndunarafl Bandaríkjanna brestur

Tuttugu árum síðar er heimurinn enn að glíma við dýpri heimspekilegar, pólitískar, efnahagslegar og félagslegar afleiðingar þess dags - af djörfustu árásinni á bandarískt landsvæði - og öflin sem voru leyst úr læðingi eftir það.

Fjórum dögum síðar: Frelsisstyttan stendur fyrir framan enn rjúkandi neðra Manhattan við dögun 15. september 2001. (AP Photo/File)

Enginn annar atburður 21. aldar hefur skilgreint alþjóðastjórnmál alveg á sama hátt og 11. september 2001.

Tuttugu árum síðar er heimurinn enn að glíma við dýpri heimspekilegar, pólitískar, efnahagslegar og félagslegar afleiðingar þess dags - af djörfustu árásinni á bandarískt landsvæði - og öflin sem voru leyst úr læðingi eftir það.

Þó að brottflutningur Bandaríkjahers Joe Biden forseta frá Afganistan gæti bent til þess að stríð Bandaríkjanna gegn hryðjuverkum verði lokað, lifum við í næstum öllum skilningi, næstum alls staðar í öðrum, ótryggari heimi.

Eins og hinn virti heimspekingur Judith Butler minnti okkur á í röð umdeildra ritgerða eftir hryðjuverkaárásirnar 11. september, gæti sameiginleg tilfinning um varnarleysi og sorg hafa leitt til dýpri tilfinningar fyrir samstöðu og leit að alþjóðlegu réttlæti, haft ákveðið stefnuval. verið gerð.

Amitabh Mattoo, einn fremsti fræðimaður Indlands í alþjóðasamskiptum, er prófessor við School of International Studies, Jawaharlal Nehru University og heiðursprófessor í alþjóðasamskiptum við háskólann í Melbourne. Hann hefur verið gestaprófessor við Stanford háskóla, við Joan B Kroc Institute for Peace Studies við háskólann í Notre Dame og við áætlun um vopnaeftirlit, afvopnun og alþjóðlegt öryggi við háskólann í Illinois í Urbana-Champaign.

En því miður, tuttugu árum seinna, stöndum við frammi fyrir heimi sem er að öllum líkindum dýpri sundrung, minna í friði við sjálfan sig og enn að leita að valkostum umfram valkosti Manichea sem stendur frammi fyrir viðkvæmu búsvæði okkar.

Fyrir Indland, og stóran hluta suðurhluta heimsins, var líf og líf ótryggt jafnvel áður en stríðið gegn hryðjuverkum varð hluti af ofurvaldaumræðunni; eftir brottför Bandaríkjamanna frá Afganistan hefur óöryggið aukist. Náin samsömun Indlands við Bandaríkin, og háð þeim, undirstrikar mjög hætturnar af því að fara með stórveldum sem knúin eru áfram af eigin hagsmunum þeirra og nauðsyn þess að halda sjálfstæði á mikilvægum valkostum um stríð og frið.

Þekkingarvilla

Hvers vegna táknaði 11. september slíkt rof í hugmyndaflugi alþjóðastjórnmála?

Í fyrsta lagi, og kannski á banalasta stigi, var goðsögninni um amerískt gegndræpi eytt. Í kynslóðir hvíldu Bandaríkin á þeirri blekkingu að þau gætu, þegar þau vildu, einangrað sig frá erfiðum heimi handan landamæra sinna. Þessi djúpa sjálfsánægjutilfinning, djúpt rótgróin í alþýðu sálarinnar, var kjarninn í ameríska draumnum.

Óviðkvæmni Ameríku var að hluta til eytt með áhlaupum Sovétríkjanna út í geiminn með tilraunum á Spútnik gervihnettinum á jörðu á fyrstu dögum kalda stríðsins og með komu loftskeytaflauga á milli heimsálfa. En árásir al-Qaeda á tvíburaturnana í New York brutu þessa hugmynd að eilífu. Bandaríski draumurinn um að vera hjúpaður í þægindum í hlífðarskel var brostinn á grófasta, óbætanlegan hátt.

Í öðru lagi þurfti meira en ímyndunarafl til að trúa því að óumdeilanlega öflugasta hernaðar- og efnahagsveldi sögunnar gæti hlotið slíkt áfall af hópi einstaklinga sem tengdust óríkisleikara, al-Qaeda, undir forystu. fantasíur eins manns, Osama bin Laden, sem starfar frá horni landfræðilega, félagslega og menningarlega eins fjarlægt Bandaríkjunum og mögulegt var fyrir tvær einingar að vera á meðan þeir búa á sömu plánetunni. Á sérstaklega öfugsnúinn hátt varð hugmyndin um vestfalska alþjóðlega ríkiskerfið, sem átti rætur í úreltum hugmyndum um öryggi og fullveldi, minna samhengi eftir 11. september.

Í þriðja lagi höfðu endalok kalda stríðsins leitt til sigursældar Bandaríkjamanna - ofurvald þeirra var óumdeilt, trú þeirra á frjálshyggju þeirra var vöðvastæltari eftir upplausn Sovétríkjanna og hörð og mjúk völd þeirra virtust ráða ríkjum. Rauðu fánar hryðjuverkaárása í Austur-Afríku og Persaflóa voru meðhöndlaðir af fyrirlitningu sem heimsveldi áskilinn fyrir minniháttar uppreisn í afskekktum útvörðum á jaðrinum - einnig var hunsað uppgang pólitísks íslams og jafnvel grófu árásirnar á Manhattan.

Einstaklingur snertir áletrað nafn á National September 11 Memorial and Museum fyrir 20 ára afmæli hryðjuverkaárásanna 9/11, föstudaginn 10. september, 2021, í New York. (AP mynd: Matt Rourke)

9/11 braut í gegnum þessa blekkingu. Hvað fór úrskeiðis? Fyrstu viðbrögðin við árásunum gætu verið staðsett í heimspeki Bernard Williams - jafnvel þó að hann hafi skrifað að mestu fyrir 11. september. Það var hljóðlega viðurkennt að sögunni væri ekki lokið (eins og poppkenningasmiðir eins og Francis Fukuyama höfðu ályktað), en annar, dramatískari, kafli í hnattrænum stjórnmálum var nýhafinn.

Í fjórða lagi var viðurkenning á því að stærsta hernaðariðnaðarsamstæða jarðarinnar, með öflugasta njósnakerfi sem er samvirkt með rauntímaupplýsingum frá bandamönnum um allan heim, hefði mistekist að gera sér grein fyrir styrkleika ógnarinnar sem stafaði af al-Qaeda og gera hana óvirka. í tíma. Í skýrslu The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States – einnig þekkt sem 9-11 nefndin – var komist að þeirri niðurstöðu að stærsti misbrestur þjóðaröryggisstofnunarinnar væri ímyndunaraflið, að gera sér ekki grein fyrir alvarleika ógnarinnar.

Hrikaleg viðbrögð

Bin Laden hafði gert ráð fyrir því að árásirnar myndu sameina Ummah - alheimssamfélag múslima - og gera Bandaríkin enn viðkvæmari fyrir svipuðum hryðjuverkaárásum. Viðbrögð Ameríku voru ekki bara snögg heldur grimm og næstum yfirþyrmandi í hönnun sinni, að því marki að valdbeiting virtist vera til þess fallin að sýna fram á nánast ótakmarkaðan mátt bandarísks ofurvalds.

Hin snögga árás á Afganistan, sendingu talibana, bygging nánast fordæmalausrar alþjóðlegrar bandalags (þú ert með okkur eða þú ert á móti okkur), samstaða innan SÞ, hlutleysing kjarna al-Qaeda og að lokum, drápið á Bin Laden í Abbottabad, Pakistan, sýndi fram á að Bandaríkin voru reiðubúin að vera ófyrirgefanleg í samskiptum við þá sem bera ábyrgð á 11. september.

Í þessum skilningi var Bin Laden mjög úr tengslum við raunveruleikann. Þar að auki hefur engin hryðjuverkaárás verið gerð á Bandaríkin síðan 11. september.

Reykur stígur upp frá brennandi tvíburaturnum World Trade Center eftir að flugvélar sem rænt var hrapuðu á turnana 11. september 2001 í New York borg. (AP mynd: Richard Drew)

En íþyngjandi klínískum útreikningum þessara ákvarðana var sóað stríð í Írak (í tilgangslausri leit að gereyðingarvopnum) - og verkefni læðast inn í eilífu stríðin í Afganistan, sem fóru frá því að sigra al-Qaeda til að byggja upp lýðræði og borgaralegt samfélag til loksins að framselja völdin, við afar kaldhæðnislegar aðstæður, til Talíbana.

Viðbrögðin við 11. september voru byggð á ógnvekjandi valdeflingu nýrrar njósna- og öryggisstofnunar á landsvísu sem var háð drónum til að miða nákvæmlega á andstæðinga, og á flóknustu eftirlitskerfum heima og um borð. Fangabúðirnar í Guantanamo-flóa á Kúbu og Abu Ghraib-fangelsið í Írak urðu tákn bandarískra óhófs, þar á meðal tíðrar notkunar pyntinga - og hugtök eins og vatnsbretti og símhleranir urðu hluti af menningarlegum orðaforða okkar erfiðu tíma.

Heima fyrir varð land hinna frjálsu nánast Orwellskt ríki þar sem einfaldur einstaklingsréttur til friðhelgi einkalífs varð að fórnarlömbum í baráttunni fyrir þjóðaröryggi, þar á meðal í gegnum Patriot Act. Ferðalög til Bandaríkjanna, sérstaklega með múslimskt nafn og arabískt eða pakistanskt vegabréf, urðu martröð þar sem uppgangur íslamófóbíu (hluti af óskalista Bin Ladens) varð næstum alþjóðlegur veruleiki.

Reyndar mætti ​​rekja uppgang Donalds Trumps og núverandi djúpu skautun innan bandarísks samfélags aftur til 11. september og þess sem fylgdi eftir það.

Ófyrirséð fall

Á sama tíma, þar sem stríðið gegn hryðjuverkum varð eitt mikilvægasta áhersluatriði bandarískrar stefnumótunar og utanríkisstefnu, var uppgangur Kína, keppinautar og hugsanlegs andstæðings, hunsuð þar til Xi Jinping yfirgaf 24 stafa stefnu forvera síns Dengs Xiaoping (til að forðast sviðsljósið) og lýsti yfir komu Kína þrátt fyrir nýja vöðvastæltu utanríkisstefnu þess.

Eftir á að hyggja, hefur mesti ávinningurinn af þráhyggjufullri vandlætingu Bandaríkjanna í hinu alþjóðlega stríði gegn hryðjuverkum verið Kína, en metnaður þeirra og útrás hefur verið óheft af því eina valdinu sem hefði getað stjórnað þessum hvötum: Bandaríkjunum.

Fyrir Indland, fórnarlamb áratuga hryðjuverka yfir landamæri frá Pakistan, var 11. september merki - mikilvægur í sögu hryðjuverka á heimsvísu. Í ávarpi sínu á 57. þingi allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna sagði Atal Bihari Vajpayee forsætisráðherra í september 2002:

Herra forseti, fyrir tveimur dögum minntum við fyrsta afmælis hræðilegs atburðar, sem beindi sameiginlegri heimsvitund að alþjóðlegum hryðjuverkum. Hryðjuverk hófust ekki 11. september. Það var á þeim degi sem þau tilkynntu sig ósvífni á alþjóðavettvangi og sýndu friðhelgi sinni gegn fjarlægð og völdum. Sem land sem hefur verið útsett fyrir eyðileggingu hryðjuverka í áratugi, Indland hafði samúð með sársauka bandarísku þjóðarinnar, dáðist að seiglu þeirra til að sætta sig við afleiðingarnar og studdi þá djörfu ákvörðun um að ráðast gegn hryðjuverkum við upphaf þess.

Því miður, þar sem Biden forseti dró sig úr Afganistan og lýsti því á margan hátt yfir að alheimsstríðið gegn hryðjuverkum væri ekki lengur miðpunktur bandarískrar athygli, mun Indland þurfa að berjast í mörgum af bardögum sínum ein - eins og það gerði fyrir 11. september.

Í þessum skilningi, og meira, hefur sagan snúið heilan hring fyrir Nýju Delí. Vonandi mun lærdómurinn af þörfinni fyrir að taka sjálfstæðar ákvarðanir og berjast eigin bardaga ekki glatast fyrir ákvarðanatökumenn sem höfðu vonað að Bandaríkin myndu ekki yfirgefa málstaðinn svo fljótt.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: