Í París er það bókmenntahneykslistímabil aftur
Þessi árstíð hafði gengið snurðulaust fyrir sig - óeðlilega, ómögulegt, sögðu sumir bókmenntaáheyrnarfulltrúar - þar til vandræði dundu á einu stóru frönsku bókmenntaverðlaununum sem þekkt eru fyrir prýði: Goncourt, 118 ára fannberi frönsku skáldsögunnar, en verðlaunahafar hennar. eru Marcel Proust, Simone de Beauvoir og Marguerite Duras.
Það er mikið í húfi. Goncourt-aðlaðandi skáldsagan, sem tilkynnt er í nóvember hverju sinni, verður sjálfkrafa sjálfgefin jólagjöf.(Tilkynningarmynd/Getty) Skrifað af Norimitsu Onishi og Constant Méheut
Gangstéttir Parísar voru þegar yfirfullar af fallnum kastaníuhnetum þegar fyrsta hneykslismál bókmenntatímabilsins braust loksins upp.
Flestir september, þar sem frönsk útgefendur gefa út efnilegustu bækurnar sínar og byrja að keppa um verðlaun, er heimur bókstafanna innifalinn í útgáfu vinstri bakkans af Ultimate Fighting Championship.
Þessi árstíð hafði gengið snurðulaust fyrir sig - óeðlilega, ómögulegt, sögðu sumir bókmenntaáheyrnarfulltrúar - þar til vandræði dundu á einu stóru frönsku bókmenntaverðlaununum sem þekkt eru fyrir prýði: Goncourt, 118 ára fannberi frönsku skáldsögunnar, en verðlaunahafar hennar. eru Marcel Proust, Simone de Beauvoir og Marguerite Duras.
Hlutirnir byrjuðu þegar 10 dómnefndarmenn Goncourt komu saman í þessum mánuði, yfir hádegisverði með steiktum andarunga með kirsuberjum og flöskum af Château Maucaillou 2015, til að koma með langan lista yfir keppinauta sína. Höfundur einnar bókar sem kom til skoðunar var fyrir tilviljun rómantískur félagi eins af kviðdómurunum, Camille Laurens, skáldsagnahöfundi og bókagagnrýnanda hjá Le Monde. Reyndar var bókin tileinkuð ákveðnum C.L.
Samt ákvað dómnefndin, með 7-3 atkvæðum, að taka bókina á lista sinn. Laurens var í meirihluta.
Svipaðar atkvæðagreiðslur dómnefndar sem ákveða önnur stór bókaverðlaun Frakklands - sem hafa staðfastlega hafnað endurskoðun til að gera sig sanngjarnari og gagnsærri - gætu ekki vakið neinar augabrúnir. En Goncourt var öðruvísi; breytingar sem gerðar hafa verið síðan 2008 höfðu óumdeilanlega gert það heiðarlegra og trúverðugra.
En sá sem stýrði endurskoðuninni - Bernard Pivot, goðsagnakenndur persóna í bókaheimi Frakklands, þekktur fyrir hreinskilni sína - lét af störfum sem forseti Goncourt síðla árs 2019. Á kaffihúsum í Saint-Germain-des-Prés, vinstri bakka skautsins frönsku bókmenntabekknum, hefur verið í gangi umræðuefni hvort breytingarnar myndu lifa af brottför Pivot.
Pivot talaði í fyrsta skipti um hneykslið og sagðist vera undrandi og hneykslaður yfir ákvörðun Goncourt að setja umrædda bók á lista sinn.
Það er augljóst að sem forseti Goncourt akademíunnar hefði ég ekki samþykkt að setja bók eiginmanns eða eiginkonu eða elskhuga á lista, sagði Pivot í viðtali, rödd hans hækkaði í reiði.
Hann bætti við að það sem fær þig til að neita að setja á lista bók sem höfundur er nálægt meðlimi Goncourt, það er heilbrigð skynsemi.
Það er mikið í húfi. Goncourt-aðlaðandi skáldsagan, sem tilkynnt er í nóvember hverju sinni, verður sjálfkrafa sjálfgefin jólagjöf. Sigurvegarinn í fyrra, The Anomaly, seldi meira en 1 milljón eintaka, stjarnfræðileg mynd í Frakklandi.
Samráð meðal stórra bókmenntadómnefnda Frakklands komst í sviðsljósið á síðasta ári þegar nokkrir kviðdómarar á Renaudot, næst virtustu verðlaununum, viðurkenndu að hafa krýnt barnaníðingarithöfund, Gabriel Matzneff, árið 2013 vegna þess að þeir voru vinir hans og vildu gleðja hann þegar hann gekk í gegnum slæma áreynslu.
Á Renaudot og öðrum stórum verðlaunum, beita dómnefndum opinskátt fyrir bækur sem þeir eiga persónulegan eða faglegan hlut í. Sumir dómarar eru líka ritstjórar hjá stórum forlögum og talsmenn titla eftir vinnuveitendur sína - eða bækur sem þeir hafa sjálfir ritstýrt.
Fyrir breytingarnar á Goncourt var það líka af sumum gagnrýnendum nefnt Goncourt mafían, minntist núverandi forseta dómnefndar, Didier Decoin, sem hefur verið dómnefndarmaður síðan 1995.
En undir Pivot settu Goncourt víðtækar breytingar: Ekki var lengur hægt að ráða kviðdómendur á forlögum og þeir yrðu ekki lengur skipaðir ævilangt. Þeir verða nú að hætta 80 ára og þeir þurfa í raun að lesa bækurnar sem verið er að skoða.
Áhrifin komu strax. Greining The New York Times sýndi að á áratugnum fyrir endurbæturnar árið 2008 höfðu næstum tveir af tíu dómurum Goncourt á tilteknu ári tengsl við útgefanda sigurvegarans. En síðan 2008 hefur fjöldi dómara með þessi tengsl fækkað í einn.
Þökk sé breytingunum voru einu sinni litlir útgefendur eins og Actes Sud - sem hafði nánast verið lokaður úti í Goncourt vegna þess að þeir höfðu neitað að beita sér fyrir verðlaunum - veitt mun oftar. Síðan 2008 hefur Actes Sud unnið til fernra Goncourt-verðlauna.
Ég held að ég hafi verið heppinn vegna þess að ég kom á tímum breytinga á æfingum, sagði Jérôme Ferrari, sem vann Goncourt árið 2012 fyrir skáldsögu sína The Sermon on the Fall of Rome, í viðtali á síðasta ári.
Snemma í þessum mánuði, þegar dómnefndarmenn Goncourt söfnuðust saman í hádeginu á Drouant, veitingastað í París þar sem dómnefndarfundir hafa verið haldnir undanfarna öld, settu þeir saman lista yfir 16 skáldsögur. En einn titill krafðist sérstakrar atkvæðagreiðslu: Börn Cadillac, en höfundur hennar, François Noudelmann, er félagi Laurens. Með handauppréttingu ákvað dómnefndin að ekki væri um hagsmunaárekstra að ræða, meðal annars vegna þess að Laurens og Noudelmann voru ekki giftir eða í borgaralegu sambandi.
Í tölvupóstsviðtali sagði Laurens, sem varð dómari á síðasta ári, að hún hefði verið opinská um samband sitt og aldrei hvatt hina dómarana til að lesa bókina.
Samt voru sumir meðlimir, þar á meðal forsetinn, Decoin, hissa á því að hún kaus.
Ég hélt að hún ætlaði ekki að kjósa, sagði Decoin, sem var í minnihluta þriggja. Svo hún kaus. Það er furðulegt, en þetta er hennar mál.
Philippe Claudel, sem er framkvæmdastjóri dómnefndar og var í meirihluta sjö, sagði að engar innri reglur bannuðu Laurens að kjósa.
Að mínu mati er ekki hægt að kenna Camille Laurens um að hafa brotið reglu sem er ekki til, sagði Claudel.
Það var heldur engin regla, bætti hann við, sem hindraði hana í að gera það sem hún gerði næst.
Níu dögum eftir að Goncourt gaf út listann, skrifaði Laurens, í dálki sínum í Le Monde, aðra bók á hann: Póstkortið, eftir Anne Berest.
Viðvörun fór af stað í bókmenntahringjum vegna þess að Póstkortið var talið vera beinn keppinautur félaga hennar, The Children of Cadillac. Báðar skáldsögurnar fjölluðu um svipuð þemu - útlegðar gyðinga í Frakklandi og helförin - en Póstkortið hafði hlotið víðtæka lof gagnrýnenda og sölu, á meðan The Children of Cadillac höfðu vakið lítinn eftirtekt.
Ritdómur Laurens vakti einnig athygli vegna fáheyrðrar hörku, að sögn France Inter, opinberrar útvarpsstöðvar, sem fyrst afhjúpaði hagsmunaárekstrana. Fréttablaðið L'Obs sagði að umfjöllunin hafi snúist út í persónulegar árásir á Berest og lýst henni sem sérfræðingi í parísarflæmi og að hún hafi farið inn í gasklefa með stóru, rauðu sólaklossana sína. Bókin, sem Laurens skrifaði, var Shoah fyrir fávita.
Í tölvupósti sínum sagði Laurens að hún hafi skrifað umsögnina áður en Goncourt ákvað á langa listanum sínum. Hún var sjálfstæður gagnrýnandi og var tekin út af því að hún var kona, sagði hún.
Þetta er ekki í fyrsta skipti sem ég skrifa grimma ritdóm um bók, sagði hún. Og enn og aftur tek ég eftir því að rök mín eru aldrei rædd og að fólk vill frekar segja að ég sé „grimmur“ og „grimmur“.
En Jean-Yves Mollier, sérfræðingur í frönsku útgáfusögunni, sagði að ritdómurinn væri hluti af margreyndri keppni um bókmenntaverðlaun.
Hún myrti einn frambjóðendanna beinlínis, sagði Mollier. Decoin sagði að hann myndi beita sér fyrir nýrri reglu sem myndi krefjast þess að dómari með hagsmunaárekstra sitji hjá við atkvæðagreiðslu. Claudel sagðist vera sammála, en hann lagði áherslu á að núverandi kviðdómarar væru jafn skuldbundnir til siðferðis og Pivot var.
Bernard Pivot er fín siðferðispersóna og ég held að allir í kringum borðið séu það líka, sagði hann. Það væri afskaplega óviðeigandi að segja að siðferði hvíli á einum manni.
Þessi grein birtist upphaflega í The New York Times.
Deildu Með Vinum Þínum:
