Útskýrt: Hvers vegna hefur hjónabandsskráning Rajasthan, Bill, hrundið af stað stormi?

Á meðal krafna um að draga frumvarpið til baka sagði Ashok Gehlot, forsætisráðherra, á mánudag að ríkisstjórnin myndi biðja seðlabankastjóra um að skila frumvarpinu.

Ashok Gehlot, yfirráðherra Rajasthan, talar á þinginu í Jaipur. (Hraðmynd: Rohit Jain Paras, File)

Frumvarp samþykkt í síðasta mánuði af þinginu í Rajasthan, sem breytti lögum frá 2009 um skylduskráningu hjónabands, þar með talið barnahjónabönda, hefur verið deilt. Innan við kröfur um að draga frumvarpið til baka sagði Ashok Gehlot, forsætisráðherra, á mánudag að ríkisstjórnin myndi fara fram á það við seðlabankastjórann. að skila frumvarpinu . Við erum að fá það skoðað af lögum (deild) og munum biðja seðlabankastjóra um að senda lögin sem við höfum samþykkt til baka. Og við munum fá það skoðað og eftir skoðun, við munum færa það áfram ef þörf krefur, eða ekki, sagði hann.

Frumvarpið var samþykkt innan um andstöðu BJP, en borgaralegt samfélag, kvennasamtök og National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR) hafa skrifað Gehlot að draga frumvarpið til baka á þeirri forsendu að það lögfesti barnahjónabönd. Beiðnir hafa verið lagðar fram í Hæstarétti og Hæstarétti.

Hver er breytingin?

Frumvarp um skylduskráningu hjónabanda í Rajasthan (breyting), 2021, breytir 8. kafla laga um skylduskráningu hjónabanda í Rajasthan, 2009, sem fjallar um skyldu til að leggja fram minnisblað. Lögin sjálf skilgreina greinargerð sem greinargerð um skráningu hjúskapar.

Fyrir breytingu segir í 8. lið: Aðilar, eða hafi aðilar ekki náð tuttugu og eins árs aldri, foreldrar eða eftir atvikum forráðamaður aðila, skulu bera ábyrgð á því að leggja fram greinargerð innan þrjátíu daga tímabil frá því að hjónabandið var vígt til dómritara þar sem hjúskapurinn er vígður eða báðir eða einhver aðilar eru búsettir. (2) Minnisblað, sem ekki er lagt fram innan þess frests sem greinir í 1. tölul., má leggja fram hvenær sem er gegn greiðslu sektar eftir því sem mælt er fyrir um.

Eftir breytinguna, sem breytir lykilatriði á tilskildum aldri, segir nú í 8. lið: Hjúskaparaðilar, eða ef brúðgumi hefur ekki náð tuttugu og eins árs aldri og/eða brúður hefur ekki náð átján ára aldri. ár skulu foreldrar eða, eftir atvikum, forráðamaður aðila bera ábyrgð á því að skila greinargerðinni, á þann hátt sem mælt er fyrir um, innan þrjátíu daga frá vígsludegi hjúskapar til þingmanns. innan lögsögu þeirra sem hjúskapurinn er vígður eða hjónabandsaðilar eða annar hvor þeirra eru búsettir í að minnsta kosti þrjátíu daga fyrir þann dag sem greinargerðin er lögð fram.

Undirkafla 2 hefur verið breytt til að heimila gjaldgengum aðilum - jafnvel þótt annar eða báðir séu látnir - að leggja fram minnisblaðið.

Hvers vegna hefur breytingin verið gerð?

Ríkisstjórnin, sem hefur kallað breytinguna tæknilega, heldur því fram að þetta myndi færa aldurinn í samræmi við miðlæga löggjöf sem viðurkennir 18 ára aldur sem meirihluta fyrir stelpu og 21 árs fyrir strák. Skráning barnahjónabanda myndi hjálpa til við hraðari ógildingu þeirra og hjálpa stjórnvöldum að ná til fleiri fórnarlamba, sérstaklega ekkna.

Hvers vegna hefur það verið gagnrýnt?

Gagnrýnendur segja að skylduskráning barnabrúðkaupa myndi lögmæta það. Aðgerðarsinnar hafa einnig sagt að hjúskaparvottorðið gæti í raun, þvert á fullyrðingar stjórnvalda, orðið hindrun í því að fá ógildingu síðar þar sem dómstólar gætu nefnt skort á hjúskaparvottorði sem ástæðu til að veita ekki ógildingu. Barnahjónabönd eru framkvæmd að mestu fjarri almenningi og gæti verið erfitt að sanna. En jafnvel fyrir breytinguna var skráning barnahjónabanda skylda samkvæmt kafla 8. Breytingin takmarkar aðeins gildissvið hennar við konur til 18 ára aldurs.

Hvernig er hægt að skrá barnahjónaband?

Barnahjónabönd eru í sjálfu sér ekki ólögleg þó að það sé lagarammi til að koma í veg fyrir þau. Lög um bann við barnahjónaböndum heimila að barnahjónaband sé ógilt af annaðhvort brúðinni eða brúðgumanum sem var ólögráða við hjónabandið þegar þau ná fullorðinsaldri. Svo í rauninni gefur það þeim möguleika á að snúa hjónabandinu til baka eins og það hafi aldrei gerst. Vilji aðilar ekki ógilda hjónabandið telst það lögmætt hjónaband. Þessi skjöldur er veittur til að tryggja í meginatriðum rétt ólögráða stúlkna til aðgangs að hjúskaparheimilinu, hjúskapareignum og tryggja lögmæti afkvæma.

Barnahjónabönd undir vissum skilyrðum teljast hins vegar ógild sjálfkrafa. Þetta gæti verið þar sem ólögráða barnið er þvingað, rænt í hjónaband eða er giftur í þeim tilgangi að vera mansal.

Hvernig leitast lögin við að koma í veg fyrir barnahjónabönd?

Samkvæmt 9. kafla, bann við barnahjónabandslögum, skal fullorðnum karlmönnum refsað með fangelsi allt að tveimur árum og/eða sekt upp á 1 lakh Rs fyrir að giftast ólögráða stúlku. Samkvæmt 10. kafla skal sá sem framkvæmir, framkvæmir, stjórnar eða framkvæmir barnahjónabönd sæta ströngu fangelsi sem getur varað í tvö ár og skal sæta sektum sem geta numið eina lakh rúpíur nema hann sanni að hann hafi haft ástæðu til að ætla að hjónabandið var ekki barnahjónaband. Þetta gerir lögreglunni kleift að handtaka ekki bara fullorðna brúðgumann eða foreldra sem aðstoða barnahjónabönd heldur alla sem taka þátt í að halda slíkt hjónaband.

Í Independent Thought v Union of India (2017) neitaði Hæstiréttur að framlengja vernd hjúskaparnauðgunar til barnahjónabanda. Dómstóllinn taldi að samræði við ólögráða stúlku, jafnvel í hjónabandi, jafngildi nauðgun. Þó að nauðgun í hjúskap sé ekki refsað samkvæmt lögum telst samræði við ólögráða ungmenni nauðgun.

Gerir skráning hjónaband löglegt?

Í Seema v Ashwini Kumar (2006) úrskurðaði Hæstiréttur að skráningu hjónabands yrði að skylda. Sum ríki eins og Karnataka og Uttarakhand hafa svipuð ákvæði um skráningu og skráningu barnahjónabönda. Árið 2019 úrskurðaði hæstiréttur Kerala einnig að það væri engin hindrun í lögum að skrá barnahjónaband, og staðfesti 2008 dreifibréf stjórnvalda um rammareglur fyrir slíka skráningu.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: