Sérfræðingur útskýrir | Afganistan kreppa: Hvað Kabúl þýðir í Delhi

Talibanar hafa náð Kabúl á sitt vald. Hvað skýrir uppgjöf bandaríska og afganska hersins? Og hvað ætti Indland að gera í þessari kreppu, miðað við fyrri tregðu sína til að ræða við talibana?

Bardagamenn talibana draga fána að húni í húsi ríkisstjórans í Ghazni. (AP mynd: Gulabuddin Amiri)

Með talibönum inn í afskekkt héruð Kabúl sunnudag og gefa út formlega yfirlýsingu um að þeir ætli ekki að stunda nornaveiðar gegn þeim sem eru með ríkisstjórn Íslamska lýðveldisins á meðan hún beið eftir að „breytingaferli“ ljúki, og innan um hliðstæðar fregnir um tilraunir til að mynda bráðabirgða- eða bráðabirgðastjórn. í 6 mánuði hefur hjólið farið í hring í „stríðinu gegn hryðjuverkum“ Bandaríkjanna í Afganistan eftir 11. september síðan 2001 og tilraun landsins með íslamskt lýðveldi árið 2004.

Indland ætti að vera fyrsta viðbragðsaðili í núverandi kreppu af mannúðar- og langtímapólitískum ástæðum.

Hvers vegna fyrirgjöf

Fyrstu skýrslur frá Kabúl lýsa spennu og dómsdagshræðslu , en engin alvarleg uppkoma ofbeldis í borginni. Strax áskorunin er gríðarleg mannúðarkreppa vegna þeirra hundruða þúsunda á vergangi innanlands sem hafa yfirgefið önnur stríðssvæði og leitað skjóls á gangstéttum og almenningsgörðum í Kabúl. Annað er læti og flýta sér að fá vegabréf og vegabréfsáritanir fyrir þá sem óttast um líf sitt frá talibönum eða styrktaraðilum þeirra. Indland ætti að auðvelda neyðaráritun og brottflutning þeirra sem eru nálægt Indlandi sem munu vera í hættu. Gera skal ráð fyrir ofbeldisbrotum og pólitískum ofsóknum. Stærstu tapararnir í umskiptum verða afganskar konur og ungmenni sem höfðu smakkað pólitísk, borgaraleg, efnahagsleg og mannréttindi og tækifæri og fjölmiðlafrelsi.

Þrjár spurningar eru efst í huga áhorfenda á Indlandi. Í fyrsta lagi, hvað skýrir næstum heildaruppgjöf 300.000-350.000 bandarískra og NATO-þjálfaðra og útbúna afganskra her- og lögreglusveita, ANDSF, án mikillar baráttu fyrir utan nokkrar virðulegar undantekningar í Lashkargah, Herat og Taloqan, gegn léttvopnuðum Talið er að uppreisnarmenn séu um 60.000? Í öðru lagi, hvað getur útskýrt ákvörðun Bandaríkjanna um að kalla herlið sitt á brott án skilyrða án þess að bíða eftir pólitísku samkomulagi, óháð afleiðingum sem voru nánast algjörlega fyrirsjáanlegar aðrar en hraðann sem hún gerðist? Og í þriðja lagi, hvað getur skýrt tregðu Indverja við að taka þátt í talibönum og hvað getur það gert?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, hefur gegnt ýmsum störfum í indverskum sendiráðum og sendiráðum, þar á meðal sem sendiherra í Afganistan (2010-13) auk Sýrlands og Mjanmar. Eftir að talibönum var hrakið frá völdum í Afganistan í nóvember 2001, opnaði hann aftur indverska sendiráðið í Kabúl í þessum mánuði.

Það er of snemmt fyrir nein ákveðin eða fullkomin svör við fyrstu spurningunni. Það er lítill vafi á því að friðarferli Bandaríkjanna undir forystu Zalmay Khalilzad hafi grafið undan kosningunum í september 2019 á meðan reynt var að þvinga fram „blandastjórnarstjórn“ sem hluta af „samningi“ Bandaríkjanna og Talíbana; hinar umdeildu kosningar og óstarfhæfa ríkisstjórn sem kom út úr henni; og sífellt vanvirt ríkisstjórn Ghani voru hluti af vandamálinu, sem og óstjórn á skipunum í helstu öryggisráðuneytum, sérstaklega varnarmálaráðuneytinu.

Jafn sönn er sú staðreynd að þrátt fyrir skýrar vísbendingar og tilkynningar um að stuðningur Bandaríkjanna við Ashraf Ghani forseta og bandarískum hermönnum væri hætt, óháð því hvað Afganum fannst, var afganski herinn óundirbúinn og kom sókn talibana í opna skjöldu. Tæknilega háð Bandaríkjunum vegna flugaðstoðar, vopnakerfis, upplýsingaöflunar o.s.frv., sálræn afneitun um að þeir myndu örugglega fara eins og þeir vöruðu við, skortur á hernaðaráætlun, lélegar birgðir og flutningastarfsemi, óforsvaranlegar og þunnt mannaðar stöður, ógreidd laun, draugahringir, og tilfinning um svik, uppgjöf og siðleysi, allt átti sinn þátt í þessu.

Ábyrgð með Bandaríkjunum

Meira um vert, það voru líka skipulagslegar ástæður fyrir mistökum þeirra sem, þrátt fyrir þær fórnir sem Vesturlönd hafa fært í Afganistan, verður ábyrgðin að vera hjá Bandaríkjunum og NATO. Til að passa við skilgreiningu Bandaríkjanna á stríðinu gegn hryðjuverkum, og einnig vegna kostnaðar við að þróa slíkan her að stöðlum NATO, var afganski þjóðarherinn aldrei raunverulega þjálfaður og búinn eðlilegum eiginleikum þjóðarhers sem var fær um að verja landsvæði með fullnægjandi hætti. hreyfanleiki, stórskotalið, herklæði, verkfræði, flutninga, upplýsingaöflun, flugstuðningur osfrv fyrir hrikalegt landslag; og fótgönguliðshersveitir og kenningar sem til þess eru hannaðar. Þvert á móti fór mestur krafturinn í að snyrta sérsveitir sem ætlaðar voru til að endurheimta skotmörk hryðjuverkaárása í þéttbýli, þar sem þeir sýknuðu sig með prýði, en ekki móðgandi aðgerðir. Í stuttu máli, þeir fjárfestu rétt nóg fyrir stríðið gegn hryðjuverkum, en ekki varnir Afganistan, þó að það væri fullkomlega meðvitað um tengslin á milli þeirra tveggja í pakistönsku hlutverki við að hlúa að talibönum.

Pakistan nýtti einnig háð Bandaríkjanna á samskiptaleiðum á jörðu niðri í gegnum Pakistan til að tryggja að ANA hélst þröngt. Afgönsk yfirvöld, sem voru meðvituð um þetta, leituðu til annarra landa um slíkan búnað, en ekkert sem var ekki samhæft og uppfyllti NATO staðla hefði verið ásættanlegt. Pakistanskir ​​ráðamenn nýttu sér þennan veikleika síðan talibanar tóku sig saman í Pakistan og notuðu hann þegar Bandaríkin voru greinilega á leiðinni út. Fyrir vikið var það látið takmarkaðan fjölda afgönsku sérsveitarhersveitanna eftir að berjast gegn því sem var í raun pakistönsk innrás með afgönsku andliti og erlendum bardagamönnum, mest af öllu frá Pakistan, frá einu leikhúsi til annars án viðunandi stuðnings.

Bandarískar ástæður fyrir því að yfirgefa bókstaflega 20 ára fjárfestingu í blóði, fjársjóði og félögum eru furðulegri. Í fyrsta lagi má deila um að eftir lok sovéskra íhlutunar og fall Sovétríkjanna hafi Bandaríkin í raun aldrei talið Afganistan stefnumótandi mikilvægi. Þrátt fyrir alla 1 billjón dollara fjárfestingu sína í Afganistan og vitund þeirra um jarðefnaauð Afganistan, fjárfestu Bandaríkin aldrei í afganska hagkerfinu eða reyndu að samþætta það efnahagslegu áhrifasvæði sínu (þar á meðal Indlandi) eins og það gerði eftir inngrip þeirra eftir síðari heimsstyrjöldina. í Evrópu, Austur-Asíu og síðar í olíuhagkerfum Persaflóa.

Íbúar í Kabúl hafa komið fjölmennir á flugvöllinn síðan talibanar tóku höfuðborgina yfir. (AP mynd)

Það fjárfesti heldur ekki í afgönsku lýðræði sem mótefni við trúarlega bókstafstrú talibana sem er í eðli sínu tengd trúarofstæki og hryðjuverkum. Það er kaldhæðnislegt að þrátt fyrir tilraunir vestrænna ríkja til að lýsa afganska „lýðræðinu“, sem kom í kjölfar þess sem misheppnuð, hafa 20 ár frá því að talibana var steypt af stóli, þrátt fyrir alla galla þeirra, verið eitt vænlegasta tímabil í nýlegri sögu Afganistan í hvað varðar menntun og getuuppbyggingu þar sem Indland átti líka stóran þátt. Ef maður ætti bara að taka einn mælikvarða, flóttamenn, þá var þetta eina tímabilið þar sem það var hrein heimkoma flóttamanna og útlendinga, ekki flóttamannastraumur sem nú er hafinn.

Meira undrandi er hvers vegna Bandaríkin ættu að afsala sér hernaðarrými í Afganistan í viðkvæmustu undirhúðinni af helstu hernaðarlegu keppinautum sínum, Xinjiang fyrir Kína, á meðan þau vinna að því að hafa hemil á því á Indó-Kyrrahafi og víðar, Mið-Asíulýðveldunum fyrir Rússland, og Íran í vestri. Ein af kaldhæðninni við íhlutun Bandaríkjanna í Afganistan er að langt frá því að nota Afganistan hernaðarlega gegn keppinautum sínum á svæðinu, það endaði með því að auka öryggi gegn Talíbönum fyrir þá.

Er þá hugsanlegt að aðalhvatinn á bak við ákvörðun sína um að hverfa frá Afganistan sé ekki þreyta frá endalausu stríði, heldur kaldrifjaðri ákvörðun um að breyta því sem í rauninni var gegn hryðjuverkaaðgerðum gegn al-Qaeda, sem stækkaði í takmarkaðan tíma. Aðgerð gegn uppreisnarmönnum sem lærði af reynslunni í Írak þar til Barack Obama Bandaríkjaforseti „bylgjumst“, yfir í niðurdráttar- og þjálfunarleiðangur frá Obama til Trump, yfir í loks njósnaaðgerð þar sem talibanar notuðu endurkomu þeirra, sem þeir hafa lögleitt og auðveldað í gegnum Bandaríkin. Samningur talibana og afturköllun hans, til að koma í veg fyrir stöðugleika á svæðinu til að halda Kína, Rússlandi, Íran og hugsanlega jafnvel Pakistan í jafnvægi við Afganistan, Mið-Asíulýðveldin og Indland sem skaðabótaábyrgð?

Bardagamenn talibana ná yfirráðum í afgönsku forsetahöllinni eftir að Ashraf Ghani forseti flúði land (AP Photo)

Hvað næst fyrir Indland

Að lokum, hvað ætti Indland að gera við þessar aðstæður? Með talibana í Kabúl er gamla umræðan á Indlandi um hvort eigi að tala við talibana eða ekki fræðileg. Talibanar hafa lýst því yfir að það verði engar nornaveiðar, að þeir muni virða bráðabirgðaferli og að þeir muni vinna fyrir framtíðar íslamskt kerfi... sem er ásættanlegt fyrir alla.

Varfærni segir til um að við höldum opnum huga, bíðum og fylgjumst með hvað þeir gera í raun og veru á meðan og eftir aðlögunarferlinu, metum hversu innifalin þeir eru í að taka á móti ávinningi síðustu 20 ára og framsæknum meginreglum íslamska lýðveldisins, dæmum andstöðu við Stjórn Talíbana og öryggisþarfir okkar áður en við tökumst á við einhverja skyndilegu viðurkenningu á íslömsku „furstadæmi“ sem mun hafa djúpstæðar afleiðingar fyrir svæðið, heiminn og sérstaklega Bandaríkin.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: