Þegar fjárfestar hrekja bankastjóra Dhanlaxmi banka og LVB af stóli eru gamlir einkabankar í skanni

Uppsögn bankastjóra í tveimur bönkum hefur vakið áhyggjur meðal sparifjáreigenda þar sem falli Punjab og Maharashtra (PMC) Cooperative Bank á síðasta ári fylgdi næstum dauðareynsla Yes Bank.

Samkvæmt bankasamtökum ætti að endurskoða hlutverk RBI í stjórn Dhanlaxmi banka, því annars yrði seðlabankinn ábyrgur ef illa færi.

Starfsemi eldri kynslóðar einkabanka hefur verið í sviðsljósinu hjá hluthöfum tveggja einkabanka, Lakshmi Vilas banki (LVB) og Dhanlaxmi Bank reka forstjóra sína á rúmri viku og Seðlabanki Indlands (RBI) fór grannt yfir rekstur þeirra. Þó að það séu engir sterkir hvatamenn fyrir þessa banka, þá er hópur öflugra fjárfesta að taka þátt í yfirtöku eða sameiningu þessara banka, að sögn heimildarmanna.

Á miðvikudaginn greiddu hluthafar Dhanlaxmi banka í Kerala atkvæði gegn skipun Sunil Gurbaxani sem framkvæmdastjóra og forstjóra, þó að RBI hefði samþykkt ráðningu hans til þriggja ára frá þeim degi sem hann tók við stjórninni. Í síðustu viku greiddu hluthafar LVB atkvæði gegn skipun sjö stjórnarmanna í stjórn þess, þar á meðal S Sundar sem framkvæmdastjóri og forstjóri, og verkefnisstjórarnir KR Pradeep og N Saiprasad.

Þrátt fyrir að þessir bankar hafi verið til í nokkra áratugi, þá eru þeir ekki með neina hópa sem geta leitt þessa banka áfram. Tveir aðrir bankar með aðsetur í suður - South Indian Bank og Federal Bank - hafa starfað sem stjórnardrifnir bankar án verkefnisstjóra. Í Karur Vysya banka er hlutur verkefnisstjóra 2,11 prósent og það er enginn verkefnisstjóri í Karnataka banka. Allir þessir bankar eru aðal yfirtökumarkmið ef RBI samþykkir, þar sem yfirtaka eða sameining banka er ekki möguleg nema með samþykki seðlabankans.

Uppsögn bankastjóra í tveimur bönkum hefur vakið áhyggjur meðal sparifjáreigenda vegna hrunsins frá Punjab og Maharashtra (PMC) Co-operative Bank á síðasta ári fylgdi næstum dauðareynsla af Já banki. Hins vegar greip RBI tímanlega inn í og ​​bjargaði Yes Bank og kom í veg fyrir kerfisbundið fall. Jafnvel fyrir PMC Bank og Yes Bank hafði fall IL&FS árið 2018 sett allan fjármálageirann í uppnám.

Lakshmi Vilas banki

Vandamál í Chennai-undirstaða LVB voru að krauma í talsverðan tíma. RBI hefur látið ástandið sitja hjá Lakshmi Vilas banka of lengi. Það hefur ekki efni á öðru slysi í fjármálageiranum á eftir IL&FS, PMC og Yes Bank, sagði Institutional Investor Advisory Services India Limited (IiAS), ráðgjafafyrirtæki, sem ráðlagði hluthöfum að greiða atkvæði gegn endurkjöri stjórnarmanna.

Allt sem mögulega getur farið úrskeiðis hjá banka hefur farið úrskeiðis hjá LVB. Og á meðan enginn er að kalla bankann gjaldþrota, þá er þetta það sem hann er í raun og veru. RBI hefur vonandi viðbragðsáætlun tilbúna, þó að það sé ekki augljóst hvað þarf til að eftirlitsstofnunin komi henni af stað, sagði IiAS. LVB tapaði 112,28 milljónum Rs á júnífjórðungi FY21 samanborið við 237,25 milljóna Rs tap á sama tímabili í fyrra. Hagnaður þess var -3,33 prósent. Tæplega einn fjórði af útborgunum bankans hafa orðið slæmar eignir. Brúttó vanskilaeignir þess (NPA) námu 25,40 prósentum af útborgunum í júní 2020, samanborið við 17,30 prósent fyrir ári síðan, og heildarinnlán voru bundin við 21.161 milljón Rs.

Tier-1 eiginfjárhlutfall LVB var orðið neikvætt í 0,88 prósent og 1,83 prósent í mars 2020 og júní 2020 í sömu röð samanborið við lágmarkskröfuna 8,875 prósent.

Hver er leiðin fram á við? RBI hefur samþykkt að dagleg málefni bankans verði rekin af bankaráði (CoD) sem samanstendur af þremur óháðum stjórnarmönnum. Þessi CoD mun beita geðþóttavaldi forstjóra og forstjóra á meðan, sagði Shakti Sinha, óháður forstjóri.

Á meðan Meeta Makhan er formaður CoD, eru Shakti Sinha og Satish Kumar Kalra hinir meðlimir. Með lausafjárþekjuhlutfall (LCR) um 262 prósent eins og 27. september 2020, á móti lágmarks 100 prósentum sem RBI krefst, eru innstæðueigendur, skuldabréfaeigendur, reikningseigendur og kröfuhafar vel varnir, sagði Sinha .

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Nýjasta samrunatillagan er komin frá Clix Capital sem AION styður og að sögn er rætt við þá. Bankinn var áður sóttur af SREI Capital. Það var næstum bundið við Indiabulls Housing Finance, en RBI mótmælti samrunatillögunni. RBI mun líklega koma með samruna- eða yfirtökuáætlun fyrir LVB. Hver verður sóknarmaðurinn? Það er líklega PSU banki. RBI hefur ekki efni á að halda stöðugum straumi slæmra frétta sem berast frá fjármálageiranum, sagði heimildarmaður banka.

Dhanlaxmi banki

Dhanlaxmi banki í Thrissur hefur orðið vitni að annarri baráttu þar sem sumir fjárfestir með mikla eign eru andvígir breytingum sem stjórnin leiddi af Gurbaxani, sem fyrir tilviljun var skipaður af RBI.

MA Yusuff Ali - formaður Lulu Mall hópsins í Kochi og Dubai - sem á næstum 5 prósent hlut, Gopinathan CK með 9,79 prósent og Kapil Wadhawan DHFL hópsins (4,99 prósent hlut) eru stærstu hluthafar bankans. Yusuff Ali á einnig verulegan hlut í South Indian Bank og Federal Bank.

Í bréfi til RBI seðlabankastjóra hafði Samtök bankastarfsmanna á Indlandi (AIBEA) sagt: Í byrjun þessa árs hafa æðstu stjórnendur breyst og á undanförnum mánuðum höfum við áhyggjur af því að fylgjast með því að ef til vill stefnir bankinn aftur í ranga átt. Í stað þess að treysta ávinninginn og styrkja bankann enn frekar, sjáum við að unnið er að því að breyta viðskiptaforminu sem hlýtur að koma bankanum í erfiðleika.

AIBEA sagði að nokkur útibú hafi áður verið opnuð í ríkjum Norður-Indlands og að bankinn hafi lent í vandræðum vegna ófullnægjandi eftirlits og eftirlits. Þess vegna kom upp staðan, meðal annars að mati RBI, og þurfti að endurskoða þessar ákvarðanir og hefur bankinn þegar lokað mörgum þessara útibúa. En við lærum að aftur er reynt að opna fleiri útibú í norðurríkjum á meðan bankinn hefur ófullnægjandi innviði til að stjórna viðskiptum á þeim svæðum. Að sama skapi er kostnaðarhlutfallið í þessum banka nú þegar hátt og það segir sig sjálft að það er brýn þörf og nauðsyn á að bæta hlutfallið verulega, sagði CH Venkatachalam, framkvæmdastjóri AIBEA.

Ef seðlabankinn grípur ekki í raun inn í málefni þessa banka núna mun hann enn og aftur lenda í vandræðum. Hægt og rólega hafa fólk og viðskiptavinir bankans endurheimt traust sitt á bankanum og hvers kyns viðsnúningur á því sama væri sjálfsvígshugur fyrir bankann, sagði Venkatachalam.

Heildarinnlán Dhanlaxmi banka námu 10.904,07 milljónum Rs í mars 2020. Hann hagnaðist um 6,09 milljónir Rs og tekjur upp á 236,65 milljónir Rs á fjórðungnum sem lauk í júní 2020. Eiginfjárhlutfall (CRAR) samkvæmt Basel III og Basel III. Kjarna CRAR í mars 2020 var 14,41 prósent og 10,69 prósent, í sömu röð. Brúttó NPA lækkuðu úr 495,84 milljónum Rs 31. mars 2019 í 401.22 milljónir Rs 31. mars 2020

Samkvæmt bankasamtökum ætti að endurskoða hlutverk RBI í stjórn Dhanlaxmi banka, því annars yrði seðlabankinn ábyrgur ef illa færi. (RBI) hefur ekki efni á að líta á hann sem lítinn banka miðað við stærð innlána hans. Það þarf að búa sig undir kerfislægt áfall sem fall þessa lánveitanda getur valdið meðal gömlu kynslóðar einkabanka - sem flestir þurfa fjármagn, sagði IiAS.

Þar sem Covid-19 heimsfaraldurinn geisar enn, hefur RBI meira en nóg á milli handanna. Sem sagt, samkvæmt heimildum banka, ætti seðlabankinn ekki að vera í viðbragðsham, heldur í fremstu röð og takast á við vandamálið.

Deildu Með Vinum Þínum: