Jökulvatn sprakk eða snjóflóð… hvað olli Uttarakhand hörmungunum?

Brotið getur stafað af ýmsum ástæðum - í þessu tiltekna tilviki, til dæmis, var tilkynnt um snjóflóð á svæðinu fyrir tveimur dögum.

Liðsmenn indó-tíbetsku landamæralögreglunnar (ITBP) leita að eftirlifendum eftir að Himalajajökull brast og sópaði burt lítilli vatnsaflsstíflu í þorpinu Chormi í Tapovan í Uttarakhand (Reuters)

Jökulvatn sprakk, skýsprungin eða snjóflóð, áhrif loftslagsbreytinga eða þróunar — vísindamenn eru ekki vissir um hvað olli skyndilegri vatnsbylgju nálægt Chamoli í Uttarakhand sunnudagsmorgun sem vakti stutta ótta við að hamfarirnar 2013 endurtaki sig í landinu. ríki.

Um kvöldið hafði dregið úr horfum á stórfelldum flóðum og eyðileggingum. Og þegar vísindamenn bjuggu sig til að ferðast á staðinn í háum fjöllum norður af Chamoli til að komast að orsök atvik , atburðarásin sem mest var talað um var það sem jöklafræðingar vilja kalla GLOF, eða jökulvatnaflóð. Þar er vísað til flóða af völdum brots í jökulvatni.

Hörfandi jöklar, eins og nokkrir í Himalajafjöllunum, leiða venjulega til þess að vötn myndast á enda þeirra, sem kallast forjöklavötn, oft bundin af seti og stórgrýti. Ef mörk þessara vatna eru rofin getur það leitt til þess að mikið magn vatns streymir niður að nærliggjandi lækjum og ám, stækkar á leiðinni með því að taka upp setlög, steina og annað efni og valda flóðum niður á við.

GLOF atburðir eru ekki óvenjulegir, en áhrif þeirra eru háð stærð jökulvatnsins sem springur og staðsetningu. Brotið getur stafað af ýmsum ástæðum - í þessu tiltekna tilviki, til dæmis, var tilkynnt um snjóflóð á svæðinu fyrir tveimur dögum.

Áhrifasvæðið

En á meðan GLOF er talið vera líklegasta kveikjan að Viðburður sunnudagsins , það eru spurningar í kringum þennan möguleika. Við vitum ekki um nein stór jökulvötn á þessu svæði. Snjóflóð er nokkuð algengt og gæti hafa verið slíkt, en snjóflóð eitt og sér myndi ekki hafa í för með sér aukið vatnsrennsli í ánni. Vatnið verður að koma frá upptökum og eins og er vitum við ekki hver þessi uppspretta er, sagði prófessor H C Nainwal, jöklafræðingur við Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal háskólann í Srinagar, Uttarakhand.

Við þyrftum að heimsækja svæðið til að komast að því hvað nákvæmlega gerðist. Þangað til þá getum við aðeins spáð í, sagði hann.

Argha Banerjee, jöklafræðingur sem starfar hjá Indian Institute of Science Education and Research (IISER), Pune, sagði að hugsanlegt væri að jökulvatn væri til staðar á svæðinu en ekki vitað af vísindamönnum.

Eins og er virðist atvikið ekki hafa nein bein tengsl við byggingartengda starfsemi, eða tilvist stórra stíflna, en loftslagsbreytingar sem þáttur eru ekki eitthvað sem hægt er að hunsa.

Það eru mörg hundruð slík vötn út um allt. Við vitum um marga þeirra, en það er mögulegt að það sé einn sem við vitum ekki um. Eftir atburði dagsins fór ég að skoða gervihnattamyndirnar og ég fann ekkert jökulvatn á því svæði. En kannski, ef við skoðum gervihnattamyndir með hærri upplausn, myndum við finna eina, sagði Banerjee og bætti við að það væru líka dæmi um að vötn mynduðust inni í jöklunum, sem ekki er hægt að greina á gervihnattamyndum.

En ef það eru örugglega engin jökulvötn á því svæði, þá virðist atburður sunnudagsins koma nokkuð á óvart, sagði hann.

Það sem kemur á óvart er líka vegna tímasetningar - ekki er búist við hugsanlegri ástæðu fyrir skyndilegu vatnshlaupi, eins og skýstróki, á þessum tíma árs. Skýlos væri sjaldgæfur atburður á þessum árstíma. Þetta lítur út eins og GLOF atburður núna, sagði prófessor AP Dimri frá umhverfisvísindasviði Jawaharlal Nehru háskólans.

En það eru aðrir möguleikar, eins og Banerjee lagði til.

Björgunaraðgerðir nálægt Dhauliganga vatnsorkuverkefninu, í Chamoli hverfi í Uttarakhand, á sunnudag (PTI)

Hugsanlegt er að snjóflóð eða aurskriða hafi skapað hindrun í rennsli árinnar eða lækja í efri fjöllum, sem hefur í för með sér bráðabirgðastíflulíkt ástand. Þegar þrýstingur rennandi vatns varð mikill gaf stíflan líklega sig og leiddi til skyndilegrar vatnsgusu. Þetta eru bara mögulegar aðstæður. Við myndum vita nákvæmlega ástæðuna fyrst eftir að við komum á síðuna. Það gæti tekið einn eða tvo daga, sagði Banerjee.

Wadia-jarðfræðistofnunin í Dehradun sendir tvo hópa vísindamanna til svæðisins á mánudaginn til að rannsaka mögulega orsök atburðarins á sunnudaginn, sagði forstjórinn Kalachand Sain.

Svo eru líka atriði sem þarf að huga að, eins og loftslagsbreytingar eða óhóflegar framkvæmdir í viðkvæmu vistkerfi, sem áttu líka að hafa stuðlað verulega að hamförunum 2013.

Eins og er virðist atvikið ekki hafa nein bein tengsl við byggingartengda starfsemi, eða tilvist stórra stíflna, en loftslagsbreytingar sem þáttur eru ekki eitthvað sem hægt er að hunsa, sérstaklega í myndun jökulvatna. Vitað er að meirihluti jökla í Himalajafjöllum eru á undanhaldi, sem allt leiðir til myndunar nokkurra jöklavötna.

ITBP-hermenn gleðjast þegar manni er bjargað úr Tapovan-göngunum í Uttarakhand á sunnudag. (Mynd með leyfi: ITBP)

Það sem vísindamenn eru næstum vissir um er að atvikið hafi ekki verið afleiðing af því að neinn jökull „brotnaði“. Reyndar er ekki vitað til að jöklar brotni á þann hátt sem ísbreiður á heimskautasvæðum gera. Sumir snjóklumpar nærri jökulstoppinum geta vissulega runnið niður, en þeir hafa ekki í för með sér mikið vatnsmagn eins og sést í atvikum sem þessum.

Deildu Með Vinum Þínum: