ÚtskýrðuTala: Það sem Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn sagði um indverska, alþjóðlega hagkerfið
Covid-19 mun skilja heiminn eftir með meiri fátækt, meiri ójöfnuð og alvarlegt bakslag í söfnun mannauðs
Söluaðilar selja ávexti og grænmeti við hlið vörubíla á Burrabazar svæðinu í Kolkata Kæru lesendur,
Ein af áhugaverðari tilvitnunum er kennd við David Lloyd George, forsætisráðherra Bretlands í fyrri heimsstyrjöldinni.
Ekki vera hræddur við að stíga stórt skref ef það er gefið til kynna. Þú getur ekki farið yfir gjá í tveimur litlum stökkum.
Má þar nefna verulega ólíka nálgun sem konungarnir XI Punjab og Mumbai indjánar tóku upp á meðan þeir eltu skotmörk á meðan tveir bak-til-bak super overs á sunnudagskvöldið.
Punjab liðið sendi sinn stærsta slagmann - Chris Gayle - og sló á mörkum. Mumbai liðið, aftur á móti, sendi hvorki inn sína stærstu högg né reyndi að ná hreinum mörkum.
Það virtist sem Mumbai - sem var að elta hálf hlaupin sem Punjab eltist á endanum í seinni ofurleiknum - vonaði að einhleypir ættu að gera það, svo til hvers að tortíma sig. Lokaniðurstaða: Þeir náðu ekki 6 hlaupum í 6 boltum, allan tímann þar sem stærsta byssan þeirra - Kieron Pollard - sat í skúrnum með púðana á sér.
Þetta fréttabréf ( ef þú ert ekki áskrifandi smelltu hér ), auðvitað, er um indverska hagkerfið en einnig hér hefur sagan verið skelfilega svipuð.
Ef þú hefur fylgst með stefnuvali stjórnvalda frá upphafi Covid-19 heimsfaraldursins, hefðirðu lesið mikið um hvernig ríkisstjórnin hefur ekki gert nóg í ríkisfjármálum - það er bein útgjöld af eigin reikningi - og vonaði að miklu leyti að peningastefna Seðlabanka Indlands - með lægri vöxtum og meiri peningum fyrir lán - myndi í staðinn endurvekja hagkerfið.
Ákveðin eindregin viðbrögð í ríkisfjármálum hefðu verið í ætt við að senda harðsperrur á meðan sú nálgun að vona að lægri vextir muni lokka fyrirtæki til að fjárfesta (jafnvel þegar engin eftirspurn væri) í hagkerfinu væri í ætt við að vona að einhleypir ættu að gera það.
Þess vegna hefðu reglulegir lesendur ExplainSpeaking ekki orðið hissa þegar ljóst var að Indland var eitt af stærstu hagkerfum heims sem urðu verst úti.
Að sjálfsögðu, þrátt fyrir opinber gögn, hefur þessari staðreynd - að Indland hefur orðið verst úti - verið mótmælt ítrekað.
Í þessu sambandi hefur sl útgáfa Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (IMF) World Economic Outlook (WEO) gefur enn frekari sönnunargögn.
Í fyrsta lagi sýnir myndin hér að neðan hvernig iðnaðarframleiðsla varð fyrir barðinu á sumum af helstu hagkerfum heimsins. Eins og sjá má varð Indland dýpsta höggið.
Eins og sjá má varð Indland dýpsta höggið. Önnur áhugaverð mynd — mynd hér að neðan — í skýrslu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins snýr að því hvernig lönd standa sig þegar væntanlegt tap landsframleiðslu til skamms tíma (2019 til 2021) er borið saman við væntanlegt tap á landsframleiðslu til meðallangs tíma (2019 til 2025).
Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn hefur kortlagt hlutfallsmun á efnahagsumsvifum á milli uppfærslna um WEO í janúar og október. Sem slíkur, því lengra sem land er frá bæði X og Y ásnum, því verra er það í kjölfar heimsfaraldursins.
Eins og sjá má á þessari mynd gerir AGS ráð fyrir að Indland verði ekki bara verst úti til skamms tíma heldur einnig til meðallangs tíma. Það er mikilvægt að hafa í huga að til meðallangs tíma lýkur við lok núverandi ríkisstjórnar.
Flest hagkerfin sem Indland ber sig venjulega saman við - eins og Kína (CHN), Bandaríkin (Bandaríkin), Pakistan (PAK), Indónesía (IDN) og Brasilía (BRA) - verða líklega fyrir minni áhrifum.
Þú getur lesið þessa skýringu til að skilja hvernig þetta gerðist og hvaða þýðingu það hefur : Hvers vegna samanburður á landsframleiðslu Indlands og Bangladess á mann hefur vakið athygli allra
Flest hagkerfin sem Indland ber sig venjulega saman við - eins og Kína (CHN), Bandaríkin (Bandaríkin), Pakistan (PAK), Indónesía (IDN) og Brasilía (BRA) - verða líklega fyrir minni áhrifum. Eins og það gerðist, fékk WEO uppfærsla Alþjóðagjaldeyrissjóðsins hámarks athygli fyrir niðurstöðu sína að árið 2020 verði tekjur á mann í Bangladess hærri en tekjur á mann á Indlandi. Þú getur lesið þessa skýringu til að skilja hvernig þetta gerðist og hvaða þýðingu það hefur.
Fyrir utan Indland hafði WEO uppfærslan hins vegar nokkrar aðrar lykilvísbendingar sem skipta máli fyrir þá sem fylgjast með hagkerfi heimsins.
Til dæmis, hverjar eru spár Alþjóðagjaldeyrissjóðsins um Covid-19 heimsfaraldurinn? Hversu lengi mun það endast? Og hverjar eru hagvaxtarhorfur á heimsvísu?
Öfugt við það sem gerðist í tilfelli Indlands - þar sem AGS tvöfaldaði hlutfall landsframleiðslu frá uppfærslu WEO í júní - á heimsvísu hefur myndin orðið betri.
Nú er spáð að hagvöxtur á heimsvísu muni dragast saman um 4,4 prósent árið 2020 og er spáð að hagvöxtur verði 5,2 prósent árið 2021. Eftir 2021 mun hagvöxtur á heimsvísu miðast við 3,5 prósent.
Grunnspáin gerir ráð fyrir því félagsforðun mun halda áfram til 2021 en mun í kjölfarið dofna með tímanum eftir því sem bóluefnisfjöldi stækkar og meðferðir batna. Gert er ráð fyrir að staðbundin flutningur verði alls staðar í lágmarki í árslok 2022, segir í skýrslu IMF.
Auðvitað hefur Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn einnig lagt fram hinar sviðsmyndirnar þegar hlutirnir ganga betur eða verr en áætlað var.
Í fyrsta valkostinum - ókosturinn - að innihalda vírusinn reynist erfiðari og langvinnari barátta þar til bóluefni er almennt fáanlegt. Í seinni valkostinum - ávinningnum - er gert ráð fyrir að allar hliðar baráttunnar gegn vírusnum gangi vel.
Næstu fjórar myndir sýna, réttsælis, hvernig raunvergri landsframleiðslu í heiminum, raunhagvöxtur í heiminum, raunvergri landsframleiðslu nýmarkaðsmarkaða (eins og Indlands) og raunvergri landsframleiðslu háþróaðra hagkerfa eru líkleg til að ganga miðað við grunnsviðsmyndina. af vexti sem lýst var ítarlega áðan.
Smelltu til að fylgja Express Explained á Telegram
Önnur þróun í baráttunni gegn Covid-19 Til dæmis, í lægri sviðsmynd, væri raunvöxtur landsframleiðslu (sjá aðra af fjórum undirmyndum) árið 2021 næstum 3 prósentum verri en 5,2 prósent vöxturinn. Með öðrum orðum, það gæti bara verið 2,2 prósenta hagvöxtur á heimsvísu árið 2021.
Að lokum, hér eru þrjár meira áhyggjuefni frá nýjustu WEO uppfærslunni.
Eitt, fátækt á eftir að aukast.
Heimsfaraldurinn mun snúa við þeim árangri sem náðst hefur síðan á tíunda áratugnum við að draga úr fátækt á heimsvísu og nærri 90 milljónir manna gætu fallið undir 1,90 dollara dagtekjumörk öfgafullrar skorts, segir IMF.
Í öðru lagi mun tekjuójöfnuður aukast enn frekar.
Faraldurinn hefur sérstaklega slæm áhrif á efnahagslega viðkvæmara fólk, þar á meðal yngra starfsmenn og konur. Byrði kreppunnar hefur fallið ójafnt milli geira.
Það er mikilvægt að hafa í huga að þó að dregið hafi úr fátækt á heimsvísu frá því snemma á tíunda áratugnum, hafði tekjuójöfnuður aukist (sjá myndir hér að neðan) í flestum löndum. Heimsfaraldurinn mun gera þetta enn verra.
Einnig í ExplainSpeaking | Hversu öflugur er efnahagsbati Indlands eftir lokun Covid-19?
Breyting á tekjuójöfnuði frá 1990 Loks verður dregið úr mannauðssöfnun.
Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn vitnar í UNESCO (2020), sem aftur á móti áætlar að meira en 1,6 milljarðar nemenda um allan heim hafi orðið fyrir áhrifum af lokun skóla og háskóla. Og vegna þess að margir skólar bjóða upp á ókeypis eða niðurgreiddar máltíðir til barna frá tekjulágum heimilum, geta lokanir leitt til aukins fæðuóöryggis og lakari næringar fyrir börn frá þeim heimilum.
Net- og fjarnám getur virkað sem tímabundin brú, en kemur ekki í staðinn, segir þar. Lægri æviskóli tengist lægri ævitekjum og truflun á skólagöngu tengist einnig lægri tekjuferlum samkvæmt IMF.
Þannig að stefnumótendur þurfa að takast á við meiri fátækt, meiri ójöfnuð og alvarlegar áföll í uppsöfnun mannauðs þegar þeir skipuleggja næstu aðgerðir. Og svo að við gleymum ekki, þá verða stjórnmálamenn að finna lausnir, jafnvel þó skuldir haldi áfram að hækka, þökk sé lækkandi ríkistekjum og hækkandi útgjöldum.
Allar þessar áskoranir eru auknar í tilfelli Indlands þar sem, eins og enn og aftur er sýnt, er það eitt af þeim verst settu.
Vertu öruggur!
Udit
Deildu Með Vinum Þínum:
