Farbann þrátt fyrir tryggingu: Hvers vegna héraðsdómarar elska NSA

Greining á gögnum sýnir hvernig nöturleg lög NSA voru kölluð til í Uttar Pradesh til að koma í veg fyrir að maðurinn yrði látinn laus úr gæsluvarðhaldi, jafnvel þótt ákærði hefði fengið tryggingu.

Indian Express rekur lagalegar skrár yfir öll NSA málum sem var vísað frá til að komast að því hvað Allahabad hæstiréttur sagði og hvers vegna.

Nákvæm athugun fyrirskipana héraðsdómara sem skírskota til þjóðaröryggislaga sýnir hvers vegna hin draconísku lög eru svo auðveldlega beitt. Því NSA veitir ríkinu heimild til að halda manneskju í haldi án formlegrar ákæru og án réttarhalda.

Samkvæmt NSA er einstaklingur tekinn í gæsluvarðhald til að koma í veg fyrir að hann komi fram á nokkurn hátt sem skaðar öryggi ríkisins eða til að viðhalda allsherjarreglu.

Það er stjórnsýslufyrirmæli sem annaðhvort er samþykkt af sýslumanni eða sýslumanni - en ekki gæsluvarðhald sem lögreglan hefur fyrirskipað á grundvelli tiltekinna ásakana eða vegna tiltekins lögbrots.

Jafnvel þó að einstaklingur sé í haldi lögreglu getur DM rakið NSA gegn honum. Eða, ef einstaklingur hefur verið veitt tryggingu af dómstóli, getur hann verið strax í haldi NSA. Ef maðurinn hefur verið sýknaður af dómstólnum er hægt að halda sama einstaklingi í haldi NSA.

Einmitt, greining á skrám sýnir hvernig hin drakonu lög voru beitt í UP til að koma í veg fyrir að maðurinn yrði látinn laus úr gæsluvarðhaldi, jafnvel þótt ákærði hefði fengið tryggingu.

Í 12 fangelsum undir NSA milli janúar 2018 og desember 2020 sat maðurinn í fangelsi meira en 200 dögum eftir að sakadómstóllinn hafði þegar veitt tryggingu; Í þremur fangelsum voru mennirnir í fangelsi í meira en 300 daga - í einu tilviki í 325 daga og í öðru í 308 daga.

Lögin afnema einnig stjórnarskrárvarinn rétt einstaklings til að koma fram fyrir sýslumann innan sólarhrings eins og er þegar ákærði er í haldi lögreglu; handtekinn hefur heldur ekki rétt til að flytja tryggingarbeiðni fyrir sakadómi.

Einnig er DM sem samþykkti gæsluvarðhaldsúrskurðinn verndaður samkvæmt lögunum: ekki er hægt að höfða saksókn eða réttarfar gegn embættismanninum sem framkvæmdi skipunina.

Þess vegna er ákæra Habeas Corpus eina verndin sem tryggð er samkvæmt stjórnarskránni gegn hinu óhefta ríkisvaldi að taka fólk í varðhald samkvæmt NSA.

Æðri dómskerfið hefur talið að forvarnarfangelsi samkvæmt NSA verði að túlka stranglega með hliðsjón af viðkvæmu jafnvægi milli almannatrygginga og borgarafrelsis. Hæstiréttur hefur komist að þeirri niðurstöðu að til að koma í veg fyrir misnotkun á þessu hugsanlega hættulega valdi þurfi að túlka lögin um forvarnarfangelsi stranglega og tryggja að réttarfarsverndarráðstafanir séu fylgt nákvæmlega.

Einn mikilvægur málsmeðferðarvernd samkvæmt NSA er veittur samkvæmt 5. mgr. 22. gr., þar sem allir handteknir einstaklingar eiga rétt á að koma fram á skilvirkan hátt fyrir óháðri ráðgjafarnefnd, sem samanstendur af þremur meðlimum; og í stjórninni situr fulltrúi sem er eða hefur verið hæstaréttardómari. Mikilvægt er að í öllum þeim 120 málum sem voru til skoðunar staðfesti stjórnin farbannið.

Deildu Með Vinum Þínum: