Hvað gerðist á 13 mánaða forsætisráðherratíð Vajpayee frá 1998 til 1999

Bók Shakti Sinha, Vajpayee: The Years That Changed India er frásögn innherja af ólgusömum 13 mánuðum

Fyrrum forsætisráðherra Atal Bihari Vajpayee (Heimild: PTI skrá)

Vajpayee: Árin sem breyttu Indlandi var ekki auðveld bók fyrir Shakti Sinha að skrifa. Sinha varð skuggi Atal Bihari Vajpayee árið 1996, þegar hann var leiðtogi stjórnarandstöðunnar í Lok Sabha. Hann var hjá Vajpayee í þrjú og hálft ár, þar til hann yfirgaf Nýju Delí sem staðgengill fyrir Alþjóðabankann í Washington DC þegar Vajpayee hóf þriðju embættistíð sína sem forsætisráðherra.

Vajpayee eyddi öllum vöku sinni á þessum merku árum með annaðhvort Sinha eða Ranjan Bhattacharya, fjölskyldumeðlimi, aðeins suð í burtu nema annar þessara tveggja manna væri í félagsskap hins látna forsætisráðherra. Samt, í bókinni, er Sinha hófsamur um hlutverkið sem hann gegndi í að hjálpa Vajpayee við að gegna skyldum sínum sem yfirmaður ríkisstjórnar Indlands og á heimili hans.

Sinha viðurkennir að hann hafi verið venjulegur BJP starfsmaður þegar hann varð einkaritari Vajpayee 16. maí 1996. Höfundurinn var enn embættismaður frá indversku stjórnsýslunni og hækkun Vajpayee í valdamesta embætti landsins var draumur að rætast fyrir hann.

Vajpayee: The Years That Changed India, eftir Shakti Sinha, Vintage Books, 338 síður, Rs 599

Á áhrifamiklum aldri, 14, varð Sinha hrifinn af Vajpayee daginn sem hann heyrði rísandi stjörnu pólitískrar stjórnarandstöðu á Indlandi tala á kosningafundi í Ranchi. Eins og milljónir indíána, sem hafa hlustað á orðræðu hans, var hinn unga Sinha líka dáleiddur af Vajpayee. Þrátt fyrir alla þessa huglægni er bókin heiðarleg tilraun til að leggja mat á sögulega, ef ólgusöm, 13 mánaða starfstíma annarrar Vajpayee ríkisstjórnarinnar á árunum 1998-99.

Eftir að hafa þekkt Vajpayee af fagmennsku síðan 1978 og Sinha síðan 1997, lék mér forvitni á að komast að því hvernig höfundurinn myndi takast á við viðfangsefni sitt fyrir það sem er í raun fyrsta metið um forsætisráðherraár Vajpayee sem leiðtogi 12. Lok Sabha. Sem einhver sem er nátengdur núverandi ráðstöfun í Nýju Delí, myndi Sinha velja hentugleika fram yfir hlutlægni í skrifum um BJP sem var steypt í mynd Vajpayee í áratug, frá miðjum tíunda áratugnum þar til hann tilkynnti í desember 2005 að hann myndi hætta störfum. pólitík?
Bókin veldur ekki vonbrigðum hvað þetta varðar. Sinha skorast ekki undan hreinskilnum tilvísunum, oftar en einu sinni, í orðræðuna um að Vajpayee væri rétti maðurinn í röngum flokki. Jafnvel þó að höfundurinn styðji ekki þá skoðun, þá bæta aðstæður sem minna á þetta grundvallaratriði gildi fyrir frásögn Sinha af þáttum sem mótuðu forsætisráðherraár Vajpayee í endurskoðun.

Bókin er lærdómsrík fyrir þá Indverja sem trúa því að saga þessa lands hafi hafist árið 2014 og útbreiða slíka goðsögn af kappi, sérstaklega á samfélagsmiðlum og opinberum vettvangi sem eru ónæm fyrir staðreyndaskoðun. Það er ferskt í minningunni að eitt af fyrstu verkum Narendra Modi sem forsætisráðherra var að taka í höndina á Nawaz Sharif, eftir að hafa boðið pakistönskum starfsbróður sínum til eiðsvarnar ríkisstjórnar undir forystu BJP árið 2014.

Flestir Indverjar hafa gleymt því að eitt af fyrstu verkum Vajpayee eftir að hann tók við embætti forsætisráðherra árið 1998 var að vígja íshokkíleik Indlands og Pakistans á þjóðarleikvanginum í Delí. Jafnvel fyrir dreifingu eignasafns og samningaviðræður…., minnist Sinha. Þegar Vajpayee gekk á torfunni heyrðist öskur frá mannfjöldanum. Margar slíkar sögur minna lesendur á að bæði í utanríkis- og innanlandsstefnu hefur BJP verið stöðugt, hvort sem er undir Vajpayee eða Modi.

Í samtíma samhengi viðvarandi æsinga bænda kemur athugun í bókinni á óvart. Í einrúmi var Vajpayee mjög þakklátur fyrir ýmsa þætti í persónuleika Deve Gowda, sérstaklega þrjósku hans og ögrun, skrifar Sinha. Ríkisstjórn Gowda hækkaði áburðarverð árið 1996 og helvíti brast út. Nánast allir stjórnmálaflokkar, þar á meðal næstum tveir þriðju hlutar þingmanna forsætisráðherrans sjálfs, kröfðust afturköllunar. En Deve Gowda hélt föstum tökum. Hann leit á þetta sem ögrun við vald sitt sem forsætisráðherra.

Höfundur skrifar eins og hann sé að tala við einhvern, sem auðveldar lestur um ríkisföndur, að öðru leyti þungt efni. Bókin hefði á stöðum getað gert betri klippingu. Á heildina litið er tilfinningin sú að margt sé ósagt um Vajpayee í ljósi þess hve nálægðin er milli höfundar og viðfangsefnis hans. Vajpayee á skilið að vera rannsakaður miklu meira. Það er kærkomin vísbending frá Sinha um að önnur bók um Vajpayee, ef til vill, um síðustu forsætisráðherratíð hans, gæti verið á prjónunum.

Deildu Með Vinum Þínum: