Útskýrt: Af hverju er Cairn að sækjast eftir indverskum eignum? Hverjir eru valkostir Indlands núna?

Sagt er að Cairn Energy hafi unnið franskan dómsúrskurð sem heimilar frystingu á indverskum eignum í París. Af hverju er Cairn að sækjast eftir indverskum eignum? Eru einhver slík fordæmi? Hverjir eru valkostir Indlands?

Starfsmenn Cairn India vinna í geymslu fyrir hráolíu á Mangala olíusvæðinu í Barmer, Rajasthan. (PTI mynd/skrá)

Breska Cairn Energy Plc hefur fengið úrskurð frá frönskum dómstóli Heimildir til frystingar á 20 indverskum ríkiseignum í París sem metnar eru á yfir 20 milljónir evra, að því er Financial Times í London greindi frá á fimmtudag. Þetta er fyrsta dómsúrskurðurinn sem tryggður er gegn Indlandi til að framfylgja 1,2 milljarða dala gerðardómsúrskurði sem Cairn Energy hafði unnið gegn indverskum stjórnvöldum í skattadeilunni afturvirkt. Á fimmtudag sagðist fjármálaráðuneytið ekki hafa fengið nein samskipti í þessum efnum frá frönskum dómstólum og að það væri að reyna að komast að staðreyndum.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Um hvað snýst ágreiningurinn?

Gerðardómur milli Indlands og Cairn véfengdi afturvirka skattastefnu Indlands. Árið 2012 setti Indland inn löggjöf sem kvað á um afturvirkar skattakröfur vegna samninga sem ná aftur til ársins 1962 þar sem hlutabréf í fyrirtækjum sem ekki eru indversk voru færð til indversks eignarhaldsfélags.

Árið 2006 gerði Cairn tilboð um að sameina indverskar eignir sínar undir eignarhaldsfélagi - Cairn India Limited. Með því að gera það flutti Cairn UK hlutabréf í Cairn India Holdings til Cairn India Limited og færði í raun og veru hlutabréf í fyrirtækjum sem ekki eru indversk til indversks eignarhaldsfélags.

Seinna, þegar Cairn India seldi u.þ.b. 30% hlutabréfa sinna með hlutafjárútboði, eignaðist námusamsteypa Vedanta Plc megnið af Cairn Energy, en Cairn UK mátti ekki flytja 9,8% hlut sinn í Cairn India til Vedanta. Indverskir skattafulltrúar sögðu að Cairn UK greiði fjármagnstekjuskatt upp á meira en 6.000 milljónir króna fyrir viðskiptin árið 2006, jafnvel þó að viðskiptin hafi áður verið samþykkt af þeim.

Reyndar hafði Hæstiréttur dæmt afturvirkt yfirlestur skattafulltrúa laganna í máli Vodafone. Hins vegar samþykkti Alþingi lög sem kváðu á um afturvirka skattlagningu vegna flutnings á indverskum eignum.

Þessi afturvirka skattlagning, hélt Cairn fram, væri í bága við tvíhliða fjárfestingarsáttmála Bretlands og Indlands sem hafði staðlað ákvæði sem skyldaði Indland til að meðhöndla fjárfestingar frá Bretlandi á sanngjarnan og sanngjarnan hátt.

Af hverju er Cairn að sækjast eftir indverskum eignum?

Í desember á síðasta ári úrskurðaði þriggja manna alþjóðlegur gerðardómur einróma að indversk stjórnvöld hefðu brotið gegn tryggingunni um sanngjarna og sanngjarna meðferð og gegn tvíhliða fjárfestingarsamningi Indlands og Bretlands og að brotið hafi valdið Bretum tapi. orkufyrirtæki og fyrirskipaði bætur upp á 1,2 milljarða dollara.

Indversk stjórnvöld eiga enn eftir að samþykkja úrskurð gerðardómsins. Cairn Energy leitar eftir eignum Indverja erlendis til að endurheimta bæturnar. Í maí hóf Cairn ferlið við að vinna út 1,2 milljarða dollara.

Af hverju hefur Indland ekki tekið við verðlaununum?

Frá því að gerðardómurinn var kveðinn upp í Haag hefur Indland flutt áfrýjun í Hollandi. Svipaður gerðardómur var kveðinn upp í september á síðasta ári í þágu breska fjarskiptafyrirtækisins Vodafone. Verðlaunin krefjast þess að Indland greiði 5,47 milljónir dala til Vodafone sem hlutabætur.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hverjar eru eignirnar sem Cairn er að sækjast eftir?

Cairn Energy hefur hingað til skráð gerðardómsúrskurðinn í nokkrum löndum, þar sem það hefur auðkennt indverskar eignir að verðmæti yfir 70 milljarða dollara. Þetta felur í sér lögsagnarumdæmi í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada, Singapúr, Máritíus, Frakklandi og Hollandi. Í Bandaríkjunum hefur Cairn Energy valið New York til að lögsækja Indland vegna þess að það hefur fundið umtalsverðar eignir sem það getur endurheimt bæturnar frá í þeirri lögsögu. Nánar tiltekið er starfsemi Air India í Bandaríkjunum með höfuðstöðvar í þessu hverfi á 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.

Samkvæmt frétt Financial Times féllst franski dómstóllinn, Tribunal judiciaire de Paris, 11. júní á umsókn Cairn um að frysta (með réttarveði) íbúðarhúsnæði í eigu ríkisstjórnar Indlands í miðborg Parísar, einkum í 16. París, tjaldhverfi þar sem íbúðarhúsnæði, samkvæmt blaðinu, hefur þjónað sem aðsetur aðstoðaryfirmanns sendiráðs Indlands.

Hverjir eru möguleikar Indlands í framtíðinni?

Þó að það sé sá fyrsti til að ná árangri fyrir Cairn, eykur franski dómsúrskurðurinn möguleika sína í öðrum lögsagnarumdæmum. Eignirnar munu flækjast í lagadeilum og mun Indland skrá sig á lista yfir lönd sem innihalda Pakistan, Afganistan, þar sem eignir þeirra voru haldlagðar erlendis. Nema hægt sé að sanna að úrskurðir gerðardóms gegn Indlandi séu ótrúir í áfrýjuninni, er hægt að framfylgja úrskurðinum í erlendum lögsögum. Hins vegar er ekki hægt að útiloka sátt milli aðila.

Er eitthvað indverskt fordæmi fyrir slíkri haldlagningu á eignum erlendra ríkja?

Það er nokkuð algengt að leita eftir íhlutun dómstóla í fullnustu úrskurða gerðardóms gegn erlendum ríkjum.

Í síðasta mánuði, í máli sem tvö indversk einkafyrirtæki höfðu höfðað til að fullnægja úrskurðum gerðardóms í þágu þeirra, beindi Hæstiréttur Delí til sendiráða Afganistan og Eþíópíu að leggja fram eiðslit þar sem upplýst var um eignir í eigu þeirra á Indlandi.

Á meðan KLA Const Technologies leitaðist við að endurheimta um það bil 1,72 milljónir rúpíur frá Íslamska lýðveldinu Afganistan til að fullnægja úrskurði gerðardóms þar sem hæstiréttur hafði tilnefnt eina gerðardómsmanninn, leitaði hitt indverska fyrirtækið, Matrix Global Private Limited, eftir að endurheimta 7,60 milljónir rúpíur. frá Eþíópíu.

Úrskurður dómarans JR Midha var að skoða spurninguna um hvort erlent ríki geti krafist fullvalda friðhelgi gegn fullnustu gerðardóms sem stafar af viðskiptaviðskiptum?

Erlent ríki hefur ekki fullvalda friðhelgi gegn úrskurði gerðardóms sem stafar af viðskiptaviðskiptum. Frekari gerð gerðarsamnings felur í sér afsal fullvalda friðhelgi. Samkomulag gerðarþola um að dæma deilurnar myndi virka sem afsal á umræddri kröfu. Þegar erlent ríki gerir gerðarsamning við indverskan aðila, er óbeint afsal á fullveldisfriðhelginni, sem slíkt erlenda ríki að öðru leyti stendur til boða, gegn fullnustu gerðardóms, sagði Hæstiréttur.

Reyndar eru undirliggjandi rökin fyrir alþjóðlegum viðskiptagerðardómi sú að auðvelda alþjóðleg viðskipti og fjárfestingar með því að búa til stöðugan, fyrirsjáanlegan og skilvirkan lagaramma þar sem viðskiptastarfsemi má stunda til að stuðla að hnökralausu flæði alþjóðlegra viðskipta og með því að fjarlægja óvissu sem tengist tímafrekum og dýrum málaferlum. Að öðrum kosti myndi sjálft uppbygging hins alþjóðlega gerðardómskerfis hrynja, bætti hún við.

Deildu Með Vinum Þínum: