Útskýrt: Þarf maður að vera nafngreindur í FIR til að vera ákærður af lögreglu?
TRP svindl: Republic Network hefur sagt að þó að nafn þeirra hafi ekki verið í FIR, nefndi lögreglan í Mumbai þá síðar sem ákærða
Lögreglan í Mumbai hefur fyrir sitt leyti sagt að þótt sjónvarpsstöðin hafi ekki verið nefnd í FIR hafi hún komið upp við rannsókn. Þar segir að lögreglan í Mumbai sé að miða á þá TRP svindlið , Republic Network hefur sagt að þó að nafn þeirra hafi ekki verið í FIR, hafi þeir verið nefndir sem ákærðir. Lögreglan í Mumbai hefur fyrir sitt leyti sagt að þótt sjónvarpsstöðin hafi ekki verið nefnd í FIR hafi hún komið upp við rannsókn. Hvað segja lögin um þetta?
Hvað er FIR?
FIR eða First Information Report er bókstaflega fyrstu upplýsingarnar um auðþekkjanlegt brot - á móti óþekkjanlegu eða minni háttar broti þar sem NC er skráð en ekki FIR - sem berast lögreglumanni sem setur þær niður á skriflegu formi. FIR er lögð fram samkvæmt kafla 154 í lögum um meðferð opinberra mála sem stendur fyrir „Upplýsingar í auðþekkjanlegum málum“. Þar segir: Allar upplýsingar sem varða auðþekkjanlegt afbrot, ef þær eru gefnar munnlega fyrir yfirmanni lögreglustöðvar, skulu skriflegar af honum eða undir hans stjórn og lesnar upp til uppljóstrara; og allar slíkar upplýsingar, hvort sem þær eru gefnar skriflega eða gerðar skriflegar eins og áður segir, skulu undirritaðar af þeim sem gefur þær, og skal efni þeirra fært í bók sem slíkur embættismaður geymir í því formi sem ríkisvaldið getur mælt fyrir um. í þessu umboði.
Hvert er næsta skref eftir að FIR er skráð?
Þegar FIR hefur verið skráð á grundvelli kvörtunar frá einhverjum, byrjar lögreglan að rannsaka kvörtunina og sannreyna ásakanir í kvörtuninni með því að finna sönnunargögn þess efnis. Lögreglan gæti annað hvort fundið ásakanirnar ósviknar og haldið áfram að safna sönnunargögnum og leggja fram ákæru á hendur fólki sem er meint að hafa framið glæp. Það getur hins vegar líka gerst að lögreglan finni engin sönnunargögn til að styðja ásakanir kvartanda og „dragi saman málið“ sem þýðir að málinu er lokið.
Ætti FIR að hafa nöfn allra ákærðra sem lögreglan telur að hafi átt þátt í glæp?
Nei. Þar sem FIR eru bara fyrstu upplýsingarnar munu þær aðeins hafa nöfn fólks sem kvartandi nefnir. Rannsóknin gæti leitt til þess að lögregla komist að þeirri niðurstöðu að ásakanirnar séu rangar, að þær séu réttar eða að fleiri séu viðriðnir tiltekið afbrot sem kvartandi kann að hafa ekki þekkt. Sem dæmi má nefna að þegar um rán er að ræða, fyrir utan þann sem var handtekinn á staðnum, getur lögreglan síðar einnig handtekið þann sem keypti stolið vörur. Nafn þess einstaklings, þó ekki sé nefnt í FIR, væri þar í ákærublaðinu. Reyndar hafa komið upp tilvik þar sem sá sem er kvartandi í FIR reynist ákærður. Til dæmis, í morðinu á Beena Dedhia árið 2009 í Dadar í Mumbai, var eiginmaður hennar Jatin kvartandi en lögreglan á meðan rannsókn fór fram komst að því að það var hann sem skipulagði glæpinn. Að lokum, í ákærublaðinu, var hann nefndur sem ákærður þótt hann væri kvartandi í FIR. Fylgdu Express Explained á Telegram
Svo gefur ákærublaðið til kynna niðurstöður lögreglurannsóknarinnar?
Já, það sem lögreglan kemst að við rannsókn kemur fram í ákærublaðinu. Lögreglan þarf að rökstyðja allt sem hún nefnir í ákærublaðinu með sönnunargögnum á því tímabili sem lög kveða á um. Í þeim tilvikum þar sem refsing sem dæmd er er lengri en 10 ár þarf að leggja fram ákærublað innan 90 daga frá handtöku. Mismunandi lög hafa mismunandi tíma til að leggja fram ákærublaðið.
Ekki missa af frá Explained | „Kaflamálsmeðferð“, hafin af lögreglunni í Mumbai gegn Arnab Goswami
Hvað gerist eftir ákærublaðið?
Réttarhöld í málunum fyrir dómi fara fram á grundvelli ákærublaðsins sem einnig er afhent verjendum ákærða. Telji dómstóllinn sönnunargögnin of rýr má hann ekki setja fram ákæru í málinu og leysa sakborningana úr starfi. Það hafa komið upp mál eins og Aarushi Talwar-Hemraj morðmálið 2008 þar sem þrátt fyrir að rannsóknarstofnunin hafi lagt fram lokunarskýrslu í málinu, tók CBI dómstóllinn lokaskýrslu þeirra sem ákærublað eftir að hann sagði að það hefði nægar sannanir til að ákæra foreldrana fyrir morð í málið.
Hvað gerist ef rannsókn lögreglunnar kemst að þeirri niðurstöðu að kæran í FIR sé ekki rétt?
Í því tilviki getur lögreglan lagt fram „lokunarskýrslu“ samkvæmt kafla 169 í CrPC, sem stendur fyrir „Sleppa sakborningi þegar sönnunargögn eru ábótavant.“ segir: Ef, við rannsókn... birtist það yfirmanni lögreglunnar staðhæfa að ekki séu næg sönnunargögn eða rökstuddur grunur til að réttlæta sendingu ákærða til sýslumanns skal slíkur embættismaður, ef hann er í gæsluvarðhaldi, sleppa honum við að framfylgja skuldabréfi, með eða án ábyrgðar...
Hverjar eru tegundir lokunarskýrslna? Fyrir hvað standa þeir?
Það eru þrjár gerðir af lokunarskýrslum: A samantekt, B samantekt og C samantekt. Samantekt stendur fyrir mál þar sem lögregla hefur ekki nægar sannanir til að ákæra ákærða. Það gæti verið opnað aftur ef lögreglan finnur fleiri sönnunargögn. „B Samantekt“ er þar sem lögreglan kemst að þeirri niðurstöðu að kvörtunin sé „með meinfyndni röng“ og að kvartandi hafi logið til um ákæru á hendur ákærða. Í slíkum tilvikum er hægt að sýkna ákærða og lögregla gæti valið að leggja fram FIR á hendur kvartanda fyrir ranga kæru. „C samantekt“ er þegar málið er hvorki satt né ósatt og var lagt fram vegna „mistaka í lögum“. Til dæmis kemur maður til lögreglu og segir að hjólinu hans hafi verið stolið eftir að hann fann það ekki á staðnum þar sem hann hafði lagt því. FIR er skráð í málið. Degi síðar kemst hann að því að bróðir hans hafi tekið það á brott og finnur hjólið, hann nálgast lögregluna og upplýsir hana um ruglið. Í þessu tilviki er FIR skráð undir C samantekt.
Deildu Með Vinum Þínum:
