ÚtskýrðuTal um hagkerfi | Atmanirbhar Bharat: Stutt og ekki svo ástúðleg saga
Sjálfsbjargarviðleitni er frábrugðin sjálfsbjargarviðleitni, en áherslan á þessi stefnumótun hefur verið aðalástæðan fyrir því að Indland óx með svokölluðum hindúavexti sem er innan við 4%.
Kaupendur versla neysluvörur merktar sem „Swadeshi“ (framleiddar á Indlandi) og Videshi (framleiddar í erlendum löndum) í stórverslun í Pune. (Express mynd af Ashish Kale) Kæru lesendur,
Lykilþáttur forsætisráðherra Ræða Narendra Modi 15. ágúst var helgaður Atmanirbhar Bharat Abhiyan. Hins vegar voru nokkrir hlutir af því sem hann sagði um að ná Atmanirbharta voðalega líkt tungumáli skipulagsnefndar sem nú er hætt.
Ertu að rugla um hvað Atmanirbhar þýðir í raun? Í hreinskilni sagt, ef þú ert ekki ruglaður þá ættirðu kannski að vera það.
Það er vegna þess að Atmanirbhar gæti annað hvort verið túlkað sem sjálfsbjargarviðleitni eða sjálfsbjargarviðleitni. Þetta tvennt hljómar svipað en það er afgerandi munur þegar vísað er til þeirra í samhengi við stefnumótun.
Ruglið byrjaði strax á þeim degi sem þetta verkefni, sem sagt, var tilkynnt. Þann 12. maí sagði forsætisráðherrann, og ég er að vitna í opinbera tilkynningu Press Information Bureau, Ástand heimsins í dag kennir okkur að (AtmaNirbhar Bharat) sjálfbjarga Indland er eina leiðin. Það er sagt í ritningunum okkar - EshahPantha. Það er - sjálfbært Indland.
Eins og þú tekur eftir notaði forsætisráðherra báðar setningarnar til að vísa til Atmanirbhar.
Svo, leyfðu mér að reyna fljótt að svara nokkrum lykilspurningum sem þú gætir haft.
Í fyrsta lagi: Hver er munurinn á sjálfsbjargarviðleitni og sjálfsbjargarviðleitni þegar kemur að stefnumótun?
Þegar land vill vera sjálfbjarga vill það í rauninni framleiða allar vörur og þjónustu sem það þarfnast sjálft og vill ekki vera háð umheiminum. Það vill með öðrum orðum skera niður allan innflutning sinn og einangra sig.
Aftur á móti þýðir sjálfsbjargarviðleitni venjulega að landið vill hafa nóg fjármagn - venjulega gjaldeyrisforða - til að borga fyrir það sem það vill flytja inn.
Sjálfsbjargarviðleitni er að sætta sig við að ekkert land geti verið sjálfbjarga og því sé betra að verða svo efnahagslega velmegandi að landið eigi nægan gjaldeyrisforða til að greiða fyrir það sem það getur ekki framleitt heima eða það sem hægt er að flytja inn erlendis frá á ódýrari hátt.
Önnur lykilspurningin er: Er önnur hvor þessara nýju hugmynda?
LESA | Atmanirbhar Bharat: Sex vinsæl „Made in India“ öpp sem þú getur prófað
Reyndar, nei. Frá 1951 til 2014, þegar Herra Modi lagði niður skipulagsnefndina og tók Niti Aayog í staðinn, fylgdi Indland fimm ára áætlunum og í hverju áætlunarskjali var að ná sjálfsbjargarviðleitni eða sjálfsbjargarviðleitni eitt af kjarnamarkmiðunum.
Auðvitað, í fyrstu tveimur FYPs (1951 til 1961), forgangsraða indverskir stefnumótendur að verða sjálfbjarga - og þetta fól í sér innflutningsskipti. En þegar þessi stefna virkaði ekki, fór skipuleggjandi hagkerfisins yfir í að ná sjálfsbjargarviðleitni frá 3. FYP (1961-1966) og áfram.
Hugmyndin var enn að draga úr ósjálfstæði á umheiminum en frá þessum tímapunkti var áherslan meira á að hafa nægan gjaldeyri til að kaupa það sem Indland þurfti. Þetta átti að nást með því að auka útflutning og draga úr innflutningi.
Með hverju áætlunartímabili sem leið tók landið upp meira og meira takmarkandi eftirlit með innflutningi eins og hærri innflutningsgjöld, gríðarleg leyfisveiting um hver gæti flutt inn hvað, hversu mikið og af hvaða ástæðu.
ÚtskýrðuTala: Af hverju Atmanirbhar Bharat Abhiyan ætti ekki að láta Indland snúa frá alþjóðaviðskiptum
En þessir góðu ásetningir voru að ryðja hinn orðtakandi veg til helvítis. Í raun og veru leiddi þessi aðferð aðeins til svartrar markaðssetningar á innflutningi annars vegar — þeir sem fengu innflutningsleyfi seldu síðan kvóta sinn á hærra verði innan lands — og ýtti undir óhagkvæmni í innlendum iðnaði hins vegar.
Hugmyndin var sú að Indland ætti að vernda ungbarnaiðnað sinn og leyfa þeim að styrkjast áður en þeir mæta samkeppni. Til að stuðla að vexti þeirra átti að draga úr öllum innflutningi, fyrir utan nauðsynlegan.
En þetta skapaði kerfi rangra hvata þar sem innlend fyrirtæki höfðu enga ástæðu til að verða skilvirkari. Auðvitað var endanlegur kostnaður af þessari aðferð borinn af almennum indíánum almennt vegna þess að sem neytendur héldu þeir áfram að fá ófullnægjandi vörur eða engar vörur á meðan óhagkvæmir iðnrekendur dafnaði. Það formfesti kerfi vildarkapítalisma.
Þessi sókn fyrir sjálfsbjargarviðleitni náði hámarki á 6. og 7. FYP (1980-1990) þegar innflutnings- og leyfisveitingarstefnur réðu ríkjum. En öll þessi ár var hlutur útflutnings Indlands í heimsviðskiptum að minnka; Á árunum 1953 til 1990 minnkaði hlutur útflutnings Indlands í heimsviðskiptum um heila tvo þriðju úr þegar lítil 1,4% í næstum óveruleg 0,5%.
Að lokum, í júní 1991, starði Indland á kreppu þar sem gjaldeyrir nægði varla til að standa undir innflutningi í 13 daga! Í dag, þökk sé frjálsræði, er indverska hagkerfið um það bil sexfalt það sem það var árið 1991 og við höfum nægan gjaldeyri til að standa undir yfir 13 mánaða innflutningi.
En hrifningin af sjálfsbjargarviðleitni endaði ekki árið 1991 - mantran hélt áfram að ráða yfir FYPs. Til dæmis sagði 9. áætlunin (1997-2002) að sjálfsbjargarviðleitni yrði að vera áfram mikilvægur þáttur (Indlands) þróunarstefnu og stefnu.
Hins vegar var það líka að verða ljóst fyrir skipuleggjendur og stefnumótendur að í frjálsu markaðshagkerfi — öfugt við fyrirhugað hagkerfi — var ekki hægt að stjórna því hvað fólk kaupir.
Samt sem áður sagði í áætlunarskjalinu: Það er á ábyrgð stjórnvalda að skapa aðstæður til að leiðrétta slíkar tilhneigingar af umboðsmönnum [þ.e. einstökum efnahagsaðilum eins og mér og þér] sjálfum.
Athygli vekur fyrirmælin um að stjórnvöld skapi aðstæður þannig að fólk flytji ekki of mikið inn.
Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta
Einnig er athyglisvert að Atmanirbharta sem hugtak er alls ekki nýtt. Það er jafngamalt Indlandi sjálfu og satt að segja er það þessi stefna - jafnvel meira en að hafa stjórnvaldsráðandi skipulagshagkerfismódel (Kína hefur verið drottnað af stjórnvöldum en stækkaði samt mjög hratt) - sem ber ábyrgð á því að halda Indverjum fátækum með því að ekki að láta hagkerfið vaxa yfir svokölluðum hindúavexti sem er innan við 4% í nokkra áratugi.
Það er hægt að halda því fram að Indland geti látið Atmanirbharta - annað hvort sjálfsbjargarviðleitni eða sjálfsbjargarviðleitni - virka að þessu sinni.
En eins og hinn frábæri ritgerðarmaður Francis Bacon sagði, von er góður morgunverður en slæmur kvöldmatur.
Ríkisstjórnin hefur þegar hafið að nýju að grípa til banna og afhenda innflutningsleyfi. Röksemdirnar eru líka þær sömu - vertu hávær fyrir staðbundin - eða, með öðrum orðum, vernda innlend fyrirtæki og hjálpa þeim að vaxa.
Mundu bara: Eins og áður fyrr mun kostnaðurinn af þessari þvinguðu óhagkvæmni verða greiddur af almenningi.
Vertu öruggur!
Udit
Deildu Með Vinum Þínum:
