Útskýrt: Rajiv Gandhi mál sakfellda réttarbarátta og seinkun seðlabankastjóra á náðunarbeiðni

Miðstöðin hefur sagt hæstarétti að Banwarilal Purohit, ríkisstjóri Tamil Nadu, muni taka ákvörðun um lausn sjö sakfellda í morðmálinu á Rajiv Gandhi innan þriggja til fjögurra daga. Hvað þýðir þetta?

Rajiv Gandhi var myrtur í maí 1991

Miðstöðin tilkynnti hæstarétti á fimmtudag að Banwarilal Purohit, seðlabankastjóri Tamil Nadu, muni taka ákvörðun um lausn sjö sakfellda í Rajiv Gandhi morðmálinu. innan þriggja til fjögurra daga . Þetta kemur í kjölfar langvarandi lagalegrar baráttu eins hinna dæmdu, A G Perarivalan, sem hafði flutt æðsta dómstólinn til að fá lausn úr fangelsinu.

Hvað þýðir það fyrir Perarivalan og sex aðra sakfellda sem afplána lífstíðarfangelsi í málinu?

Nýjasta þróunin í Rajiv Gandhi málinu

Eins og fram kemur í framlagningu fyrir SC í dag, verður tilkynnt um ákvörðun Tamil Nadu Raj Bhawan um lausn Rajiv Gandhi málsins sakfellda á mánudaginn.

Það gæti verið eitt slíkt mál þar sem verið er að rannsaka stærri samsærishorn árið 2021 í morðmáli 1991, á meðan CBI hafði lagt fram ákærublað sitt og hæstiréttur hafði dæmt refsingar fyrir 1999 sjálfur.

Hins vegar, það sem leiddi til langvarandi seinkun á eftirgjöf seðlabankastjóra Tamil Nadu, jafnvel eftir að kjörin ríkisstjórn hafði sent sömu tilmæli tvisvar á síðustu tveimur árum, var stjórnarskrárákvæði sem segir að seðlabankastjóri geti ekki hafnað tilmælum ríkisins en það er enginn tími takmörk sett til að taka ákvörðun..

Þar sem seðlabankastjóri hafði þegar skilað skjölunum til að endurskoða ákvörðun ríkisstjórnarinnar og ríkisstjórnin stóð við ákvörðun sína, og þar sem SC skýrði einnig frá því að seðlabankastjóri sé lögbært yfirvald til að veita eftirgjöf, gætu ekki verið margir möguleikar eftir hjá seðlabankastjóra en að samþykkja tilmæli ríkisstjórnarinnar.

Tímalína lagalegs átaka

Það byrjaði með fyrirgefningarbeiðni Perarivalan fyrir Tamil Nadu seðlabankastjóra árið 2015.

Í september, 2018, bað SC seðlabankastjórann að ákveða náðunarbeiðnina eins og hann taldi viðeigandi. Eftir skipun SC hafði Tamil Nadu ríkisstjórnin mælt með því við ríkisstjórann að sleppa Perarivalan og sex öðrum.

Ákvörðun ríkisstjórnarinnar um að fella niður dóma yfir alla sjö sakfelldu, þar á meðal Perarivalan, var fagnað af öllum stjórnmálaflokkum í ríkinu. En seðlabankastjórinn kaus að taka sér tíma. Tillögur ríkisstjórnarinnar eru enn óafgreiddar.

Árið 2020 hafði SC ávítað Seðlabankann fyrir að hafa ekki náð neinum verulegum árangri í rannsókn sinni á stærra samsæri á bak við morðið fyrir 29 árum og benti á að Multi Disciplanary Monitoring Agency (MDMA) hafi ekkert gert, né vilji gera. hvað sem er, sem vísar til MDMA undir forystu CBI sem sett var upp árið 1998.

Í júlí 2020 sagði Hæstiréttur Madras að seðlabankastjóri Tamil Nadu geti ekki setið á tilmælum ríkisstjórnarinnar svo lengi og minnti á að engin tímamörk eru sett fyrir stjórnarskrárvaldið (seðlabankastjóra) til að taka ákvörðun um slík mál eingöngu vegna trúar og traust sem fylgir stjórnskipunarembættinu. Dómstóllinn sagði: Ef slíkt vald tekst ekki að taka ákvörðun innan hæfilegs tíma, þá verður dómstóllinn þvingaður til að hafa afskipti af því.

Til að sigrast á stórri hindrun í lögfræðilegri baráttu sinni sagði málsvari, sem miðstöðin lagði fyrir SC í nóvember 2020, að CBI hafi ekkert með eftirgjöfbeiðni Perarivalan að gera og að það sé enn ágreiningur milli gerðarbeiðanda og embættis seðlabankastjóra. Miðstöðin hélt því einnig fram að Seðlabankinn hafi ekkert hlutverk í tilviki eftirgjöf gerðarbeiðanda.

Á fimmtudaginn var Tushar Mehta lögfræðingur að tilkynna SC að Purohit seðlabankastjóri muni sjálfur taka ákvörðun eftir þrjá eða fjóra daga.

Eftir að SC hafði einnig lýst yfir vanþóknun á óhóflegri töf á ákvörðun seðlabankastjóra og rannsakað lagalegar forsendur til að afgreiða málið á grundvelli mannúðarástæðna sem fullyrða umbótagildi indversks dómskerfis, var lögfræðingurinn Tushar Mehta að tilkynna SC á fimmtudag að seðlabankastjórinn Purohit myndi sjálfur taka ákvörðun. ákvörðun eftir þrjá eða fjóra daga.

Hver voru rökin í beiðni Perarivalans um náðun

Perarivalan hafði farið fram á að hann yrði látinn laus með vísan til þess að hann var 19 ára þegar hann var handtekinn, hann væri eina karlkyns barn foreldra sinna, engar heimildir væru til um sakamál og að hann hafi haft frábæra hegðun alla ævi sína í fangelsi. Í beiðni hans var einnig vitnað í UG og PG gráður frá Indira Gandhi National Open University meðan á fangelsun hans stóð, og að hann hafi verið efstur í háskólanum, gullverðlaunahafi í diplómanámi í DTP og að hann hafi lokið meira en átta diplóma- og skírteinisnámskeiðum meðan á fangelsisvistinni stóð. Með því að vitna í að skilorðslögreglumaður hans hafi gefið skýrslu í þágu lausnar hans eða skilorðsleyfi vitnaði hann einnig í viðurkenningu eftirlaunafulltrúa CBI, V Thiagarajan, um að skráning játningaryfirlýsingar hans hefði fallið í hámarksrefsingu í máli hans.

Grundvöllur röksemda sem kalla Perarivalan saklausan

Ekki er hægt að kalla Perarivalan saklausan fyrir lögum þar sem hann heldur áfram að vera dæmdur fangi sem afplánar fangelsi. En það sem hafði styrkt skynjunina um sakleysi hans var opinberun frá fyrrverandi CBI SP V Thiagarajan, sem yfirheyrði og tók mikilvægu játningaryfirlýsingu Perarivalans í haldi TADA.

Hann var sakaður um að hafa keypt tvær rafhlöður fyrir Sivarasan, LTTE-manninn sem skipaði samsærið. Perarivalan var dæmdur til dauða á grundvelli þessarar mikilvægu játningaryfirlýsingar. En árum síðar, í nóvember 2013, upplýsti Thiagarajan, starfsmaður CBI á eftirlaunum, að hann hefði breytt yfirlýsingu Perarivalans í gæsluvarðhaldi til að telja hana vera játningaryfirlýsingu. Thiagarajan hafði síðar lagt fram það sama og yfirlýsingu í SC, sem var aldrei endurskoðað.

Yfirlýsing Perarivalan sem Thiagarajan skráði var þessi: … Þar að auki keypti ég tvær níu volta rafhlöður (Golden Power) og gaf Sivarasan þær. Hann notaði aðeins þessar til að láta sprengjuna springa.

En Thiagarajan upplýsti síðar að Perarivalan hafði í rauninni ekki sagt seinni setninguna - og þetta, viðurkenndi Thiagarajan, setti hann í vandamál.

Það (yfirlýsingin) hefði ekki hæft sem játningaryfirlýsingu án þess að hann viðurkenndi að vera hluti af samsærinu. Þar sleppti ég hluta af yfirlýsingu hans og bætti við túlkun minni. Ég sé eftir því, sagði Thiagarajan.

Athyglisvert er að árið 1999 sýknaði SC 19 ákærða og frestaði TADA-ákvæðum í málinu en það staðfesti TADA játningu Perarivalan eingöngu, þar sem framburð hans var trúverðug.

Handtekinn 19 ára gamall, lýkur fangelsun hans þremur áratugum í júní 2021, þar á meðal sem dauðadæmdur á árunum 1999 til 2014, aðallega í einangrun.

Pólitísk þýðing Rajiv Gandhi máls lausn sakfellda

Að sleppa sjö dæmdum dæmdum er krafa sem sett er fram af ekki aðeins ríkjandi AIADMK heldur aðalandstöðu DMK líka. Þó að báðir aðilar hafi verið að vekja máls á því að indverska dómskerfið ætti að geta umbætur og látið þá lifa sem góðir borgarar í landinu til að halda uppi háum gildum umbótaréttarins, hafði bréf skrifað af dómaranum KT Thomas líka krafist eftirgjafar fyrir alla. sjö sakfelldir í bréfi sem ávarpaði Sonia Gandhi árið 2017. Þegar hann skrifaði sem einn af þremur dómurum sem kváðu upp dóma í málinu og óskaði eftir stórhuga frá hennar hlið, skrifaði dómari Thomas: …má ég benda á að Mahatma Gandhi morðmálið, aðalákærði voru hengdir og hinir samsærismennirnir sem voru dæmdir í lífstíðarfangelsi, eftir að hafa setið í fangelsi í 14 löng ár, voru látnir lausir úr fangelsinu með því að veita eftirgjöf fyrir tímabilið sem eftir var (þeir voru meðal annars einn Gopal Godse sem var bróðir Nathuram Godse, aðalárásarmaður).

Deildu Með Vinum Þínum: