Útskýrt: Hvernig láréttir, lóðréttir kvótar virka; það sem Hæstiréttur sagði

Samtenging þessara tveggja tegunda fyrirvara vekur upp fjölda spurninga um hvernig á að bera kennsl á tiltekna hópa. Til dæmis, myndi SC kona vera sett í flokk kvenna eða SC?

Hæstiréttur Indlands. (Hraðmynd)

Hæstiréttur skýrði í síðasta mánuði afstöðu laga til samspils lóðréttra og láréttra fyrirvara. Ákvörðun tveggja dómarabekkjar í Saurav Yadav gegn Uttar Pradesh fylki 18. desember fjallaði um mál sem sköpuðust vegna þess hvernig mismunandi flokkum fyrirvara var beitt í valferlinu til að manna stöður lögreglumanna í ríkinu.

Hvað eru lóðréttir og láréttir fyrirvarar?

Bókun fyrir áætlaða kasta, áætlaða ættbálka og aðra afturábaka flokka er vísað til sem lóðrétt fyrirvara. Það gildir sérstaklega fyrir hvern þeirra hópa sem tilgreindir eru í lögum.

Láréttur fyrirvari vísar til jöfn tækifæris sem öðrum flokkum styrkþega er veitt eins og konum, vopnahlésdagum, transgender samfélagi og einstaklingum með fötlun, sem skera í gegnum lóðrétta flokka.

Hvernig er þessum tveimur kvótaflokkum beitt saman?

Lárétta kvótanum er beitt sérstaklega fyrir hvern lóðréttan flokk, en ekki yfir línuna. Til dæmis, ef konur eru með 50% láréttan kvóta, þá verður helmingur valinna frambjóðenda endilega að vera konur í hverjum lóðréttum kvótaflokki — þ.e. helmingur allra valinna frambjóðenda SC verður að vera konur, helmingur ófyrirvaralauss eða almenns flokks verða að vera konur og svo framvegis.

Samtenging þessara tveggja tegunda fyrirvara vekur upp fjölda spurninga um hvernig á að bera kennsl á tiltekna hópa. Til dæmis, myndi SC kona vera sett í flokk kvenna eða SC? Þar sem kvótar eru fastir í prósentum, hversu mikið hlutfall af kvóta væri eignað hverjum og einum?

Um hvað snerist Saurav Yadav málið?

Málið snerist um tæknileg atriði sem mynda verulega lagaspurningu. Það var þetta:

Sonam Tomar og Rita Rani höfðu tryggt sér 276.5949 og 233.1908 mörk í sömu röð. Þeir höfðu sótt um í flokkunum OBC-Female og SC-Female í sömu röð. OBC og SC eru lóðréttir frátekningarflokkar, en kvenkyns er láréttur fyrirvaraflokkur.

Frambjóðendurnir tveir náðu ekki keppni í sínum flokkum. Hins vegar, í flokki Almennar-kvenkyns (án fyrirvaralausra kvenkyns) hafði síðasti umsækjandinn tryggt sér 274.8298 stig, sem var lægra skor en Tomar.

Spurningin fyrir dómstólnum var sú að ef undirliggjandi forsendur fyrir vali eru verðleikar, ætti Tomar að vera valinn undir almenna kvenkvóta í stað OBC-kvenkyns flokks fyrir að hafa tryggt sér hærri einkunn?

Hvað ákvað dómstóllinn?

Dómstóllinn úrskurðaði stjórnvöld í Uttar Pradesh og taldi að ef einstaklingur sem tilheyrir gatnamótum í lóðrétt-láréttum fráteknum flokki hefði tryggt sér nógu hátt stig til að vera hæfur án lóðrétta fyrirvara, myndi viðkomandi teljast hæfur án lóðrétta fyrirvara og getur ekki vera undanskilin láréttum kvóta í almennum flokki.

Svipuð spurning hafði áður komið upp þegar um lóðrétta fyrirvara var að ræða og lögin höfðu verið afgreidd á svipaðan hátt: Ef einstaklingur í SC flokki fær hærri einkunn en niðurskurður fyrir almenna flokkinn telst viðkomandi sem hafa fengið réttindi undir almennum flokki í stað SC kvóta.

Hver voru rök ríkisstjórnarinnar?

Stefna stjórnvalda var að takmarka og halda fráteknum flokksframbjóðendum við flokka sína, jafnvel þegar þeir hefðu fengið hærri einkunnir. Dómstóllinn sagði að þetta jafngilti því að tryggja að almenni flokkurinn væri „frátekinn“ fyrir efri stéttir.

Hver var rökstuðningur dómstólsins?

Dómstóllinn reiknaði út. Með því að skoða nokkrar ímyndaðar aðstæður, komst hún að þeirri niðurstöðu að ef bæði lóðréttum og láréttum kvóta yrði beitt saman - og þar af leiðandi, háttsettur frambjóðandi sem annars hæfir án annars tveggja fyrirvara fellur út af listanum - þá er heildarvalið væri með frambjóðendur með lægri einkunn.

Á hinn bóginn, ef háttsettum frambjóðanda er heimilt að falla úr einum flokki, komst dómstóllinn að því að heildarvalið myndi endurspegla fleiri stigahæstu umsækjendur. Með öðrum orðum, þá yrðu verðlaunaðir umsækjendur valdir.

Úrskurðurinn snertir kjarninn í umræðunni um verðleika versus fyrirvara, þar sem stundum er spáð að fyrirvari sé andstæðingur verðleika.

Deildu Með Vinum Þínum: