Afkóðun lokadóms Bihar kosninganna 2020

Kosningaúrslit Bihar þingsins 2020: Bihar keppnin var haldin á bakgrunn heimsfaraldursins og var einnig ein sú næstkomnasta í seinni tíð. Í þessari könnun eftir skoðanakönnun greinir Lokniti-CSDS frá mörgum hliðum naums sigurs NDA á Mahagathbandhan - stétt og samfélag, traust á Modi og konur sem kjósa meira NDA.

Narendra Modi forsætisráðherra er skreytt af flokksleiðtogum, frá vinstri, Amit Shah, JP Nadda og Rajnath Singh í höfuðstöðvum BJP eftir sigur í Bihar kosningunum í Nýju Delí, miðvikudaginn 11. nóvember 2020. (AP Photo: Manish Swarup)

Eftir því sem talning atkvæða í Bihar hélt áfram fram eftir degi á þriðjudag, varð náið eðli bardagans æ augljósara. Sú staðreynd að NDA tókst naumur sigur varð skýr fyrirsögn. Samt hefur dómur Bihar-kjósandans margar litlar sögur sem bæta við heildarmyndina. Í þessari grein vonumst við til að pakka þessum mörgum þráðum upp.

Nitish Kumar tókst að sigrast á óumflýjanlegu þreytu þess að vera við völd í áratug. Þetta var að hluta til vegna þess að Mahagatbandhan (MGB) var ekki litið á sem raunhæfan kost og að hluta til vegna jákvæðrar viðhorfs í tengslum við frammistöðu miðstjórnarinnar. Kastaútreikningur hélt áfram að gefa mikilvæga innsýn á meðan atkvæði ungmenna var skipt eftir kynjalínum.

Lokniti-CSDS Post skoðanakönnun, sem þessi greining er byggð á, náði atkvæðahlutföllum stóru bandalaganna tveggja nokkuð nálægt. Við spáðum 39% atkvæðahlutfalli fyrir MGB og 36% fyrir NDA með skekkjumörkum upp á +/-3%. Að lokum fékk NDA 37,3% og MGB 37,2%. Allar tölur sem greint er frá hér hafa verið vegnar með lokaniðurstöðu.

Sein sveifla í síðasta áfanga

Könnunin eftir skoðanakönnun gefur til kynna efnislega sveiflu á síðustu stundu í þágu NDA. Þetta var mikilvægur þáttur í því að skýra stefnu lokadómsins. Einn af hverjum fjórum svarendum sagðist aðeins ákveða atkvæði sitt á atkvæðadegi. Nærri helmingur þeirra kaus frambjóðanda NDA. Þessi þróun var sterkari í síðasta áfanga atkvæðagreiðslu, þegar meira en tveir þriðju hlutar þeirra sem ákváðu kjördag, völdu NDA frambjóðendur (mynd 1).

Í fyrsta áfanga var mest ákvörðunartaka á síðustu stundu

Meðal þriðjungs sem ákvað val sitt annað hvort eftir yfirlýsingu frambjóðenda eða upphaf herferðar var það MGB sem stóð sig betur. Þetta gefur til kynna tvær skýrar stefnur. Hvirfilvindsherferð Tejashwi Yadav (247 fundir á 20 dögum) hjálpaði MGB að berjast gegn NDA. Lokniti-CSDS forkönnunin í október hafði leitt í ljós að MGB var langt á eftir NDA. Í öðru lagi virðast fundir Narendra Modi forsætisráðherra einnig hafa skipt sköpum í því að hvetja NDA-kjósendur, sérstaklega í 3. áfanga, og taka þannig bandalagið fram yfir meirihlutamarkið.

Lestu líka | Þrátt fyrir mannfjöldann, fjarvera: hvers vegna Caste-Plus frá Tejashwi var áfram verk hans í vinnslu

Atkvæðaflutningur innan bandalaga

Það er ljóst að margir hefðbundnir kjósendur BJP héldu sig fjarri NDA í JD(U)-umdeildum sætum, og þessar kosningar hafa kannski ekki endað svo nálægt því að LJP skaði horfur JD(U). Könnunin gefur til kynna að í BJP-umdeildum sætum hafi þrír fjórðu hlutar hefðbundinna BJP-stuðningsmanna kosið NDA, en í JD(U)-umdeildum sætum var stuðningur BJP-stuðningsmanna við NDA-frambjóðandann rúmlega 50% (mynd 2) ). Í slíkum sætum virðist LJP hafa sveiflað hluta af hefðbundnum BJP kjósendum henni í hag (um 13%) og skaðar þannig horfur JD(U) frambjóðenda. Margir af þessum hefðbundnu BJP kjósendum sem fluttu til LJP voru Dusadh og að einhverju leyti þeir úr efri stéttum.

Atkvæðaflutningur milli JDU og BJP

Athyglisvert er að þrátt fyrir að MGB hafi tapað sýnir könnunin að atkvæðaflutningur meðal samstarfsaðila MGB bandalagsins var nokkurn veginn hnökralaus þar sem stuðningsmenn þingsins og RJD kusu frambjóðendur hvors annars í nánast jöfnum mæli (mynd 3).

Atkvæðaflutningur milli RJD og þings

Þingið gengur ekki vel , því er ekki hægt að rekja til lélegrar flutnings atkvæða frá stuðningsmönnum RJD. Express Explained er nú á Telegram

Atvinnuleysi sem lykilatriði

MGB til hróss, virkaði sú stefna að setja atvinnuleysi í kjarna herferðar sinnar henni í hag. Þó meira en þriðjungur kjósenda (36%) benti á þróun sem mikilvægasta skoðanakönnunarmálið, einbeitti fimmtungur (20%) sig á skort á störfum (mynd 4).

Mikilvægasta kosningamálið

Meðal kjósenda sem atvinnukreppan skipti mestu máli, endaði MGB með því að tryggja sér meira en helming atkvæða og leiða NDA með miklum mun (mynd 5). Þannig, með því að lofa kjósendum 10 lakh störf, réð Tejashwi atkvæði þessara kjósenda. Hins vegar myrkvaði aðlaðandi þess loforðs af stórri frásögn Vikas - þeir kjósendur sem þróunin var lykilatriði fyrir kusu að mestu NDA. Þannig kom MGB upp réttu málin en gat ekki breytt því í niðurstöður.

Atkvæðagreiðsla atvinnuleysis

Atkvæði ungs fólks og kyn

Þrátt fyrir að atvinnuleysi væri stórt mál í skoðanakönnunum, sérstaklega fyrir ungt fólk, leiddi það ekki til verulegs forskots fyrir MGB meðal ungra kjósenda á heildina litið þar sem MGB fékk næstum sama hlutfall atkvæða frá aldurshópnum 18-39 ára og NDA (mynd 6). Þetta gerðist vegna kynjaskipta í atkvæðagreiðslum. Unglingasveiflan fyrir Tejashwi var í vissum skilningi að mestu bundin við unga menn og ekki svo mikið ungar konur.

Unglingarnir kjósa

Á meðan RJD var í forystu meðal ungra karla í aldurshópnum 18-39 ára, var það um 5 prósentustig á eftir konum í sama aldurshópi (mynd 7). Eldri konur kjósendur kusu hins vegar MGB meira. Þó að kynjaforskot NDA hafi aðeins verið tvö prósentustig í heild, tökum við eftir miklum mun á því hvernig konur og karlar úr ákveðnum stéttum og samfélögum kusu (mynd 8). Konur úr efri stétt, Kurmi, Koeri og EBC voru mun líklegri til að kjósa NDA en karlar frá þessum samfélögum. Enginn slíkur mikill munur varð þó vart meðal Yadavs og múslima með tilliti til NDA, þó að konur úr samfélögunum tveimur væru ólíklegri en karlar til að kjósa MGB. Í ljósi þess að konur mættu meira en karlar gæti þetta hafa skipt sköpum.

Kynjamunur í atkvæðavali meðal samfélaga

Tvær samkeppnissamstæður

Kosningarnar virðast hafa orðið vitni að tvenns konar samþjöppun - Yadavs og múslimar við hlið MGB, og æðstu stéttir, Kurmi-Koeris og EBCs við hlið NDA, þar sem Dalits voru sveiflukosningarnar (mynd 9). Múslimar og Yadavs, hefðbundnir kjósendur RJD, sameinuðust í miklum mæli á bak við MGB, að minnsta kosti í fyrstu tveimur áföngunum. Nærri níu af hverjum 10 Yadavs og þrír fjórðu hlutar múslima kusu MGB. Hins vegar, til að geta lagt fram tilboð í völd, þurfti MGB MY+. Dalit-atkvæðagreiðslan kom til MGB í fyrstu tveimur áföngunum og bandalagið við kommúnistaflokkana var afgerandi þáttur. Í síðasta áfanga virðast Dalítar hafa sveiflast í átt að NDA, samkvæmt gögnum okkar. Innan Dalit samfélagsins var stuðningur við MGB takmarkaður við Ravidas samfélagið og Dusadhs. Musahars kusu hins vegar að mestu NDA. NDA fékk einnig fjóra fimmtu atkvæða frá Kurmis, samfélaginu sem Nitish tilheyrir, og næstum þrjá fimmtu hluta atkvæða EBC.

Hvernig kastar og samfélög kusu

Það getur verið gagnlegt að einblína á pólunina á trúarlínum, sérstaklega í þriðja áfanga. Þetta á sérstaklega við um öll hindúasamfélög (nema Yadavs) sem sameinuðust á bak við NDA í þessum áfanga. Þrír fjórðu hlutar múslima atkvæða í lokaáfanganum fóru til bandalagsins undir forystu RJD en á Seemanchal svæðinu var það AIMIM sem tryggði sér hátt hlutfall múslima.

Mat á Nitish & Modi

Í aðdraganda herferðarinnar beindist mikil athygli að andstöðu gegn nítískum stjórnvöldum. Könnunin bendir til þess að vissulega hafi verið umtalsverð þreyta hjá stjórnvöldum, en engin sterk viðhorf meðal kjósenda til að losna við hana. Dómnefndin var jafn klofin þegar kom að því hvort ríkisstjórn JD(U)-BJP ætti að fá annað tækifæri (mynd 10).

Skiptar skoðanir um hvort ríkisstjórn Nitlands ætti að sitja áfram

Einn af hverjum 10 kjósendum sagði að þótt ríkisstjórnin ætti að snúa aftur ætti hún að vera án Nitish við stjórnvölinn. Slíkir kjósendur, samkvæmt könnuninni, enduðu á endanum með því að kjósa NDA. Það sem er líka mikilvægt er að MGB tókst ekki að styrkja þann stóra hluta (40%) kjósenda sem vildu að ríkisstjórnin færi. Aðeins tveir þriðju þeirra kusu MGB. Könnunin leiddi einnig í ljós að meirihluti kjósenda var nokkuð jákvæður í heildarmati þeirra á frammistöðu nítsku ríkisstjórnarinnar, þó að þessi ánægjustig hafi verið mun undir því sem var skráð í fyrri kosningum (mynd 11). Óánægjan með stjórnvöld í Nitlandi var ekki nægilega mikil til að losna við hana.

Mynd 11: Ánægja með Nitish govt; Mynd 12: Ánægja með Modi-ríkisstjórn

Ánægjan með miðstjórn Modi var mun meiri en með ríkisstjórninni undir forystu Nitlands (mynd 12). Þetta gæti hafa hjálpað NDA að vega upp á móti einhverju neikvæðu viðhorfi sem tengist ríkisstjórninni. Könnunin leiddi í ljós að tveir af hverjum 10 þeirra sem voru óánægðir með frammistöðu Nitlandsstjórnar, en ánægðir með störf Modi ríkisstjórnarinnar, enduðu á því að kjósa NDA.

Lestu líka | Hvers vegna var seinkun á talningu atkvæða í Bihar innan um Covid-19?

Flutningsheimili

Hversu krítískt var það hvernig fólk skynjaði aðgerðir ríkis- og ríkisstjórna við að meðhöndla lokunina? Könnunin gefur til kynna að þetta mál gæti hafa skaðað horfur NDA en var ekki nógu sterkt til að neita því um sigur. Þrátt fyrir að mjög lítið brot kjósenda hafi nefnt skelfilega meðferð á innflytjendum við lokunina sem mikilvægasta atkvæðamálið sitt, bendir könnunin einnig til þess að NDA hafi staðið sig mun verr meðal farandheimila en meðal þeirra sem ekki eru innflytjendur. Um það bil fjögur af hverjum 10 heimilum sögðust eiga meðlim/menn sem búa utan Bihar og meðal kjósenda frá slíkum heimilum tryggði NDA um fjórum prósentum færri atkvæði samanborið við heimili utan innflytjenda (mynd 15).

Hvernig innflytjendaheimili kusu

MGB virðist hafa fengið 4 prósentustigum fleiri atkvæði meðal innflytjendaheimila en heimila utan innflytjenda. Í forkönnun okkar um miðjan október, á meðan við fundum að margir kjósendur voru óánægðir með hvernig ríkisstjórnin hefði tekið á ástandinu, höfðu þeir ekki verið eins gagnrýnir á miðstjórnina - önnur vísbending um að áfrýjun Modi gæti hafa verið að verki. (myndir 13 og 14).

Mat stjórnvalda á viðhorfi til innflytjenda (fyrirkönnun)

Matsstjórnir um meðhöndlun heimsfaraldurs (forkönnun)

Kosningarnar í Bihar voru ein þær nánustu í seinni tíð. Samfélagsstyrkingin er ekkert nýtt og getur ekki skýrt samkeppnishæfnina nægilega vel. Heimsfaraldurinn og fylgikvillar þar af leiðandi veittu einstakt bakgrunn og samt var hægt að hlutleysa þetta af NDA. Samkeppnishæfnin stafaði af ótilgreindri fjarlægð frá Nitish, áframhaldandi trausti á Modi og mynstri kvenna sem kusu meira með NDA.

Einnig í Útskýrt | Hér eru fimm stórar veitingar fyrir BJP og NDA

Helstu valkostir fyrir CM

Aðferðafræði

Gögnin sem hér eru kynnt eru byggð á könnun Lokniti-CSDS í Bihar eftir könnun á tímabilinu 29. október til 9. nóvember 2020. Könnunin var gerð meðal 3.612 kjósenda á 148 kjörstöðum sem dreifast í 37 þingkjördæmi. Úrtakshönnunin sem notuð var var margþrepa slembiúrtak. Fyrst voru tekin sýni úr kjördæmunum með líkindahlutfalli við stærð og síðan voru tekin sýni úr fjórum kjörstöðum innan hvers úrtakskjördæma með kerfisbundinni slembiúrtaksaðferð (val á kjörstöðum með föstu millibili). Að lokum var einnig tekið úrtaks úr þeim kjósendum sem rætt var við með kerfisbundinni aðferð úr kjörskrá á kjörstað.

Í hverju kjördæmi hófst vettvangsvinnan daginn eftir að atkvæðagreiðsla fór fram og stóð í um 4-5 daga fyrir utan síðasta áfangann þegar könnuninni lauk á 2 dögum. Viðtölin voru tekin augliti til auglitis heima hjá kjósendum með því að nota sérhannað símaforrit. Endanlegt gagnasett var vegið með tölum frá Census 2011 fyrir aldurshóp, kyn, byggðarlag og samfélag og atkvæðahlutföllin tryggð af fjórum helstu pólitísku vígstöðvunum - NDA, MGB, LJP og GDSF.

Könnuninni var stýrt af teymi 7 leiðbeinenda sem tengjast teymi Lokniti í Bihar - Dr Rakesh Ranjan (Assoc Prof, Patna University); Dr Kumar Rakesh Ranjan (aðstoðarprófessor, LND College, Motihari); Prófessor Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (Asst prófessor, SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (aðstoðarprófessor, Jamuni Lal College, Hajipur); og Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Könnunargögnin hafa verið greind af Shreyas Sardesai og Himanshu Bhattacharya frá Lokniti undir leiðsögn Prof Suhas Palshikar og Prof Sandeep Shastri. Könnuninni var stýrt af prófessor Sanjay Kumar hjá CSDS.

Rannsakendur á vettvangi fengu grímur og sótthreinsiefni fyrir vinnu sína og viðtöl voru tekin eftir réttri líkamlegri fjarlægð og grímureglum. Rannsóknarmönnum á vettvangi var gert að undirrita loforð um að þeir sýndu engin Covid-19 einkenni og að þeir myndu gera allar nauðsynlegar varúðarráðstafanir á vettvangi.

Shreyas Sardesai er rannsóknaraðili hjá Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri er aðstoðarrektor Jain háskólans, Bengaluru og landsstjóri Lokniti netsins. Sanjay Kumar er meðstjórnandi Lokniti áætlunarinnar hjá CSDS, Suhas Palshikar kenndi stjórnmálafræði og er nú meðstjórnandi Lokniti áætlunarinnar og aðalritstjóri Studies in Indian Politics

Deildu Með Vinum Þínum: