Rithöfundurinn Naomi Wolf ver LGBT+ sögubók sakuð um ónákvæmni
Deilan um nákvæmni bókarinnar hefur vakið upp spurningar um sögulega meðferð á samkynhneigðum karlmönnum þar sem Bretland markar LGBT+ sögumánuð og vinsælir sjónvarpsþættir eins og It's A Sin varpa ljósi á fyrri samkynhneigð.

Bandaríski femínisti rithöfundurinn Naomi Wolf gagnrýndi á mánudag fullyrðingar um villur í endurskoðaðri útgáfu af nýjustu bók sinni, þar sem hún neitaði að hún hefði rangt lesið skjalaskrár og rangt tilvik um barnaníð og dýradýrkun vegna kynlífs í samráði milli karla.
Bókin, sem inniheldur upplýsingar um menn sem voru fangelsaðir í Bretlandi á 19. öld fyrir sódóma, var dregin til baka árið 2019 eftir að breski rithöfundurinn og útvarpsmaðurinn Matthew Sweet benti á ónákvæmni í útvarpsþætti. Leiðrétt útgáfa kom út í nóvember.
En Sweet um helgina sagði breytta útgáfu af Ofbeldi: Kynlíf, ritskoðun og glæpavæðing ástarinnar , innihélt staðreyndavillur sem blanduðu saman karlmönnum sem voru ákærðir fyrir misnotkun og samþykki samkynhneigðra.
Hann kallaði eftir því að útgefandinn, Virago, gerði grein fyrir ástæðum þess að það hefði gefið út nýju útgáfuna. Virago svaraði ekki beiðnum um athugasemdir.
Deilan um nákvæmni bókarinnar hefur vakið upp spurningar um sögulega meðferð á samkynhneigðum karlmönnum þar sem Bretland markar LGBT+ sögumánuð og vinsæla sjónvarpsþætti eins og Það er synd varpa ljósi á fyrri samkynhneigð.
Wolf, sem skapaði nafn sitt með femínískum pælingum The Beauty Myth snemma á tíunda áratugnum, sagði Thomson Reuters Foundation að gagnrýnin væri bara ekki sönn.
Það er ónákvæmt og rangt og að mínu mati svíkur það misskilning á 19. aldar sodomy-lögum og sýnir einnig að þeir lásu bókina ekki greinilega, sagði hún í myndsímtali. Ég stend við vinnu mína. Ég vitnaði í allt sem ég vitnaði rétt í, byggt á málsmeðferð Old Bailey. Það var ekkert skorið úr (samkvæmt þáverandi sódómslögum) fyrir samþykki samkynhneigðra eins og við myndum kalla það í dag. Það var glæpur.
Í bók Wolfs eru nokkur dæmi um dómsmál á sínum tíma til að sýna hvernig komið var fram við samkynhneigða karlmenn samkvæmt lögum.
LÆRA AF SÖGU
Höfundur skrifar um hvernig dómar sem kveðnir voru upp á Old Bailey í London fyrir tilraunina til sódóms tóku að lengjast, úr einu ári í 18 mánuði. Og unglingar voru nú dæmdir oftar: það ár var 14 ára gamli Thomas Silver „ákærður“ fyrir „óeðlilegt brot“, skrifaði hún. British Newspaper Archive, Silver var ákærður fyrir ósæmilega árás á Amar Smith, lítinn dreng, 6 ára.
Wolf, sem starfaði sem ráðgjafi í forsetakosningabaráttu Bills Clintons og Al Gore árið 1996, sagði að margvísleg tilvik væru dæmi um ofsóknir fyrir sódóma, sem væri brot sem innihélt samþykki samkynhneigðra. En Sweet sagðist hafa skoðað málið frekar vegna þess að sannleikurinn skiptir máli, vegna þess að sagan skiptir máli og vegna þess að skjalasafnið skiptir líka máli.
Þú verður að nota (söguleg skjöl) rétt og sómasamlega, og þú verður líka að gera það með tilliti til lífanna sem þau skrásetja. Meira en 8.000 menn voru framdir fyrir réttarhöld á milli 1806 og 1900 í Englandi og Wales fyrir hvað voru þá kölluð óeðlileg brot, sagði Harry Cocks, dósent í sagnfræði við Nottingham háskóla.
Mjög fá af þessum málum (sennilega innan við 1.000) eru skráð á nokkurn hátt, svo við getum aðeins fengið mynd af því hversu mörg þessara brota fólu í sér samþykki fullorðinna karlmanna, sagði Cocks. Málið hér er að flest þessara mála skortir skjöl … svo það er frekar erfitt að segja til um hvað gerðist í hverju tilviki og við verðum að áskilja okkur dóm.
En Fern Riddell, menningarsagnfræðingur sem sérhæfir sig í viktorískri kynhneigð og höfundur bókarinnar Kynlíf: Lærdómur úr sögu , sem verður gefin út í júlí, sagði að það væru víðtækari afleiðingar fyrir LGBT+ samfélagið umfram bók Wolfs. Bækur eins og þetta skipta meira máli en allt að við fáum það rétt - því þetta er þangað sem fólk kemur fyrir sögu sína, sagði hún.
Deildu Með Vinum Þínum: