Maharashtra dregur „almennt samþykki“ til baka við CBI: Hvað þýðir þetta, hvaða mál það mun hafa áhrif

Miðstöð rannsóknarlögreglunnar getur ekki lengur rannsakað mál í Maharashtra án samþykkis ríkisstjórnarinnar. Hvað þýðir þetta fyrir TRP meðferðina og Sushant Singh Rajput tilvikin?

Lögreglan í Mumbai fyrir utan búsetu leikarans Sushant Singh Rajput í Bandra 14. júní. (Express Photo: Nirmal Harindran)

Ríkisstjórn Maharashtra hefur dregið almennt samþykki til baka gefin til Central Bureau of Investigation (CBI) til að rannsaka mál í ríkinu. Ákvörðunin þýðir að aðalstofnunin verður að fá samþykki ríkisvaldsins fyrir hvert mál sem hún skráir í Maharashtra.

Hvaða tegundir mála tekur CBI þátt í á ríkisstigi?

SÍ skiptist í þrjá flokka þegar kemur að rannsóknum. Í fyrsta lagi er deild gegn spillingu sem rannsakar mál gegn opinberum starfsmönnum undir stjórn ríkisins, opinberum starfsmönnum í opinberum fyrirtækjum, einnig undir stjórn ríkisins, mál gegn opinberum starfsmönnum sem starfa undir stjórn ríkisins, sem hafa verið undir stjórn ríkisins. sem ríkið hefur falið Seðlabankanum og alvarlega deildamisferli framin af framangreindum.

Efnahagsbrotadeild rannsakar fjármálaglæpi, bankasvik, peningaþvætti, ólöglegan peningamarkaðsrekstur, ígræðslu í PSU og banka.

Sérstök afbrotadeild fer með mál af hefðbundnum toga, svo sem brot sem varða innra öryggi, njósnir, skemmdarverk, fíkniefni og geðlyf, fornminjar, morð, rán/rán og svindl. Það er þessi eining sem hefur tekið við Sushant Singh Rajput málinu.

Ótti ríkisstjórnar Maharashtra vegna TRP-svindlsrannsóknar

Ríkisstjórn Maharashtra var misjöfn um að sérstakt glæpadeild tæki við rannsókninni á málinu meint TRP svindl til rannsóknar hjá lögreglunni í Mumbai. Republic TV er meðal fimm stöðva sem eru undir lögregluskanna í málinu.

Frá því að SÍ tók við svipuðu máli vegna meðferðar á TRP, sem var skráð af lögreglunni í Uttar Pradesh á þriðjudag, óttaðist ríkisstjórn Maharashtra að aðalstofnunin myndi fela í sér málið sem lögreglan í Mumbai rannsakaði og reyna að taka við.

Anil Deshmukh, innanríkisráðherra Maharashtra, sagði að ríkisstjórnin teldi að CBI væri fagleg og fremstu rannsóknarstofnun, en teldi að hún gæti starfað undir pólitískum þrýstingi. Hann vísaði til þess hvernig það var kallað páfagaukur í búri í fortíðinni af Hæstarétti.

Ein af ástæðunum á bak við kvíða ríkisins var svipaður háttur og Rajput málið hafði verið tekið yfir af CBI.

Hvernig tók CBI upp Sushant Singh Rajput málið? Mun þessi nýja þróun hafa áhrif á rannsókn þess máls?

Á meðan lögreglan í Mumbai rannsakaði dauða leikarans, sem lést af sjálfsvígi 14. júní, skráði lögreglan í Bihar FIR byggða á yfirlýsingu föður Rajput. Fljótlega eftir þetta var Seðlabankanum afhent málið. Ríkisstjórn Maharashtra taldi að CBI myndi á sama hátt taka yfir TRP málið líka, miðað við nýja FIR í UP.

Hins vegar mun afturköllun almenns samþykkis fyrir CBI ekki hafa áhrif á mál sem CBI er nú þegar að rannsaka, eins og Rajput málið.

Hver er munurinn á Sushant Singh Rajput málinu og TRP málinu? Getur TRP málið enn farið til CBI?

Í Rajput málinu hafði lögreglan í Mumbai ekki skráð FIR þar sem rannsókn hennar benti ekki til spillingar heldur sjálfsvígs. Í TRP málinu hefur lögreglan í Mumbai aftur á móti ekki aðeins skráð FIR heldur einnig handtekið átta manns.

Á þeim tíma var ein af ástæðunum fyrir afhendingu Rajput-málsins til CBI sú staðreynd að lögreglan í Mumbai hafði ekki skráð FIR. Þetta getur hins vegar ekki átt við í TRP málinu.

Ritstjóri Republic TV Arnab Goswami hafði áður leitað til Hæstaréttar til að flytja rannsóknina til CBI. Hæstiréttur bað hann hins vegar um það nálgast Hæstarétt Bombay .

Í framtíðinni, ef Hæstiréttur biður CBI að taka yfir rannsókn lögreglunnar í Mumbai á TRP málinu, getur ríkisstjórnin ekki hafnað því. Hins vegar verður SC að vera sannfærður um ástæður fyrir því hvers vegna CBI ætti að taka yfir Mumbai lögreglumálið.

Einnig í Útskýrt | Þarf maður að vera nafngreindur í FIR til að vera ákærður af lögreglu?

Hefur þetta áhrif á önnur mál eins og Bhima Koregaon málið eða ED málið gegn staðgengill CM Ajit Pawar í áveitu svindlinu?

Nei. Rannsóknarstofnun ríkisins (NIA) hefur lögsögu um allt land og þarf ekki sérstakt leyfi frá ríkisstjórnum ríkisins.

Þetta er ástæðan fyrir því, jafnvel þegar Maha Vikas Aghadi var að fara yfir Bhima Koregaon málið, gat NIA taka það yfir án samþykkis.

Jafnvel í tilviki framkvæmdastjórnarinnar (ED) í áveitu svindlinu sem hófst í maí á þessu ári, mun það ekki skipta neinum máli þar sem ED framkvæmir rannsókn sína samkvæmt PMLA og FERA lögum og hefur ekkert með lögregluna í Delhi að gera Lög um sérstofnun (DPSE) sem veitir CBI vald.

Ríkisstjórnin hefur afturkallað almennt samþykki samkvæmt DPSE lögum sem mun aðeins hafa áhrif á CBI.

Hvaða áhrif mun þetta hafa á daglega starfsemi Seðlabankans?

Ákvörðunin mun auka vinnu bæði fyrir Seðlabankann og ríkisstjórnina. Í hvert sinn sem Seðlabanki Íslands fangar einhvern ríkisstarfsmann sem tekur við mútum þarf hann að leita samþykkis Maharashtra-stjórnarinnar áður en mál er skráð.

Að sama skapi mun Maharashtra-stjórnardeildin verða byrðar á samþykkisbeiðnum í hverju tilviki fyrir sig.

Seðlabankinn hefur hins vegar nýlega byrjað að grípa til dóms í Calcutta High Court. HC, í skipun sinni í Ramesh Chandra Singh og annar gegn CBI, tók fram að dómstóllinn er þeirrar skoðunar að vald miðstjórnar/CBI til að rannsaka og lögsækja eigin embættismenn geti ekki á nokkurn hátt verið hindrað eða truflað af ríkinu, jafnvel ef brotin voru framin á yfirráðasvæði ríkisins.

Ekki missa af frá Explained | GJM Bimal Gurung hættir í NDA: Hvaða áhrif mun þetta hafa á stjórnmál Bengal?

Deildu Með Vinum Þínum: