Útskýrt: Hvað er Mu afbrigðið? Og munum við halda áfram að sjá meira varðandi afbrigði?

Ef það eru breytingar á vírusnum sem þýða að það lítur út fyrir að hann hafi tilhneigingu til að valda meiri skaða, þá gætum við útnefnt hann sem „afbrigði af áhuga“. Mu hefur stökkbreytingar sem gætu veitt einhverjum af þessum eiginleikum, en vísbendingar eru enn að koma fram.

Nemandi sem er með hlífðargrímu fær bóluefnisskammt gegn kransæðaveirusjúkdómnum (COVID-19) á meðan á fjöldabólusetningaráætlun stendur fyrir nemendur í Tangerang City Government Center í útjaðri Jakarta, Indónesíu, 2. september 2021. (Antara Foto/Fauzan/ í gegnum REUTERS)

Í þessari viku nefndi Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin nýtt „áhugaafbrigði“ af kransæðaveirunni, kallað Mu afbrigðið. Það fannst fyrst í Kólumbíu í janúar 2021 og hefur fundist í um 39 löndum hingað til.

Mu hefur breytingar, sem kallast stökkbreytingar, sem þýða að það gæti komist hjá einhverjum af verndinni sem við fáum frá COVID bóluefni.

En einn traustvekjandi þáttur er að þrátt fyrir að hafa verið til síðan í janúar 2021, virðist það ekki vera að keppa fram úr Delta, ríkjandi afbrigði um allan heim.

Ef Mu væri virkilega slæmt afbrigði, hefðum við búist við að við hefðum byrjað að sjá vísbendingar um þetta, og við höfum ekki enn.

Hvað er afbrigði af áhuga?

Áhrifamikill þáttur í COVID-viðbrögðum okkar hefur verið tíð erfðafræðileg raðgreining, sem við höfum ekki gert áður á þessum mælikvarða. Þetta fylgist með og kortleggur þróun vírusins ​​​​í rauntíma, þar sem hún aðlagast og stökkbreytist.

Sumar stökkbreytingar munu vera skaðlegar fyrir vírusinn, en sumar munu vera gagnlegar, leyfa henni að dreifast betur, komast undan verndinni sem bóluefni bjóða upp á eða jafnvel komast hjá COVID prófum.

Ef það eru breytingar á vírusnum sem þýða að það lítur út fyrir að hann hafi tilhneigingu til að valda meiri skaða, þá gætum við útnefnt hann sem „hagsmunaafbrigði“.

Mu hefur stökkbreytingar sem gætu veitt einhverjum af þessum eiginleikum, en vísbendingar eru enn að koma fram.

Hin fjögur önnur afbrigði af áhuga eru Eta, Iota, Kappa og Lambda .

Ef það eru góðar vísbendingar um að Mu sé alvarlegri og farin að taka fram úr öðrum afbrigðum eins og Delta, gæti það verið uppfært í 'áhyggjuafbrigði'. Fjögur afbrigði af áhyggjum eru Alfa, Beta, Gamma og Delta.

Getur það sloppið við bóluefni?

Flest COVID bóluefni miða á „gaddaprótein“ vírusins, sem það notar til að komast inn í frumur okkar. Bóluefnin okkar afhjúpa líkama okkar fyrir hluta veirunnar, venjulega topppróteinið, svo ónæmiskerfið okkar getur lært að berjast gegn veirunni ef það lendir í henni.

Ef afbrigði hefur verulegar breytingar á topppróteininu getur það dregið úr virkni bóluefna okkar.

WHO sagði að bráðabirgðavísbendingar benda til þess að Mu afbrigðið gæti að hluta til komist hjá mótefnum sem við fáum frá bólusetningu.

En vegna þess að þessi gögn eru úr rannsóknarstofurannsóknum getum við ekki verið viss um hvernig afbrigðið mun raunverulega spila út í þýðinu.

Við þurfum meiri rannsóknir til að vera viss um hvernig það hegðar sér í mönnum og vinna við þetta er í gangi.

Góðu fréttirnar eru að bóluefnin okkar verja nú vel gegn sýkingum með einkennum og alvarlegum sjúkdómum frá öllum afbrigðum veirunnar hingað til.

Bóluefni gætu ekki verndað að eilífu

Það eru miklar líkur á að nýtt afbrigði komi upp einn daginn sem getur sloppið verulega við þá vernd sem bóluefnin okkar bjóða upp á, sem eru byggð á upprunalega stofni vírusins. Við myndum kalla þetta „flóttaafbrigði“.

Það er erfitt að vita hvort og hvenær þetta myndi gerast, en hömlulaus smit í samfélaginu á vírusnum eykur líkurnar á að slíkt afbrigði komi fram.
Hins vegar eru leiðandi framleiðendur COVID bóluefna vel undirbúnir ef þetta gerist. Sumir eru nú þegar að þróa bóluefni fyrir ný afbrigði, eins og Delta.

Ef við uppgötvuðum flóttaafbrigði gætu sumir bóluefnisframleiðendur breytt núverandi bóluefni til að passa við nýja afbrigðið, hugsanlega innan 6-8 vikna. Læknaeftirlitsaðilar um allan heim myndu líklega flýta fyrir samþykkisferlinu til að gera þetta mögulegt. Ákveðnar rannsóknir yrðu nauðsynlegar en þær gætu verið gerðar fljótt, svo framarlega sem nýja bóluefnið hefði í grundvallaratriðum sömu eiginleika og núverandi bóluefni.

Það er mögulegt að við gætum séð afbrigði ná Delta hvað varðar smithættu að lokum. Vísindamenn telja að það sé að minnsta kosti 50% smitandi en Alpha afbrigðið, sem var um það bil 50% smitandi en upprunalega stofninn.

Þróunarkenningin spáir því að vírusinn geti smitast meira með tímanum, en minna alvarlegri, þar sem vírus vill dreifa sér eins mikið og mögulegt er og vill ekki drepa hýsil sinn áður en hann getur gert það. En þetta er kannski ekki endilega hvernig SARS-CoV-2 spilar út og raunhæft er að við erum enn á fyrstu dögum þessa vírus.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Besta leiðin til að berjast gegn afbrigðum er að láta bólusetja eins marga og hægt er, þannig að það eru færri næmar hýsilar fyrir vírusinn til að fjölga sér og stökkbreytast.

Það er hætta á að þegar við höfum meirihluta heimsins bólusett, geti bóluefni sett „sértækan þrýsting“ á vírusinn til að þróast til að sleppa við bóluefni. En ávinningurinn af því að fá fleiri bólusetta vegur þyngra en þessi áhætta.

Ég held að það sé ekki kominn tími til að hafa áhyggjur af Mu ennþá. Ef það yrði „afbrigði af áhyggjum“ gætum við haft meiri áhyggjur. En við höfum nokkur ótrúleg verkfæri til að berjast gegn þessum vírus, þar á meðal mörg vel heppnuð bóluefni, en meirihluti þeirra er hægt að laga fljótt að nýjum afbrigðum.

Það er líklegt að við fáum reglulega örvunarskot til að vernda okkur gegn afbrigðum í framtíðinni.

Deildu Með Vinum Þínum: