Útskýrt: Hvað er næst í Future-Reliance vs Amazon?

Getur Future Group mótmælt bráðabirgðaúrskurði neyðardómara á Indlandi? Við útskýrum

Neyðarskipan frá alþjóðlegu gerðardómsmiðstöðinni í Singapúr (SIAC) kom á beiðni frá alþjóðlegum netverslunarrisanum Amazon.

Dómstóll í Singapúr sunnudagskvöldið 25. október aðhald Future Group og Reliance Industries Limited frá því að halda áfram með 24.713 milljóna Rs samning sem undirritaður var í ágúst fyrir Future Retail um að selja smásölu-, heildsölu-, flutnings- og vöruhúsaeiningar sínar til Reliance Retail og Fashionstyle.

Neyðarskipan frá alþjóðlegu gerðardómsmiðstöðinni í Singapúr (SIAC) kom á beiðni frá alþjóðlegum netverslunarrisanum Amazon.

Hvers vegna leitaði Amazon til SIAC fyrir gerðardóm?

Gerðardómsstofnunin sem fer með gerðardóminn, gildandi reglur og aðsetur gerðardóms er ákveðin samkvæmt samningi aðila. Í þessu tilviki hafa Amazon og Future Group samkvæmt samkomulagi þeirra samþykkt að vísa deilum sínum til SIAC, þar sem Singapúr er væntanlega samningsbundið val fyrir aðsetur/stað gerðardóms.

Express Exclusive: Future smíðar 1.000 milljóna rúpíur stríðskistu í gerðardómsbaráttu við Amazon

Hvers vegna voru neyðarverðlaun veitt til að stöðva Future-RIL samninginn?

Þegar ágreiningi hefur verið vísað til gerðardóms samkvæmt samkomulagi aðila fer fram skipun gerðardómsins. Venjulega, ef um er að ræða þriggja manna dómstól, tilnefna báðir aðilar einn fulltrúa hvor í dómstólinn, en þriðji maðurinn er tilnefndur sameiginlega af tveimur tilnefndum eða, ef þeir ná ekki samkomulagi, af SIAC. Þetta ferli tekur ákveðinn tíma að ljúka.

Hins vegar, samkvæmt reglum SIAC, geta aðilar fært SIAC til að skipa neyðardómara til að fá bráða bráðabirgðaaðlögun, jafnvel þar sem ferlið við skipun aðalgerðardómsins er í gangi.

Samkvæmt beiðni Amazon var neyðardómari skipaður af SIAC, sem eftir að hafa heyrt aðila samþykkti neyðarúrskurðinn.

Hvernig er hægt að framfylgja þessum bráðabirgðadómi á aðila á Indlandi?

Að sögn Ashish Kabra, sem stýrir alþjóðlegri deilnaúrlausn og rannsóknarstofu fyrir Nishith Desai Associates í Singapúr, sem nú er undir indverskum lögum, er engin skýr aðferð til að framfylgja skipunum neyðardómara.

Venjulega fara aðilar sjálfviljugir eftir neyðarverðlaununum. Hins vegar, ef aðilar fara ekki að skipuninni af fúsum og frjálsum vilja, þá getur aðilinn sem hefur unnið neyðarverðlaunin, í þessu tilviki Amazon, flutt Hæstarétt á Indlandi samkvæmt 9. kafla gerðardóms- og sáttaumleitanalaga, 1996, til að fá svipaðar ívilnanir og veittar eru af neyðardómara.

Kabra sagði að í fortíðinni hafi Hæstiréttur á Indlandi samþykkt skipanir sem hafi óbeint framfylgt ívilnunum sem neyðardómarinn veitti. Fylgdu Express Explained á Telegram

Getur Future Group mótmælt bráðabirgðaúrskurði neyðardómara á Indlandi?

Framtíðarhópurinn getur ekki mótmælt skipuninni sem neyðardómarinn á Indlandi samþykkti. Það getur annað hvort farið fram fyrir gerðardómsmanninn sjálfan og sýnt fram á ástæðu hvers vegna úrskurðinum ætti að víkja eða breyta, eða beðið eftir lögum gerðardómsins og síðan beðið fyrir aðaldómstólnum.

Hins vegar, ef beiðni er lögð fyrir Hæstarétt á Indlandi samkvæmt 9. kafla gerðardóms- og sáttalaganna, 1996, þá gæti Framtíðarhópurinn sett fram andmæli sín um hvers vegna ívilnanir sem veittar eru af neyðardómara ættu ekki að vera veittar af dómstólnum. Hæstiréttur.

Einnig í Útskýrt | Kína er aðalástæðan fyrir því að forsetakosningar í Bandaríkjunum skipta Indlandi máli. Hér er hvers vegna

Hvers vegna er Singapore orðið miðstöð alþjóðlegs gerðardóms?

Singapúr hefur komið fram sem ákjósanlegur staður fyrir alþjóðlega gerðardóma þar sem indversk fyrirtæki koma við sögu þar sem erlendir fjárfestar vilja venjulega forðast óreiðu indverskra dómstóla.

Erlendir fjárfestar sem hafa fjárfest í Indlandi telja að Singapúr sé hlutlaus grundvöllur fyrir lausn deilumála. Singapúr sjálft hefur í gegnum tíðina byggt upp stórkostlegt orðspor sem lögsagnarumdæmi knúið áfram af réttarríki með alþjóðlegum stöðlum og mikilli heiðarleika. Þetta veitir fjárfestum huggun að gerðardómsferlið verður fljótlegt, sanngjarnt og réttlátt, sagði Nishith Desai, stofnandi Nishith Desai Associates og fyrrverandi stjórnarmaður í SIAC.

Indland hefur nú sína eigin alþjóðlega gerðardómsmiðstöð í Mumbai. En í samhengi við gerðardóm er þetta nýleg þróun.

Samkvæmt 2019 ársskýrslu SIAC var Indland efstur notandi í gerðardómssætinu með 485 málum sem vísað var til SIAC, næst á eftir Filippseyjum með 122, Kína með 76 og Bandaríkin með 65.

Munu þessi bráðabirgðaverðlaun hafa einhver áhrif á ákvörðun samkeppnisráðs Indlands (CCI) í Future-RIL samningnum?

Það er engin sérstök krafa samkvæmt reglunum sem krefst þess að CCI fresta ákvörðun sinni vegna þessarar fyrirskipunar neyðardómara. Hins vegar er ekki hægt að útiloka óvirk eða skynjunaráhrif pöntunarinnar, sagði Kabra. Það veltur líka á því hvort Reliance og Future gefa sjálfviljugir yfirlýsingar fyrir CCI, bætti hann við.

Deildu Með Vinum Þínum: