Útskýrt: Tilboðið sem Zhou lagði fram og Nehru hafnaði... lærdómnum af því

Hefði Jawaharlal Nehru samþykkt lausn sem byggir á málamiðlun Zhou Enlai, heldur Sudheendra Kulkarni því fram að Indland og Kína, eftir nokkrar samningaviðræður, hefðu getað lagað landamærin til frambúðar og komið í veg fyrir stríðið 1962.

Jawaharlal Nehru og Zhou Enlai árið 1956 á Indlandi. (Heimild: Wikimedia Commons)

Í grein sinni ‘ Að bíta í jaxlinn Sudheendra Kulkarni, fyrrverandi aðstoðarmaður Atal Bihari Vajpayee forsætisráðherra, dregur lærdóm af uppbyggingunni að stríðinu 1962 og varar Narendra Modi forsætisráðherra við að endurtaka mistök Jawaharlal Nehru.

Kulkarni minnir á heimsókn Zhou Enlai, forsætisráðherra Kína, til Indlands í apríl 1960, þar sem hann bauð fram raunhæfa lausn á landamæradeilur sem hótaði að koma í veg fyrir samskipti Indlands og Kína. Kulkarni skrifar: Zhou bauð, augljóslega með samþykki Maó formanns, „pakkasamning“ fyrir lokauppgjör - Kína myndi samþykkja yfirráð Indlands yfir Arunachal Pradesh nútímans, sem þýddi í raun viðurkenningu á lögsögu Indlands upp að McMahon línunni, ef Indland samþykkti yfirráð Kína yfir Aksai Chin.

Kulkarni vitnar í rannsóknarritgerð sagnfræðingsins Srinath Raghavan til að útskýra hvers vegna Nehru hafnaði tilboði Zhou. Raghavan skrifaði, Kulkarni vitnar í: Nehru var ýtt í stöðu þar sem diplómatísk stjórnhæfni hans var verulega skert. Héðan í frá þurfti hann að meta stöðugt hvað stjórnmálamarkaðurinn myndi bera og taka aðeins upp þær stefnur sem hægt var að hugsa sér að selja almenningi.

Samkvæmt Kulkarni lýsti Nehru sjálfur yfir ótta sínum: Ef ég gef þeim (Kínverjum) það (Aksai Chin), mun ég ekki lengur vera forsætisráðherra Indlands - ég mun ekki gera það. Kulkarni telur að Nehru hafi haft vald og vexti til að sannfæra fólkið um að samþykkja slíkt samkomulag í mikilvægum langtímahagsmunum Indlands, þó fjölmiðlar og stjórnarandstöðuleiðtogar (þar á meðal Atal Bihari Vajpayee, sem síðar sem forsætisráðherra breytti skoðun sinni á þessu máli. ) voru harðlega á móti því að láta Kína fá land.

Hefði Nehru samþykkt málamiðlunarlausn Zhou, heldur Kulkarni því fram að Indland og Kína, eftir nokkrar samningaviðræður, hefðu getað fest mörkin til frambúðar og komið í veg fyrir stríðið 1962. Það hefðu ekki verið nein endurtekin andlit á umdeildu LAC af því tagi sem við verðum vitni að jafnvel árið 2020 þar sem Kína árið 1960 hafði jafnvel gefið í skyn að „sem hluti af heildaruppgjöri“ myndi það samþykkja fullveldiskröfu Indverja á Jammu og Kasmír. (mínus Aksai Chin) gagnvart Pakistan, bætir hann við.

Kulkarni veltir því fyrir sér hvort Modi forsætisráðherra, án þess að hafa áhyggjur af „pólitíska markaðnum“ og án þess að treysta á Trump eða eftirmann hans til að koma Indlandi til hjálpar, sýni hugrekki til að sveifla almenningsálitinu í þágu málamiðlunarháðrar umbreytingar LAC í a BAC (Boundary of Assured Control).

Deildu Með Vinum Þínum: