Útskýrt: Hvað er deyjandi yfirlýsing og hvenær er hægt að víkja henni til hliðar?

Lögin gera ráð fyrir að enginn muni mæta smiðnum sínum með lygi í munni. Svo kafli 32 í indverskum sönnunarlögum, 1872, fjallar um mál þar sem yfirlýsing um viðeigandi staðreynd er gefin af einstaklingi sem er látinn eða finnst ekki.

Hluti 32 í indverskum sönnunarlögum, 1872, fjallar um tilvik þar sem yfirlýsing um viðeigandi staðreyndir er sett fram af einstaklingi sem er látinn eða finnst ekki. (Tilkynningarmynd)

Sérstakur CBI dómstóll sakfelldi þann 16. júlí tvo lögreglumenn og dæmdi þá lífstíðardóma fyrir gæsluvarðhaldsdauða morðákærða, sem var brenndur lifandi inni á lögreglustöð í Karnal. Dómurinn byggði að miklu leyti á „deyjandi yfirlýsingu“ sem fórnarlambið gaf fyrir andlát hans.

Hvað er deyjandi yfirlýsing?

Lögin gera ráð fyrir að enginn muni mæta smiðnum sínum með lygi í munni. Svo kafli 32 í indverskum sönnunarlögum, 1872, fjallar um mál þar sem yfirlýsing um viðeigandi staðreynd er gefin af einstaklingi sem er látinn eða finnst ekki.

Almenna reglan samkvæmt grein 60 laganna er að öll munnleg sönnunargögn verða að vera bein — hann heyrði þau, sá þau eða skynjaði þau. Ástæður fyrir inntöku samkvæmt deyjandi yfirlýsingu hafa verið byggðar á tveimur víðtækum reglum - annarri, fórnarlambið er almennt eina aðal sjónarvotturinn að glæpnum; og tvö, tilfinningin um yfirvofandi dauða, sem skapar viðurlög sem jafngilda eiðsskyldu.

Dómarinn í CBI útskýrði þetta nánar: Þegar flokkurinn er á dauðastigi og þegar öll von þessa heims er horfin, þegar öll hvatning til lygi er þögguð og hugurinn er knúinn til af öflugustu forsendum til að segja sannleikann; Aðstæður sem eru svo hátíðlegar og svo lögmætar teljast samkvæmt lögum skapa skyldu til jafns við þá sem lögð er á með jákvæðum eið sem kveðinn er upp fyrir dómstóli.

Þessi grafalvarlega afstaða manneskjunnar er einnig ástæðan í lögum til að viðurkenna sannleiksgildi framburðar hans, og sleppa kröfum um eið og krossapróf. Útilokun á þessari deyjandi yfirlýsingu myndi einnig skilja dómstólinn eftir án brota af sönnunargögnum.

Hvaða ástæður geta verið til þess að dómstóllinn víki slíkri yfirlýsingu til hliðar?

Þótt deyjandi yfirlýsing hafi rétt á miklu vægi er rétt að hafa í huga að ákærði hefur ekkert vald til yfirheyrslu. Þetta er ástæðan fyrir því að dómstólar hafa alltaf haldið því fram að hin deyjandi yfirlýsing sé þess eðlis að hún veki fullt traust dómstólsins á réttmæti hennar.

Dómstólar eru á verði til að athuga hvort framburður hins látna hafi verið afleiðing annaðhvort fræðslu, hvatningar eða ímyndunarafls. Dómstóllinn í slíkum málum verður enn fremur að fullvissa sig um að hinn látni hafi verið í heilbrigðu hugarástandi eftir að hafa fengið tækifæri til að fylgjast með og bera kennsl á árásarmanninn. Dómstólar leitast við að ákveða að slíkar yfirlýsingar séu af fúsum og frjálsum vilja, nema sannað sé að yfirlýsingin hafi verið menguð fjandskap og vegna kennslu. Hæstiréttur hafði meira að segja tekið eftir því að hin deyjandi yfirlýsing, sem gefin var með táknum, bendingum eða kinkar kolli, væri leyfileg sem sönnunargagn.

En í tilviki Orissa gegn Parasuram Naik, 1997, var ákærði meintur að hafa hellt bensíni á lík eiginkonu sinnar og kveikt eld sem olli miklum bruna. Talið var að ekki væri hægt að samþykkja munnlega dánaryfirlýsinguna þar sem enginn læknir staðfesti að hinn látni væri læknisfræðilega hæfur til að gefa skýrslu.

Hver getur skráð deyjandi yfirlýsingar?

Hver sem er getur skráð deyjandi yfirlýsingu hins látna samkvæmt lögum. Lögin krefjast ekki skyldubundinnar viðveru dóms- eða framkvæmdastjóra til að skrá deyjandi yfirlýsingu eða að ekki sé hægt að treysta á deyjandi yfirlýsingu sem eina sönnunargagnið nema það sé skráð af dóms- eða framkvæmdastjóra, CBI dómstólnum í þessu máli. hefur haldið.

Deyjandi yfirlýsing skráð af dóms- eða framkvæmdastjóra mun þó öðlast aukinn styrk í ákærumálið. Deyjandi yfirlýsing getur í nokkrum tilfellum verið aðal sönnunargagnið til að sanna tilurð atviksins, sagði hún.

Eina skilyrðið fyrir því að slík yfirlýsing sé dregin fullkomlega til ábyrgðar fyrir dómstólum er að fórnarlambið gefi fram yfirlýsinguna og sé meðvitaður. Sá sem skráir deyjandi yfirlýsinguna verður að vera fullviss um að fórnarlambið sé í góðu hugarástandi.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Þurfa deyjandi yfirlýsingar alltaf staðfestingar?

Deyjandi yfirlýsing getur verið eini grundvöllur sakfellingar. Reglan sem krefst staðfestingar er aðeins varfærnisregla.

Nokkrir dómar hafa tekið fram að það sé hvorki réttarríki né varfærni að ekki sé hægt að bregðast við deyjandi yfirlýsingu án staðfestingar. Ef dómstóllinn er sannfærður um að hin deyjandi yfirlýsing sé sönn og sjálfviljug getur hann byggt sannfæringu á henni, án staðfestingar. Dómstóllinn þarf að skoða hina deyjandi yfirlýsingu vandlega og verður að ganga úr skugga um að yfirlýsingin sé ekki tilkomin vegna kennslu, hvatningar eða ímyndunarafls.

Þar sem deyjandi yfirlýsing er grunsamleg ætti ekki að bregðast við henni án sönnunargagna. Deyjandi yfirlýsing sem þjáist af veikindum getur ekki verið grundvöllur sakfellingar og eingöngu vegna þess að deyjandi yfirlýsing inniheldur ekki upplýsingar um atburðinn. Það á ekki að hafna, ekki síður bara vegna þess að það er stutt yfirlýsing. Þvert á móti er stutt í yfirlýsingunni sjálfri sem tryggir sannleikann.

Venjulega getur dómstóllinn litið upp til læknisálitsins til þess að fullvissa sig um hvort hinn látni hafi verið í andlegu ástandi til að gefa út deyjandi yfirlýsinguna. En þar sem sjónarvotturinn hefur sagt að hinn látni hafi verið í hæfni og meðvitund til að gefa þessa deyjandi yfirlýsingu, getur læknisálitið ekki ráðið.

Deildu Með Vinum Þínum: