Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Hvað er „hætta menning“?

Sýnilegustu dæmin um afboðamenningu eiga sér stað þegar frægur einstaklingur eða opinber persóna segir eða skrifar eitthvað eða tekur þátt í athöfn sem almenningur telur móðgandi og óviðeigandi.

Ein af ástæðunum fyrir því að enn er verið að ganga úr skugga um nákvæma merkingu hugtaksins er kannski vegna þess að það er tiltölulega nýtt og umfang þess er enn að þróast með þróun nethegðunar.

Hugtakið „hætta við“ er tiltölulega einfalt; kaup er „hætt við“ ef þess er ekki þörf lengur. Merriam Webster segir að auglýsingaherferð sé „hætt“ ef hún er óviðeigandi eða misheppnuð markaðsstefna. Sjónvarpsþætti er „hætt við“ ef hann nær aðeins ömurlegum áhorfum. Í lengstu lög hefur merking hugtaksins „hætta við“ ekki verið mjög flókin, en einhvern tímann á síðasta áratug hefur það öðlast nýja skilgreiningu, sérstaklega í samhengi við tungumál á netinu.





Í dag er hægt að „hætta við“ allt og alla ef internetið ákveður sameiginlega að svo þurfi að vera. Hugtakið „sameiginlega“ er mikilvægt hér vegna þess að hætt er við eitthvað er í raun afleiðing fjöldahreyfingar, sameiginlega í formi og krafti. J.K. Rowling er „hætt við“ vegna transfóbískra skoðana sinna. Cardi B og Nicki Minaj eru „hætt við“ vegna þess að þau komu með samkynhneigð ummæli. Trump er „hætt við“ vegna kynþáttafordóma, óviðeigandi framkomu og orða í garð kvenna, litaðra og innflytjenda. Kanye West er „hætt við“ fyrir að segja að þrælahald væri „val“ og fyrir að styðja Trump.

En það eru ekki aðeins opinberar persónur sem verða „aflýst“ af öflum sem eru á sviði netrýmisins. Mjög einfaldlega þýðir það að hætta við að hætta að veita einhverju eða einhverjum stuðning og trúnað, þar með talið stofnunum og stofnunum, og þannig getur hver sem er í meðvitund almennings orðið fyrir þessari niðurfellingu.



Hvað er hætta menning?

Hætta við menningu er tiltölulega ný; það hefur aðeins komið upp á yfirborðið á síðustu fimm til sex árum og hefur að mestu verið afurð netmenningar. Ein af ástæðunum fyrir því að enn er verið að ganga úr skugga um nákvæma merkingu hugtaksins er kannski vegna þess að það er tiltölulega nýtt og umfang þess er enn að þróast með þróun nethegðunar. Sýnilegustu dæmin um afboðamenningu eiga sér stað þegar frægur einstaklingur eða opinber persóna segir eða skrifar eitthvað eða tekur þátt í athöfn sem almenningur telur móðgandi og óviðeigandi.

Þetta virkar svona; þegar mikill fjöldi fólks á samfélagsmiðlum mótmælir sameiginlega hvers kyns aðgerðum opinbers persónu, leiðir það til ákalls um að „hætta við“ viðkomandi. Þessi niðurfelling á sér stað með því að þrýsta á vinnustað einstaklingsins að reka hann, þrýsta á vörumerki til að hætta að tengjast brotamanni, nota hótanir um sniðganga eða taka þátt í öðrum aðgerðum sem hafa áhrif á orðspor eða fjárhag einstaklingsins.



Hvenær kom hætt við menningu?

Um tiltekna dagsetningu er umdeilt, en sumir áheyrnarfulltrúar telja að komu hennar hafi farið saman við #MeToo hreyfinguna, sem byrjaði fyrst með því að konur opnuðust fyrir því að verða fyrir ofbeldi og misnotkun með því að nota opinbera vettvang til að deila reynslu sinni. Samkvæmt sumum öðrum hafa íhaldsmenn í Bandaríkjunum í gegnum tíðina tekið þátt í formi afboðamenningu sem var til dögum fyrir komu internetsins, þegar hlutir eða fólk var ekki í takt við íhaldssamar skoðanir þeirra.

Dálkahöfundurinn Mehdi Hasan skrifar í The Washington Post: Listi yfir íhaldssama afnámsmenningu teygir sig áratugi aftur í tímann, löngu fyrir dögun internetsins. Árið 1966 reyndu hægrisinnaðir kristnir að hætta við John Lennon, eftir að hann hélt því fram að Bítlarnir væru vinsælli en Jesús. Bresku hljómsveitinni barst líflátshótanir í Bandaríkjunum og útvarpsstöð í Birmingham, Alaska, tilkynnti um varðeld og bauð unglingum að brenna Bítlaplöturnar sínar.



Eitt af því sem einkennir afboðamenningu er einnig tilhneigingin til að „hrúgast áfram“, þar sem notendur samfélagsmiðla taka þátt í fjöldahegðun með því að miða sérstaklega á einstaklinginn sem er kallaður út opinberlega. Í síðasta mánuði í ræðu sem hann flutti á Rushmore-fjalli, virtist Donald Trump, forseti Bandaríkjanna, kalla út afboðsmenningu, kannski vegna þess að hann sjálfur hefur verið skotmark svo oft, sérstaklega síðan hann tilkynnti fyrst um forsetakosningarnar. Þetta er sjálf skilgreiningin á alræðishyggju og algjörlega framandi menningu okkar og gildum okkar sem á nákvæmlega engan stað í Bandaríkjunum, sagði Trump.

Í kjölfar ræðu Trumps sagði Kayleigh McEnany, fjölmiðlafulltrúi Hvíta hússins, afstöðu Trumps og sagði: Trump forseti stendur á móti … hætta við menningu, sem leitast við að eyða sögu okkar.



Notkun hugtaksins „hætta við menningu“ er orðin svo alls staðar nálæg að það virðist finnast alls staðar, allt frá daglegu samtali til stærri félags-menningarlegra samhengi: hætta við XYZ vörumerki, veðrið í dag er aflýst, leikari XYZ er aflýst, Trump er aflýst.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Virkar hætta við menningu í raun og veru?

Umræðurnar um afboðamenningu hafa einnig leitt til umræðna um hvort að „hætta við“ einhvern eða eitthvað hafi einhver langtímaáhrif. Í víðari skilningi er afboðamenningin form af sameiginlegum refsingum sem beitt er opinberum persónum og nú á dögum, í auknum mæli einkaaðila, sem hafa skyndilega fundið sig í augnaráði almennings vegna orða og gjörða þeirra.

Cancel menning snýst líka um að knýja fram einhvers konar ábyrgð á einstakling, þó að það hafi verið deilt um hvort það sé réttlætanlegt eða ekki, sérstaklega út frá lagalegu sjónarmiði. Dæmi um þetta eru umræður sem fylgdu í kjölfarið þegar fregnir bárust af opinberum persónum sem hefðu tekið þátt í óviðeigandi athöfnum eða ofbeldi og ofbeldi gegn konum þegar #MeToo-hreyfingin náði miklum vinsældum árið 2016.

Eitt sýnilegasta dæmið um beitingu forfallamenningar var þegar Affleck var kært af tveimur konum fyrir kynferðislega áreitni við tökur á teiknimyndinni „I'm Still Here“. Leikarinn hafði útkljáð bæði málin fyrir dómstólum, en þessar fregnir komu upp á ný á Óskarsverðlaunahátíðinni 2017 þegar hann var tilnefndur og vann í kjölfarið verðlaunin sem „besti leikari“ fyrir „Manchester By the Sea“. Á þeim tíma höfðu notendur samfélagsmiðla reynt að „hætta við“ Affleck, til að gera hann ábyrgan fyrir bæði atvikum og almenningsálitið var eindregið á móti því að leikarinn væri lofaður og viðurkenndur af Óskarsverðlaununum.

Vox bendir á dæmi um bandaríska leikarann ​​Kevin Hart sem virtist ekki standa frammi fyrir neinni raunverulegri ábyrgð fyrir samkynhneigð tíst sín og meinta brandara sem leikarinn hafði gert áður. Þegar þessar fregnir birtust neyddist Hart til að hætta sem gestgjafi Óskarsverðlaunanna 2019. Gagnrýnendur bentu á hvernig Hart baðst hvorki raunverulega afsökunar á framferði sínu og né varð fyrir fjárhagslegum eða starfsáhrifum vegna þessara tísts og brandara.

Ekki missa af frá Explained | Hver er Aleksei Navalny, leiðtogi stjórnarandstöðunnar í Rússlandi, sem gæti orðið nýjasta fórnarlamb eitrunar?

Í kosningunum 2016, þegar fregnir birtust um að Trump talaði um konur á móðgandi og niðurlægjandi hátt, hafði það ekki aðeins veruleg áhrif á viðskiptahagsmuni hans, heldur hélt hann áfram að gegna æðsta opinberu embætti í Bandaríkjunum.

Deildu Með Vinum Þínum: