Útskýrt: Þar sem NCB stendur frammi fyrir hita í Aryan Khan árás, skoðið vitni og hlutverk þeirra

Skoðaðu hverjir eru þessir panchas og að hve miklu leyti þeir geta tekið þátt í lögregluárásinni.

KP Gosavi með Aryan. NCB heldur því fram að Gosavi hafi verið notaður sem panchas í panchnamas.

Á miðvikudag fullyrti Nawab Malik, leiðtogi NCP, að Fíkniefnaeftirlitsskrifstofan (NCB) nýtti sér þjónustu tveggja einkaaðila , annar með tengsl við BJP og hinn með fyrri sakavottorð, á meðan hann handtók Aryan Khan son Shah Rukh Khan og fleiri í tengslum við fíkniefnaárásinni á skemmtiferðaskipinu . NCB hefur haldið því fram að tvíeykið hafi verið óháð vitni/panchas sem fylgdu þeim í áhlaupinu. Skoðaðu hverjir eru þessir panchas og að hve miklu leyti þeir geta tekið þátt í lögregluárásinni.

Hverjir eru panchas og hvað er panchnama?

Hefð er fyrir því að panchas hafi verið fimm einstaklingar sem störfuðu sem vitni í árásum lögreglu. Núna eru hins vegar tveir menn sem eru virðulegir íbúar samfélagsins sem eiga að vera óháðir vitni sem eiga að vera viðstaddir lögreglu við leit og hald. Þeir tveir starfa sem vitni til að staðfesta með því að skrifa niður hluti sem eru haldnir á vettvangi glæpsins.

Skjalið þannig útbúið, þar sem vitnin eða panchas staðfesta hlutina sem lögreglan fann af staðnum með því að undirrita það, er kallað panchnama. Panchnama er notað meðan á réttarhöldunum stendur til að styðja sönnunargögnin sem ákæruvaldið hefur lagt fram og staðfesta áreiðanleika gripsins. Það eru til ýmsar gerðir af panchnama, eins og blettur panchnama til að rannsaka panchnama, og auk sakamála eru panchnamas einnig notuð í einkamálum.

Sonur Shah Rukh Khan, Aryan Khan, í fylgd embættismanna (Express Photo: Ganesh Shirsekar)

Eru einhverjar viðmiðunarreglur um hver getur verið vitni?

Samkvæmt grein 100 (4) laga um meðferð opinberra mála, skal embættismaðurinn kalla til tvo eða fleiri sjálfstæða og virðulega íbúa þess svæðis þar sem leitarstaðurinn er eða annars staðar ef enginn slíkur íbúi er. umrædds svæðis er tiltækur eða er reiðubúinn að vera vitni að leitinni... Í þessu tilviki hefur eitt af vitnunum FIR skráð á sig. Hins vegar réttlætti NCB það með því að segja að þeir væru ekki meðvitaðir um bakgrunn vitnisins.

Geta vitni tekið þátt í lögregluaðgerðum eins og að fara í gæsluvarðhald yfir ákærða?

Nei. Samkvæmt lögum þarf vitni að vera viðstaddur sem vitni að haldlagningu sem lögreglan hefur gert til staðfestingar. Vitni hefur ekki rétt til að framkvæma málsmeðferð eins og að taka ákærða í gæsluvarðhald þar sem aðeins lögreglumenn hafa rétt til þess.

Getur uppljóstrari komið fram sem vitni?

Samkvæmt lögum um meðferð sakamála þarf viðkomandi að vera sjálfstætt vitni, sem þýðir að hann ætti ekki að vera þekktur fyrir lögreglu frá áður, þar sem það gæti valdið því að hann komi fram á hlutdrægan hátt. Þess vegna getur hver sem er þekktur af lögreglunni eins og lögregluuppljóstrari ekki verið pancha.

Hvaða óvenjulegu venjur fylgja lögreglumenn þegar kemur að vitnum sem svífast?

Almennt er ekki fylgt viðmiðunarreglum fyrir vitni að fullu í flestum lögregluárásum og í nokkrum tilfellum er vitnið sem lögreglan þekkir – stundum jafnvel uppljóstrari sem hefur gefið ábendinguna. Embættismaður sagði að stundum væri erfitt að fá óháð vitni meðan á yfirstandandi aðgerð stendur og þess vegna taka þeir fólk sem þeir þekkja til sem vitni. Hann bætti við að í flestum tilfellum væri fólk ekki tilbúið til að vera vitni í víti þar sem það vilji ekki blanda sér í lögreglumál. Þessi mál koma venjulega upp á meðan á réttarhöldunum stendur en ekki þegar handtökur eru gerðar, þar sem á þeim tímapunkti er ekki vitað um hver vitnin eru. Í þessu tilviki, vegna myndarinnar sem eitt vitnanna tók og myndbandsins af hinu, var upplýst hver þau voru. Embættismaðurinn bætti hins vegar við að þeir leyfðu ekki vitnum að taka gæslu yfir ákærða eins og það er gert af lögreglumönnum.

Þó að lög um meðferð sakamála tilgreini ekki nákvæmlega hver ætti að vera vitni, eru þá einhverjar aðrar reglur mótaðar af ríkjum?

Í Gujarat á síðasta ári gaf innanríkisráðuneytið út ríkisstjórnarályktun þar sem fram kemur að einungis ríkisstarfsmenn megi nota sem vitni í málum sem tengjast fíkniefnum svo þeir verði ekki fjandsamlegir síðar. Svipað átak var gert í Mumbai fyrir nokkrum árum, en kennarar í ríkisskólum höfðu lagst gegn því og fullyrtu að það hefði truflað vinnu þeirra þar sem þeir voru kallaðir á vinnutíma að vera panchas í áhlaupum.

Hafa einhverjar slíkar deilur í tengslum við vitni átt sér stað áður?

Í nokkrum málum í réttarhöldum hefur verjandinn sannað að tiltekið vitni sé venjulegt vitni, í kjölfarið eru sönnunargögn þeirra ekki tekin upp af dómstólnum. Árið 2014, meðan á réttarhöldunum stóð yfir nauðgun og morð á konu í Pune, hélt verjendur því fram að sama vitni væri notað í næstum 5.000 málum af lögreglunni. Með vanavitni er átt við að maður hafi verið notaður sem vitni af lögreglu í nokkrum tilvikum sem gefur til kynna að viðkomandi sé þekktur hjá lögreglu. Samkvæmt lögum þarf vitnið að vera óháður einstaklingur sem rannsóknarstofnunin þekkir ekki svo framburður hans teljist sanngjarn og hlutlaus. Ef sannað er að hann/hún sé þekktur hjá lögreglu eru efasemdir um trúverðugleikann.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: