Útskýrt: Mikilvægar dómar og andóf dómarans Ruth Bader Ginsburg

Á ferli sínum skapaði Ruth Bader Ginsburg orðstír sem risastór meistari kynjajafnréttis og kvenréttinda. Hún var önnur konan í sögunni til að gegna embætti dómara í Hæstarétti.

Dómarinn Ruth Bader Ginsburg sést í herbergjum sínum í Hæstarétti í Washington. (AP mynd: Cliff Owen, File)

Hæstaréttardómari Bandaríkjanna, Ruth Bader Ginsburg, sem hlaut nafnbótina „Notorious RBG“ fyrir harðorða andstöðu sína og hneigð til að spyrja áleitinna spurninga í 27 ára setu hennar við hæstarétt landsins, lést á laugardag . Hún var 87 ára.

Fráfall Ginsburg kemur mánuðum eftir að hún tilkynnti að hún væri í krabbameinslyfjameðferð til að meðhöndla endurtekið krabbamein í brisi. Þrátt fyrir að heilsu hennar hafi verið að versna á undanförnum árum, mætti ​​Ginsburg í næstum hvern einasta dag af munnlegum rökræðum í æðsta dómstóli Bandaríkjanna í næstum þrjá áratugi.

Á lögmannsferli sínum skapaði Ginsburg orðspor sem risastór meistari kynjajafnréttis og kvenréttinda. Hún var önnur konan í sögunni, á eftir Söndru Day O'Connor, til að þjóna sem dómari í Hæstarétti. Sem leiðtogi frjálslyndra bandalagsins íhaldsmanna-halla bekkjarins, gegndi hún lykilhlutverki í að ýta aftur á móti íhaldssama meirihlutanum.

Hér eru nokkrir af athyglisverðustu dómum Hæstaréttar og ágreiningi RBG:

Bandaríkin gegn Virginíu (1996): Að taka inn konur í Virginia Military Institute

Árið 1996 skrifaði Ginsburg meirihlutaálitið fyrir tímamótamálið Bandaríkin gegn Virginíu, sem batt enda á hina forneskjulegu inngöngustefnu Virginia Military Institute fyrir karla eingöngu. Úrskurðurinn 7-1 sagði að inntökustefna stofnunarinnar væri í bága við jafnréttisákvæði fjórtándu breytingarinnar.

Að hennar mati, skrifaði Ginsburg, Alhæfingar um „hvernig konur eru,“ áætlanir um hvað er viðeigandi fyrir flestar konur, réttlæta ekki lengur að neita konum tækifæri sem hafa hæfileika og hæfileika setja þær utan meðallýsingarinnar.

Ekki er hægt að bjóða konum sem sækjast eftir og hæfa VMI gæðamenntun neitt minna, samkvæmt skyldu ríkisins til að veita þeim raunverulega jafna vernd, bætti hún við.

Olmstead gegn LC (1999): Réttindi fatlaðs fólks

Dómur Hæstaréttar í þessu sögulega máli markaði stór sigur fyrir réttindi fatlaðs fólks. Ginsburg sagði að samkvæmt Americans for Disabilities Act yrði að setja fólk í samfélagsaðstæður frekar en á stofnunum sem byggja á ráðleggingum heilbrigðisstarfsfólks.

Í málinu var um að ræða tvær konur sem þjáðust af geðsjúkdómum, sem voru neyddar til að vera áfram á geðdeild þrátt fyrir að læknar hafi hreinsað þær fyrir samfélagsmiðaða áætlun.

Ríki þurfa að koma geðfötluðum einstaklingum fyrir í samfélagsaðstæðum frekar en á stofnunum þegar sérfræðingar í meðferð ríkisins hafa komist að þeirri niðurstöðu að vistun í samfélaginu sé viðeigandi, flutningur frá stofnunum yfir í minna takmarkandi umhverfi er ekki mótfallinn af viðkomandi einstaklingi og vistunin. er hægt að mæta með sanngjörnum hætti, að teknu tilliti til þeirra úrræða sem ríkið stendur til boða og þarfa annarra með geðfötlun, skrifaði Ginsburg.

Dómari Ruth Bader Ginsburg var önnur konan til að sitja í Hæstarétti. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. Upp (2000)

Í kjölfar misræmis kjósenda í Flórída voru niðurstöður forsetakosninga milli George W Bush, frambjóðanda repúblikana, og demókratans Al Gore, leiddar fyrir Hæstarétt. Í niðurstöðu 5-4 úrskurðaði dómstóllinn endurtalningu atkvæða, sem var áður fyrirskipað af Hæstarétti Flórída.

Það kom ekki á óvart að Ginsburg var einn af fjórum dómurum sem greiddu atkvæði með endurtalningu. Hún gagnrýndi túlkun meirihlutans á lögum Flórída í andstöðu sinni. Hin óvenjulega umgjörð þessa máls hefur hulið hina venjulegu meginreglu sem kveður á um rétta úrlausn þess: alríkisdómstólar víkja að túlkunum hæstadómstóla ríkisins á eigin lögum ríkisins. Þessi regla endurspeglar kjarna sambandsstefnunnar, sem allir eru sammála um, skrifaði hún.

Á meðan samstarfsmenn hennar skrifuðu að þeir væru andvígir af virðingu, kaus Ginsburg einfaldlega að skrifa undir með I dissent.

Ledbetter gegn Goodyear Tyre and Rubber Company (2007): Að takast á við launamuninn

Í máli Ledbetter gegn Goodyear dekkja- og gúmmífyrirtækinu flutti Ginsburg brennandi andóf til stuðnings launajafnrétti og hvatti þingið til að grípa til aðgerða, sem að lokum leiddi til samþykktar Lilly Ledbetter Fair Pay Act, undirritað af Barack Obama forseta. árið 2009.

Lilly Ledbetter stefndi vinnuveitanda sínum, Goodyear Tire & Rubber fyrirtækinu, árið 1999 eftir að hún komst að því að hún fékk lægri laun en karlkyns starfsbræður hennar á 19 ára ferli sínum í fyrirtækinu. Hún vann málið fyrir alríkisdómstól árið 2003 og var dæmdar 3,8 milljónir dala í eftirlaun og skaðabætur.

Dekkjaframleiðandinn áfrýjaði og málinu lauk fyrir Hæstarétti árið 2007. Úrskurður Hæstaréttar sneri á endanum við ákvörðun alríkisdómstólsins. Ginsburg, eina konan á níu dómarabekknum, var meðal fjögurra dómara minnihluta í málinu. Hún tók það tiltölulega sjaldgæfa skref að lesa andstöðu sína af bekknum.

Að okkar mati skilur dómstóllinn ekki, eða er áhugalaus um, hvernig konur geta orðið fyrir mismunun á launum, sagði hún. Boltinn er hjá þinginu ... til að leiðrétta sparsamlegan lestur dómstólsins á titli VII.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Barack Obama forseti og Ruth Bader Ginsburg hæstaréttardómari faðmast í fyrsta ríkisávarpi sínu, í Capitol í Washington, 24. febrúar 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Dómur Hæstaréttar um verndun atkvæðisréttar (2013)

Árið 2013 felldi Hæstiréttur niður ákvæði laga um atkvæðisrétt frá 1965, sem kvað á um að ríki yrðu að fá samþykki dómsmálaráðuneytisins áður en lögum um atkvæðagreiðslu yrði breytt. Lykilákvæðið í lögunum beindist sérstaklega að lögsagnarumdæmum með sögu um mismunun.

Í blaðrandi andstöðu sinni skrifaði Ginsburg: „Þegar við glímum við stjórnskipulega svívirðilegustu tegund mismununar og grundvallarréttindum í lýðræðiskerfi okkar, er vald þingsins til að bregðast við í hámarki.

Hin sorglega kaldhæðni ákvörðunar í dag felst í því að (dómstóllinn) ekki skildi hvers vegna (lögin) hafa reynst virk, bætti hún við.

Það var í kjölfar andófs hennar í þessu máli sem ungir aðdáendur hennar fóru að kalla hana „Notorious RBG“, eftir fræga rapparanum „Notorious BIG“. Hún varð fljótt helgimynd dægurmenningar.

Ekki missa af frá Explained | Hver er nýja ásökunin um kynferðisbrot á hendur Donald Trump?

Obergefell gegn Hodges (2015): Hæstaréttardómur um hjónabönd samkynhneigðra

Árið 2015 gekk Ginsburg til liðs við 5-4 meirihluta í Obergefell gegn Hodges málinu og ógilti banni við hjónaböndum samkynhneigðra í öllum 50 ríkjum Bandaríkjanna.

Við höfum breytt hugmyndum okkar um hjónaband. Hjónabandið í dag er ekki það sem það var samkvæmt almennri lagahefð, samkvæmt borgaralegum lögum, sagði hún við munnlegan málflutning. Hjónaband var samband ríkjandi karlmanns við víkjandi konu sem endaði í kjölfar úrskurðar dómstólsins árið 1982 þegar höfuð- og meistarareglu Louisiana var felld. Væri það val sem ríki ætti [enn] að fá að hafa? Að halda sig við hjónabandið eins og það var einu sinni?

Fólk kveikir í sælgæti fyrir utan hæstarétt föstudaginn 18. september 2020 í Washington, eftir að hæstiréttur tilkynnti að hæstaréttardómarinn Ruth Bader Ginsburg hefði látist úr briskrabbameini með meinvörpum 87 ára að aldri. (AP Photo: Alex Brandon)

Whole Woman's Health gegn Hellerstedt (2016): Hæstiréttur fellir niður fóstureyðingarfrumvarp í Texas

Í málinu Whole Woman's Health gegn Hellerstedt felldi átta dómara Hæstaréttarbekkurinn niður takmarkandi Omnibus-fóstureyðingarfrumvarp Texas, sem er almennt þekktur sem HB 2. Frumvarpið inniheldur ákvæði sem gera læknum sem framkvæma skurðaðgerðir og læknisfræðilegar fóstureyðingar kleift að viðurkenna forréttindi á nærliggjandi sjúkrahúsum. Það krafðist einnig að allar fóstureyðingar yrðu framkvæmdar á göngudeildum.

Á meðan hún skrifaði ekki meirihlutaálitið skrifaði Ginsburg sínar eigin skoðanir í samhljóða skoðun. Það er ofar skynsamlegri trú að H.B. 2 gæti raunverulega verndað heilsu kvenna og viss um að lögin myndu einfaldlega gera þeim erfiðara fyrir að fara í fóstureyðingu, skrifaði hún.

Þegar ríki takmarkar mjög aðgang að öruggum og löglegum aðferðum, geta konur í örvæntingarfullum kringumstæðum gripið til óleyfilegra fanturs iðkenda ... í mikilli hættu fyrir heilsu þeirra og öryggi, bætti hún við.

Deildu Með Vinum Þínum: