Útskýrt: Hvernig íþróttalið Norður-Ameríku hafa í gegnum tíðina misnotað menningu frumbyggja
Viðvarandi viðleitni aðgerðasinna undanfarin ár hefur neytt þessi atvinnuíþróttalið til að endurskoða hvernig notkun þeirra á þessum nöfnum, táknum og myndum gæti verið móðgandi.
Washington Redskins merkið sést á vellinum fyrir undirbúningsleik liðsins í NFL fótbolta gegn New England Patriots í Landover, Md. (AP Mynd: Alex Brandon) Fyrir rúmri viku síðan Washington Redskins féll frá nafni liðsins eftir áratuga gagnrýni um að það væri móðgandi í garð frumbyggja. Bandaríska atvinnumannaliðið í fótbolta tilkynnti að það myndi tímabundið heita „Washington fótboltaliðið“ þar til nýtt nafn við hæfi var ákveðið. Þetta hefur verið hluti af stærri deilu þar sem nöfn, tákn og myndmál af innfæddum amerískum teymum, sérstaklega teymum sem ekki eru innfæddir, hafa verið notuð í því sem er talið vera menningarleg eignaupptaka.
Viðvarandi viðleitni aðgerðasinna undanfarin ár hefur neytt þessi atvinnuíþróttalið til að endurskoða hvernig notkun þeirra á þessum nöfnum, táknum og myndum gæti verið móðgandi.
Af hverju nota bandarísk íþróttalið nöfn og lukkudýr frá indíánum?
Notkun innfæddra amerískra lukkudýra í amerískum fótboltaleikjum má rekja til ársins 1926, skrifa Robert Longwell-Grice og Hope Longwell-Grice í blaðinu sínu, 'Chiefs, Braves, and Tomahawks: The Use of American Indians as University Mascots' (2003) , þegar aðstoðarhljómsveitarstjórinn Ray Dvarak við háskólann í Illinois fékk þá hugmynd að leika amerískan indverskan dans í hálfleik á fótboltaleik Illinois-Pennsylvania í Philadelphia (Students for Chief Illinewek, 2000). Knattspyrnuþjálfari háskólans í Illinois á þeim tíma lagði til að kalla indverska táknið Chief Illinewek. Höfðinginn Illinewek hljóp inn á völlinn og stundaði líflegan indverskan dans, heilsaði rótarýmönnunum í Pennsylvaníu og reykti síðan friðarpípu með William Penn (líkt eftir öðrum háskólanema í Illinois). Fólkið elskaði það og hefð fæddist.
Síðasta setningin er lykilatriði hér. Þetta líkan til að skemmta mannfjöldanum á íþróttaviðburði virkaði svo vel að það fór hægt og rólega að endurtaka sig um Bandaríkin og varð að hefð. Í nærri heila öld varð eignarhlutur þátta í innfæddum amerískri menningu óaðskiljanlegur hluti af bandarískri íþróttamenningu.
Hvers vegna hefur fólk varið notkun kynþáttanafna fyrir íþróttaliði og lukkudýr?
The Longwell-Grices segja að rökin fyrir því að styðja notkun frumbyggja sem lukkudýr falli í þrjá breiða flokka - hefð, peninga og víðtækari samfélagslegan stuðning. Í mörg ár hafa verjendur haldið því fram að notkun frumbyggja ameríku heiðra og fagna indíána. Samkvæmt niðurstöðum í þessari grein finnst þessum verjendum að lukkudýrið þeirra sé hluti af hefð skólans, og að breyta lukkudýrinu er einfaldlega að gefa eftir pólitískt rétttrúnaðar þrýstihópum (Students for Chief Illiniwek). Fyrir suma aðra, segja Longwell-Grices, er notkun þessara lukkudýra og annarra tákna og myndmáls endurspeglun á kynþáttafordómum sem samfélagið hefur styrkt.
Sumir stuðningsmenn hafa sagt að íþróttalið hafi búið til þessi nöfn og tilnefnt lukkudýr þegar hugtökin og lukkudýrin voru ekki álitin vera rógburður eða rasisti í merkingunni.
Tökum nafnið „Redskins“ sem dæmi. Aðgerðarsinnar hafa sagt að hugtakið hafi verið notað sem kynþáttafordómar gegn frumbyggjum í mörg ár. Rannsóknir á málinu hafa gefið til kynna að þetta skaði frumbyggja Ameríku og næstum tilraunir til að staðla kynþáttafordóma annarra en frumbyggja. Vísindamenn hafa einnig sagt að myndmál af þessu tagi skapi móðgandi staðalmyndir og rangfærslur á frumbyggjum og menningu þeirra.
— Washington Football Team (@WashingtonNFL) 13. júlí 2020
Notkun þessara nafna, lukkudýra og tákna hefur leitt til harðra deilna í mörg ár milli stuðningsmanna og eigenda íþróttaliða og aðgerðasinna sem hafa kallað eftir breytingum.
Eru það bara liðsnöfn og lukkudýr sem eru vandamál?
Vandamálið liggur dýpra en það. The Longwell-Grices útskýra í blaðinu sínu að margt tilheyrandi sem aðdáendur og klappstýrur nota í þessum íþróttaleikjum, sérstaklega í hálfleik, séu móðgandi í garð innfæddra Ameríkubúa og sé í raun bastarding hefðbundinna og heilagra iðka.
Ef þú hefur einhvern tíma farið á amerískan fótboltaleik gætirðu hafa séð aðdáendur klæðast höfuðfatnaði með fjöðrum, andlitsmálningu og froðumyndum af táknum til að styðja liðin sín, en það er í raun talið vera að hæðast að innfæddum amerískum hefðum og menningu og menningarmisnotkun.
Flautur, flautur og trommur eru mikilvægar í athöfnum indíána og eru jafnvel taldar vera andlegs eðlis. Notkun þessara hljóðfæra og tónlistarinnar sem fylgir lukkudýri sem kemur fram í hálfleik dregur úr mikilvægi þeirra og er ekki á sínum stað á leikvellinum, skrifa Longwell-Grices. Þessi léttvæging kemur í veg fyrir sögulegan og núverandi menningarskilning á frumbyggjum, útskýra þeir.
Tökum sem dæmi Atlanta Braves, bandarískt atvinnumannalið í hafnabolta, en aðdáendur þess á tíunda áratugnum ákváðu að tileinka sér handbragð sem kallast tomahawk chop. Þeir byrjuðu að nota froðumyndaútklippingar af þessari handahreyfingu og byrjuðu að veifa henni í leikjum. Í mörg ár sögðu frumbyggjar að þetta væri óvirðing við menningu þeirra, en íþróttaliðið hunsaði ákall þeirra um að koma á breytingum. Liðiðsnafnið sjálft er vandamál: hugtakið „hugrakkur“ er aftur misnotkun á innfæddum amerískri menningu. Í ár sagði liðið að það myndi ekki breyta nafni sínu en myndi íhuga að hvetja aðdáendur til að hætta að nota móðgandi handbragð.
Árið 2018, eftir margra ára gagnrýni, tilkynntu Cleveland indíánarnir loksins að þeir væru að fjarlægja móðgandi Chief Wahoo lukkudýrið sitt.
Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta
Er þetta amerískt vandamál?
Þetta er varla takmarkað við atvinnuíþróttaliði í Norður-Ameríku. Einhvern tímann á tíunda áratugnum var þessi misnotkun á nöfnum, táknum og myndum frumbyggja í Ameríku flutt út til Evrópu og byrjaði að nota íþróttalið um alla álfuna. Þannig að á meðan í Bandaríkjunum og í Kanada hafa verið umræður um óviðeigandi þess alls, hafa evrópsk íþróttalið verið þráfaldlega að loka á öll samtöl um þetta, samkvæmt 2018 fréttaskýringu The New York Times.
Þetta hefur að hluta að gera með skort á vitund og þekkingu á innfæddum amerískri menningu og hefðum, telja áheyrnarfulltrúar. KAA Gent til dæmis, belgískt fótboltafélag, hefur myndmál af indíána ameríska sem lógó. Talsmaður klúbbsins hafði sagt við The New York Times: Við erum ekki með sögulegar skuldir gagnvart indíánasamfélaginu...Við eigum ekki náttúrulega skuld við innfædda ameríska samfélagið. Og ég held að þessir tveir hlutir séu ólíkir í Bandaríkjunum. Það er það sem við meinum þegar við segjum að við séum að vinna í öðru sögulegu og menningarlegu samhengi.
Þetta endurspeglar að mörgu leyti sjónarmið margra í Evrópu sem finna ekkert athugavert við notkun innfæddra nafna, tákna og myndmáls, einfaldlega vegna þess að það er lítil meðvitund um hvers vegna það er vandamál og það virðist vera enn minni vilji til að breyta neinu. Til að setja þetta í samhengi; þetta kemur á sama tíma og mörg íþróttalið í Norður-Ameríku hafa neyðst til að viðurkenna og breyta notkun á menningarlega móðgandi og rasískum táknum og myndum af menningu og sjálfsmynd frumbyggja Ameríku.
Er þetta takmarkað við atvinnumennsku?
Þetta er ekki bundið við atvinnumennsku heldur er það til staðar allt niður á skólaíþróttastig á staðnum. Jafnvel íþróttaáætlanir sem ekki eru fræðimenn, eins og Little League Baseball og Softball, hafa sögu um að misnota nöfn og tákn innfæddra Ameríku. Árið 2019, í kjölfar margra ára herferðar frumbyggjahópa, tilkynnti Little League International, móðursamtökin, að þau væru að banna notkun á liðsnöfnum, lukkudýrum, gælunöfnum eða lógóum sem eru kynþáttaónæmir, niðrandi eða mismununar í eðli sínu.
Á þeim tíma höfðu staðbundnar fréttir gefið til kynna að þessar beiðnir væru sérstaklega gerðar með hliðsjón af áhrifunum sem þær höfðu á andlega heilsu og vellíðan innfæddra amerískra stúdenta um allt land.
Deildu Með Vinum Þínum:
