Útskýrt: Hvernig óvægin afstaða Kyrie Irving stofnar vísindalegu skapi NBA í hættu og klýfur búningsklefa

Kyrie Irving, varavörður Brooklyn Nets, hefur neitað að fá bólusetningu gegn Covid-19. Hvaða áhrif hefur þetta haft?

Kyrie Irving hefur alltaf verið þekktur sem einn sérvitasti leikmaður NBA-deildarinnar. (Reuters mynd/skrá)

Kyrie Irving, varnarmaður Brooklyn Nets, hefur orðið andlit baráttu körfuknattleikssambandsins við að fá alla atvinnumenn sína bólusetta gegn Covid-19. Þetta snýst bara um frelsi þess sem ég vil gera, sagði Irving í beinni á Instagram og reyndi að réttlæta hvers vegna hann hefur ekki tekið bóluefnið.

Hann er ekki eini NBA-leikmaðurinn sem hefur ekki tekið bóluefnið, þar sem Michael Porter Jr. framherji Denver Nuggets sagði einnig að hann hafi fengið Covid tvisvar og hafi hugmynd um hvað það gerir við líkama hans en gæti ekki sagt það sama um bóluefnið. .

Hver hefur verið afleiðing þess að Irving neitaði bóluefninu?

Hann getur ekki spilað. Reglur New York segja að hann megi ekki spila eða æfa í ríkinu í atvinnumennsku fyrr en hann fær eitt af þremur kröftuglega prófuðum bóluefnum við höndina í Bandaríkjunum.

Hvað hefur liðið hans, Brooklyn Nets gert í þessu?

Nets reyndu margar leiðir til að verða við kröfum Irvings. Þeir fluttu æfingar sínar á undirbúningstímabilinu 3000 mílur í burtu til San Diego þar sem Irving tók þátt í þjálfun. Þeim tókst með góðum árangri að fá Brooklyn Nets aðstöðuna til að vera tilnefnd sem einkaskrifstofubygging, sem gerir Irving kleift að vera hluti af málsmeðferðinni. En að lokum gáfust Nets upp.

Í ljósi þess hvernig ástandið er að þróast og eftir ítarlega íhugun höfum við ákveðið að Kyrie Irving muni ekki spila eða æfa með liðinu fyrr en hann er gjaldgengur til að vera fullgildur þátttakandi, skrifaði Sean Marks framkvæmdastjóri Nets í liðsyfirlýsingu sem gefin var út á þriðjudagsmorgun. Kyrie hefur tekið persónulegt val og við virðum einstaklingsrétt hans til að velja. Eins og er takmarkar valið getu hans til að vera meðlimur í fullu starfi og við munum ekki leyfa neinum meðlimum okkar að taka þátt í hlutastarfi.

Hversu mikið fé á Irving að missa af vegna þessa?

Hámarkssamningur Irvings við Nets þýðir að laun hans fyrir árið 2021-2022 voru áætluð 35 milljónir dala. Vegna þess að hann getur ekki mætt á útileiki vegna bólusetningarstöðu hans, lækkar þetta laun hans niður í 17 milljónir dala fyrir þetta ár. Þessi tala getur breyst ef hann tekur bóluefni eða New York breytir lögum sínum. Irving hefði þurft að tapa á meiri peningum hefðu Nets sjálfir ekki útilokað hann.

Hver er hugsunarferlið á bak við ákvörðun Irvings?

Irving hefur að eilífu verið þekktur sem einn sérvitasti leikmaður NBA-deildarinnar. Árið 2017 opinberaði Irving sjálfan sig sem flatan jarðarbúa og sagði: Ég geri rannsóknir á báðum hliðum, sagði hann. Ég er ekki á móti neinum sem heldur að jörðin sé kringlótt. Ég er ekki á móti neinum sem heldur að það sé flatt. Mér finnst bara gaman að heyra umræðuna. Hann baðst síðar afsökunar samkvæmt Washington Post. Á þeim tíma var ég eins og mikið fyrir samsæri, sagði hann. Og allir hafa verið þarna.

Þessi ráðstöfun af hans hálfu stafar af umboðinu - hugtakinu sem hefur verið djöflast sem eitthvað sem tekur frelsi einstaklingsins frá ríkinu. „Enn og aftur ætla ég að endurtaka þetta. Þetta snýst ekki um Nets, þetta snýst ekki um samtökin, þetta snýst ekki um NBA, þetta er ekki pólitík,“ sagði Irving. „Það er ekkert eitt,“ sagði Irving.

Samkvæmt frétt í Rolling Stone tímaritinu hafði Irving líkað við færslur þar sem samsæriskenningasmiður sagði að bóluefnin væru leið til að tengja svart fólk við Master tölvu „fyrir áætlun Satans“. Í greininni kemur einnig fram að kenningin hafi náð miklum vinsældum meðal NBA búningsklefa.

Af hverju hefur NBA ekki tekist á við vandamálið með rangar upplýsingar meðal þeirra raða?

Fyrir deild sem hefur lagt grunninn að viðskiptum sínum á vísindi, hefur mistök NBA í samskiptum við leikmenn sína leitt til þessara vandamála. Og þeir mega ekki leita lengra en til systursamtakanna til að sjá hvernig það var gert.

Í júní 2021 tilkynnti WNBA að þeir hefðu náð næstum heildarbólusetningu (99%) meðal leikmanna deildarinnar. Þeir náðu þessu afreki með því að hafa samskipti við leikmannasamtökin og láta sambandið leiða sig áfram. Með því að leyfa hverjum leikmanni í deildinni að heyra hvers vegna jafnaldrar þeirra þurftu að fá bóluefni, skapaði WNBA öruggt andrúmsloft til að draga úr efasemdum og ótta.

Ég held að það hafi verið það sem gerði leikmönnum þægilega, satt best að segja, segir Elizabeth Williams, framherji Dream, sem var einn af leikmannaleiðtogum bólusetningarherferðarinnar, samkvæmt Sports Illustrated. Ef deildin hefði fengið það umboð og okkur fannst við ekki vita nóg um það, þá held ég að fólk hefði ekki látið bólusetja sig. En vegna þess að sem leikmannaforysta vorum við að segja: „Hæ, hér er tækifæri til að spyrja allra þessara spurninga og líða ekki illa með það“ — ég held að það hafi verið eitthvað sem lét fólk líða betur, ekki finna fyrir þessari auknu pressu.

Hvernig brást leikmannasamband NBA við synjun ákveðinna leikmanna um að taka bóluefnið?

Irving starfar sem varaformaður í framkvæmdastjórn leikmannasambandsins. Þess vegna kemur það ekki á óvart að sambandið hafi í reynd reynt að koma í veg fyrir tilraunir NBA til að leggja fram laun frá leikmönnum sem neituðu að taka bóluefni.

Michele Roberts, framkvæmdastjóri sambandsins, sagði að staðgreiðsla deildarinnar ef leikmaður lætur ekki bólusetja sig sé eitthvað sem þeir væru ekki tilbúnir að samþykkja. Þeir hafa verið að segja frá því að við höfum samþykkt að ef leikmaður sem gat ekki spilað vegna þess að hann er ekki bólusettur, þá gæti hann verið lagður í bryggju [borga]. Við vorum ekki sammála. Staða deildarinnar er sú að þeir geti það. Við munum sjá. Ef við komumst að þeim tímapunkti munum við sjá, sagði Roberts.

Við vorum á móti lögboðinni bólusetningu vegna þess að aðild sambandsins kann að meta að miðað við allar upplýsingarnar myndu leikmenn taka bestu ákvörðunina fyrir þá, sagði Roberts. Og 95/96% sögðu: „Ég vil láta bólusetja mig.“ Við erum enn að vinna að 100%.

Hvernig hafa aðrir áhrifamiklir leikmenn í NBA brugðist við?

Leikmenn eins og LeBron James og Draymond Green hafa opinberlega talað gegn lögboðnum bólusetningum og kallað þær „persónulegt val“. Stjörnumaður Washington Wizards, Bradley Beal, hefur enn ekki tekið bólusetninguna og hefur efast um virkni hennar og aukaverkanir hennar. Andrew Wiggins, framherji Golden State Warriors, sagði upphaflega að hann ætlaði ekki að taka bóluefnið af trúarlegum ástæðum en gerði svo u-beygju og fékk sting.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: