Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Hvers vegna Scarlett Johansson kærir Disney og hvað það þýðir fyrir framtíð Hollywood

Scarlett Johansson og Disney eiga í lögfræðilegri baráttu. Hér er bakgrunnur málsins og hvað það gæti þýtt fyrir framtíð Hollywood.

Scarlett Johansson vs Disney, Scarlett Johansson svarta ekkja, svarta ekkja umsögn, Scarlett Johansson lögsækir Disney, Indian ExpressScarlett Johansson í atriði úr Black Widow (Photo Credit: Marvel Studios)

Scarlett Johansson og Disney eru lent í lagalegri baráttu sem gæti vel ráðið úrslitum um framtíðina um hvernig kvikmyndir eru gefnar út í heimi eftir heimsfaraldur og hvernig leikarar eiga samskipti við stór myndver.







Disney er eigandi Marvel Studios, fyrirtækið á bak við Marvel Cinematic Universe (MCU), lang arðbærasta kvikmyndaframboð sögunnar. Fyrirtækið hefur starfað hjá Johansson síðan 2008, í hlutverki rússneska njósnarans sem snýr að hefndarkonunni Natasha Romanoff eða Svarta ekkjan í MCU kvikmyndum.

Kvikmyndagagnrýni|Black Widow í aðalhlutverki Scarlett Johansson er ósamkvæm kvikmynd

Bakgrunnurinn



Þegar Covid-19 heimsfaraldurinn skall á síðla árs 2019 og snemma árs 2020, lokuðu stjórnvöld um allan heim leikhúsum til að hefta útbreiðslu vírusins. Alheimsleikhúsviðskipti fóru út um þúfur þegar lokun var sett á. Margar Hollywood-myndir sem ætlaðar voru í kvikmyndahús fóru í staðinn til streymisþjónustu.

Í desember flutti Warner Bros allar 2021 myndirnar sínar yfir í blendingsútgáfulíkanið - og gaf þær út í kvikmyndahúsum og á streymisþjónustu sinni HBO Max sama dag. Í myndunum má nefna sjálfsvígssveitina, Júdas og svarta messías, The Matrix Resurrections, Dune og svo framvegis.



Flutningurinn olli óvænt uppnámi í kvikmyndagerðarsamfélaginu og meðal sköpunarsinna, leikara og sýnenda. Christopher Nolan, sem hefur unnið með Warners síðan Insomnia árið 2002, var illvígur. Sumir af stærstu kvikmyndaframleiðendum okkar og mikilvægustu kvikmyndastjörnum okkar fóru að sofa kvöldið áður en þeir héldu að þeir væru að vinna fyrir besta kvikmyndaverið og vöknuðu til að komast að því að þeir væru að vinna fyrir verstu streymisþjónustuna, sagði hann við The Hollywood Reporter.

En Warner stóð fast á sínu og gaf til kynna skjálftabreytingu í dreifingarstefnu Hollywood.



Scarlett Johansson vs Disney, Scarlett Johansson svarta ekkja, svarta ekkja umsögn, Scarlett Johansson lögsækir Disney, Indian ExpressBlack Widow streymir á Disney Plus Hotstar.

Disney hafði prófað samdægurs líkan með endurgerð Mulan í beinni útsendingu í september 2020 og það hafði ekki gert kraftaverk fyrir þá. Síðar innleiddi það sömu stefnu fyrir Raya and the Last Dragon, Cruella og Jungle Cruise fyrir utan Black Widow.

Samningar stórra leikara eins og Scarlett Johansson ráðast af frammistöðu kvikmynda þeirra í miðasölu. Fyrir heimsfaraldurinn var áður ákveðið tímabil (venjulega 30 dagar af 45 dögum) á milli leiksýninga og straumspilunar. Þar sem leikhúsin, að minnsta kosti þau fáu sem opnuðu, keyrðu á hálfum afköstum, virkaði líkanið ekki nákvæmlega.



Scarlett Johansson gegn Disney|Hversu miklu tapaði hún vegna OTT útgáfu Black Widow?

Af hverju kærði Scarlett Johansson Disney?

Black Widow kom út 9. júlí á flestum mörkuðum. Í Bandaríkjunum og nokkrum öðrum völdum löndum var myndin einnig gefin út á PVOD þjónustu Disney+ sem heitir Premier Access. Þann 29. júlí hafði Johansson stefnt Disney þar sem hann sagði að blendingsútgáfuáætlunin fyrir Black Widow, fyrstu sjálfstæðu myndina um ofurhetjuna og sennilega síðast með henni í aðalhlutverki, hefði brotið skilmála samnings hennar. Í málsókninni var ennfremur haldið fram að flutningurinn hafi gert kvikmyndaverinu kleift að auka Disney+ áskriftir á sama tíma og hún sparaði einnig miðasölubónusa sem Johansson á réttilega að þakka.

Disney olli viljandi broti Marvel á samningnum, án rökstuðnings, til að koma í veg fyrir að fröken Johansson gerði sér grein fyrir fullum ávinningi af samkomulagi sínu við Marvel, segir í málsókninni.



Johansson hélt því einnig fram að ákvörðun Disney um að gefa myndina út í núverandi umhverfi hafi rænt hana 50 milljónum dala í miðasölubónus. Þar sem samtímis útgáfan dró úr ávöxtun myndarinnar í miðasölunni, urðu bónusar hennar sem voru háðir kvikmyndahagnaði myndarinnar einnig neikvæðar.

Hver var viðbrögð Disney?

Svarið frá Disney kom sama dag og það var átakanlega árásargjarnt. Það er enginn kostur á þessari skráningu. Málshöfðunin er sérstaklega sorgleg og átakanleg í kaldhæðnislegri tillitsleysi sínu við hræðilegu og langvarandi alþjóðlegu áhrifum Covid-19 heimsfaraldursins. Disney hefur fullkomlega farið að samningi fröken Johansson og ennfremur hefur útgáfa Black Widow á Disney+ með Premier Access verulega aukið getu hennar til að vinna sér inn viðbótarbætur ofan á 20 milljónir dala sem hún hefur fengið hingað til. Viðbrögðin gefa til kynna að Scarlett hafi staðið til að fá meiri bætur ofan á laun sín, hvort sem það er mál eða ekki.



Lestu líka|Þegar Chris Evans-Jeremy Renner baðst afsökunar á kynferðislegum, niðrandi ummælum um persónu Scarlett Johansson.

Orðastríðið heldur áfram

Yfirlýsing Disney kom af stað orðastríði. Umboðsmaður Johansson, Bryan Lourd hjá Creative Arts Agency (CAA), gagnrýndi viðbrögð Disney 30. júlí. Hann sakaði Disney í yfirlýsingu um að ráðast á persónu leikarans og hafa upplýst um 20 milljón dollara laun hennar fyrir ofurhetjumyndina til að reyna að vopna velgengni hennar sem listamaður og viðskiptakona.

Þann 21. ágúst dró Scarlett, í gegnum lögfræðing sinn, upp Disney fyrir kvenhatari árás hennar og fyrir að berjast við að reyna að fela misferli sitt í trúnaðarmáli.

Af hverju er Disney svona hræddur við að fara með þetta mál opinberlega? Vegna þess að það veit að loforð Marvel um að gefa Black Widow dæmigerða kvikmyndaútgáfu „eins og aðrar myndir hennar“ höfðu allt að gera með að tryggja að Disney myndi ekki mannæta miðasölukvittunum til að efla Disney+ áskriftir. Samt er það nákvæmlega það sem gerðist - og við hlökkum til að kynna yfirgnæfandi sönnunargögn sem sanna það, bætti yfirlýsingin við.

Hvað hafa mótleikarar Scarlett Johansson í MCU sagt um málsóknina?

Mjög lítið. Aðeins þrír leikarar í MCU hafa tjáð sig hingað til og einn þeirra var brandari. Svar Doctor Strange stjarnan Benedict Cumberbatch var sjálf skilgreiningin á diplómatískri. Hann sagði við The Hollywood Reporter: Það er sorglegt hvað er að gerast á milli lögfræðinganna. Bara orðatiltækið og ásakanirnar um: „Settu það í alþjóðlegt heimsfaraldurssamhengi.“ Þetta allt saman er bara svolítið rugl. Hann bætti við: Þetta er ný hugmyndafræði og hún er mjög flókin. Enginn sá þetta koma og enginn ætti að nota eftiráhugsunina til að segja: „Jæja, það hefði átt að vera gert.

Dave Bautista, sem leikur Drax eyðileggjandinn í MCU, sagði á Twitter: Sagði þeim að þeir hefðu átt að gera #Drax mynd en neioooo! (sic).

Aðeins Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff í MCU, var opinberlega að styðja Johansson . Ég held að hún sé svo hörð og bókstaflega þegar ég las að ég var eins og, „gott fyrir þig Scarlett“, sagði hún við Vanity Fair.

Lestu líka|Benedict Cumberbatch um málsókn Scarlett Johansson Black Widow gegn Disney: „Smá rugl“

Hvað ber framtíðin í skauti sér?

Málið einskorðast ekki við Johansson eða Disney. Það hefur áhrif á allan afþreyingarbransann og er bara nýjasti áfanginn í heildarumræðunni um leikhús vs streymi. Margir hafa lýst yfir ótta um að leikhúslíkanið, sem var ekki öflugt fyrir heimsfaraldurinn, deyi nú hægum og langvarandi dauða vegna heimsfaraldursins.

Warners hefur fullvissað fjárfesta um að það muni ekki endurtaka tilraunina sama dag fyrir 2022 töfluna sína. Disney hefur enn sem komið er ekki tilkynnt um neitt verkefni sem mun fylgja hybrid útgáfumódelinu.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: