Útskýrt: Í Assam-könnunum, skoðaðu EVM flutninga og herferðarbann

Kosningar í Assam hafa einkennst af deilum um EVM í farartæki frambjóðenda og slökun á banni í kosningabaráttunni gegn Himanta Biswa Sarma ráðherra. Skoðaðu bókun kjörstjórnar og fordæmi

Kosningafulltrúar með EVM í fyrsta áfanga atkvæðagreiðslu í Assam. Könnunum í Assam lauk á þriðjudag. (AP)

Í síðustu viku voru þingkosningar í Assam - sem lauk á þriðjudag - þar sem kjörstjórnin var miðpunktur tveggja deilna. Í þeim fyrsta, rafræn kosningavél (EVM) fannst í einkabíl sem tilheyrir maka BJP frambjóðanda. Önnur deilan snerist um ákvörðun EB að slaka á ákvörðun sinni að banna BJP ráðherra Himanta Biswa Sarma í 48 klukkustundir í kosningabaráttu. Báðir vöktu sterk pólitísk viðbrögð með því að þingið sakaði framkvæmdastjórnina um að hafa brugðist skyldum sínum.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Hvað gerðist nákvæmlega í EVM deilunni?

Deilurnar brutust út eftir að seinni áfanga atkvæðagreiðslunnar lauk í Assam. Innan nokkurra klukkustunda eftir að atkvæðagreiðsla lauk 1. apríl birtist myndband á samfélagsmiðlum sem sýnir kjörmenn flytja EVM í farartæki í eigu BJP frambjóðanda. Vélin var notuð til að kjósa á kjörstað 149 í Indira M V skóla í Ratabari þingsætinu í Barak Valley og bíllinn tilheyrði eiginkonu Krishnendu Paul, BJP keppanda í Patharkandi sæti í nágrenninu.

Að sögn EB bilaði bíllinn sem kjöraðili var upphaflega að flytja EVM í um klukkan 21 á leiðinni í geymsluna. Þrátt fyrir að forstjórinn hafi óskað eftir afleysingarbíl hjá yfirmanninum og verið viss um slíkt, þá skelltu hann og þrír samstarfsmenn hans að lokum far með einkabíl án þess að athuga hverjir það tilheyrði. Þeir áttuðu sig á mistökum sínum fyrst eftir að 50 manna hópur hafði stöðvað bílinn nálægt Kanaishil í Karimganj-hverfinu. Múgurinn réðst á kosningaflokkinn og hafði hann í gíslingu í tæpa klukkustund þar til héraðskosningarfulltrúinn og SP Karimganj-héraðsins komu á staðinn.

EB viðurkenndi að yfirmennirnir, með því að ferðast í einkabíl, hefðu brotið flutningsreglur fyrir EVM-könnun og varaliðsbíla og vikið sex lögreglumönnum úr starfi vegna þess. Þó að EB sagði að innsiglið EVM væri óskert, fyrirskipaði EB endurkjör á kjörstað 149.

Hver er siðareglur EB um flutning á EVM?

Samgöngureglur framkvæmdastjórnarinnar fyrir EVM-menn sem hafa verið könnuð og varamanna kveða á um að kosningavélarnar skuli undir engum kringumstæðum fara í einkavörslu eða á einkastað. Og líka að allir EVM, eftir að atkvæðagreiðslu er lokið, ættu að vera í skjóli vopnaðrar lögreglu á hverjum tíma. Þannig að ákvörðun kjöraðila um að festa far með einkabíl jafngilti því að taka EVM (notað á kjörstað 149 í Ratabari sæti) og var því brot á reglum EB.

Hversu oft gerast svona mistök?

Slíkar uppákomur eru ekki nýjar af nálinni. Undanfarið hafa verið nokkuð margir í mismunandi þingkosningum. Það er erfitt að segja til um hvort þessum mistökum hafi fjölgað eða að auðvelt sé að taka eftir þeim vegna útbreiðslu samfélagsmiðla. Mest áberandi atvik átti sér stað þann 27. nóvember 2018 í Madhya Pradesh þingkosningunum, þegar fjórir kosningafulltrúar fóru með EVM á hótel gegn fyrirmælum EB. Skipt var samstundis um fjórmenningana en engin endurkönnun var fyrirskipuð þar sem umræddar vélar voru hluti af varabirgðum og voru ekki notaðar til að kjósa í ríkinu.

Sama ár í kosningunum til þingsins í Rajasthan, leysti EB úr embætti yfirmanns Pali eftir að EVM fannst heima hjá frambjóðanda BJP. Í öðru atviki setti EC tvo embættismenn úr starfi eftir að lokuð kosningavél fannst á veginum í Baran-hverfi Rajasthan. Vélin var hluti af varabirgðum.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hvað gerðist í seinni deilunni í Assam?

Í síðustu viku bannaði EB Himanta Biswa Sarma að berjast í 48 klukkustundir fyrir brot á siðareglum. Ákvörðunin um að banna hann var tekin vegna kvörtunar þingsins um að Sarma hefði opinberlega hótað að senda Hagrama Mohilary, forstjóra Bodoland Peoples’ Party (BPF), í fangelsi með því að misnota Rannsóknarstofnun ríkisins. Í þessum kosningum er BPF hluti af bandalaginu undir forystu þingsins.

Í ræðu sinni á fundi sem haldinn var 28. mars hafði Sarma sagt: Ef Hagrama Mohilary stundar öfga við (uppreisnarmanninn) Batha mun hann fara í fangelsi. Þetta er hreint út sagt ... Er búinn að fá fullt af sönnunargögnum. Þetta mál er sent til NIA (Rannsóknarstofnunarinnar) ... Og mér er alveg sama um Hagrama .. Tagrama. Þessi vopnaeignarmál verða talin eitt af öðru eftir kosningar. EB bannaði honum að fara í kosningabaráttu þar sem það taldi að yfirlýsing hans væri brot á siðareglum. Hins vegar, á innan við sólarhring, slakaði framkvæmdastjórnin á banninu í 24 klukkustundir, sem vakti mikla gagnrýni.

Himanta Biswa Sarma hjá BJP á fundi í Hajo á sunnudag. (PTI mynd)

En hvers vegna slakaði EB þessu banni niður í 24 klukkustundir á eftir?

Ákvörðunin um að lækka refsingu Sarma kom í kjölfar þess að hann lagði fram erindi til EB þar sem hann hvatti til endurskoðunar: … Ég vil í auðmýkt fullyrða að allan minn feril í stjórnmálum, sérstaklega í kosningabaráttunni, hef ég ekki ráðist á neinn á persónulegum vettvangi og einnig, aldrei brotið í bága við reglur um siðareglur sem gefin voru út af kjörstjórn Indlands.

Hann sagði að bann í síðasta hluta kosninga myndi valda sér og flokki hans óbætanlegu tapi og fordómum þar sem kjörgengi í sæti hans 6. apríl. Framkvæmdastjórnin samþykkti afsökunarbeiðni hans og minnkaði bannið um helming.

Er þetta fordæmalaust?

Ákvörðunin er örugglega sjaldgæf. Eina annað skiptið sem Evrópusambandið aflétti banninu var fyrir sjö árum síðan, í skoðanakönnunum í Lok Sabha árið 2014. Á þeim tíma aflétti EB banni sínu á kosningabaráttu Amit Shah, leiðtoga BJP, í Uttar Pradesh eftir að hann fullvissaði skoðanakannanahópinn um að hann myndi ekki segja neinar framburðir brjóta í bága við siðareglurnar. Þetta var í fyrsta skipti sem EB hafði notað óvenjulegar heimildir sínar samkvæmt grein 324 til að banna einhverjum að fara í kosningabaráttu. Bannið hafði verið sett á Shah og Samajwadi flokksleiðtoga Azam Khan. Á meðan Shah baðst afsökunar var Khan ögrandi og því var slökunin aðeins gerð í tilfelli þess fyrrnefnda.

Hins vegar, eftir það, þó að EB hafi bannað nokkrum mönnum að bjóða sig fram fyrir að brjóta gegn MCC, er mál Sarma aðeins annað dæmið þegar EB afturkallaði bann sitt að hluta til.

Hefur framkvæmdastjórnin brugðist við gagnrýni stjórnmálaflokka?

Hefð er fyrir því að EB forðast að bregðast við ásökunum stjórnmálaflokka. Hins vegar, undanfarið, hefur það gert nokkrar undantekningar með Trinamool þinginu þar sem flokkurinn hefur reglulega sakað EB um að starfa að skipun BJP.

Þegar um er að ræða deilurnar tvær í Assam, hefur EB ekki brugðist við ásökun þingsins um að nefndin hafi með eindæmum mistekist að uppfylla skyldur sínar til að varðveita hreinleika kosningaferlisins. Samt sem áður sagði háttsettur yfirmaður EB, þegar hann talaði við þetta dagblað án skráningar, að EVM-atvikið hafi verið villandi og framkvæmdastjórnin hefur fyrirskipað endurkönnun til að takast á við efasemdir sem kunna að hafa komið upp í huga almennings. Hvað Sarma varðar sagði yfirmaðurinn að framkvæmdastjórnin geti ekki refsað frambjóðanda ef hann hefur beðist afsökunar og lýst eftirsjá.

Deildu Með Vinum Þínum: