Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Áskoranirnar við lög um affordable care

ACA eða Patient Protection and Affordable Care Act var sett árið 2010 og krafðist þess að flestir Bandaríkjamenn fengju lágmarks sjúkratryggingar.

Lög um umönnun á viðráðanlegu verðiDómstóllinn hefur nú vísað frá áskoruninni um heilbrigðislöggjöfina sem Texas-ríki hafði frumkvæði að. Á síðasta ári, innan um heimsfaraldurinn, hafði Trump-stjórnin hvatt Hæstarétt til að hnekkja þessum gjörningi. (AP mynd)

Hæstiréttur Bandaríkjanna vísaði á fimmtudag frá áskorun um Affordable Care Act (ACA) frá Obama-tímabilinu sem sett var í mars 2010 og veitir milljónum Bandaríkjamanna heilbrigðisþjónustu.





Dómstóllinn hefur nú vísað frá áskoruninni um heilbrigðislöggjöfina sem Texas-ríki hafði frumkvæði að. Á síðasta ári, innan um heimsfaraldurinn, hafði Trump-stjórnin hvatt Hæstarétt til að hnekkja þessum gjörningi.

Hvað eru lög um affordable Care og hvers vegna var þeim mótmælt?

ACA eða Patient Protection and Affordable Care Act var sett árið 2010 og krafðist þess að flestir Bandaríkjamenn fengju lágmarks sjúkratryggingar. Það lagði refsingu á þá sem ekki náðu nauðsynlegu lágmarksheilbrigðistryggingu. Hins vegar voru gerðar nokkrar breytingar á þessum lögum árið 2017 sem ógildu þessa refsingu í class="bb-article-excerpt full-article">

ACA eða Patient Protection and Affordable Care Act var sett árið 2010 og krafðist þess að flestir Bandaríkjamenn fengju lágmarks sjúkratryggingar.

Lög um umönnun á viðráðanlegu verðiDómstóllinn hefur nú vísað frá áskoruninni um heilbrigðislöggjöfina sem Texas-ríki hafði frumkvæði að. Á síðasta ári, innan um heimsfaraldurinn, hafði Trump-stjórnin hvatt Hæstarétt til að hnekkja þessum gjörningi. (AP mynd)

Hæstiréttur Bandaríkjanna vísaði á fimmtudag frá áskorun um Affordable Care Act (ACA) frá Obama-tímabilinu sem sett var í mars 2010 og veitir milljónum Bandaríkjamanna heilbrigðisþjónustu.



Dómstóllinn hefur nú vísað frá áskoruninni um heilbrigðislöggjöfina sem Texas-ríki hafði frumkvæði að. Á síðasta ári, innan um heimsfaraldurinn, hafði Trump-stjórnin hvatt Hæstarétt til að hnekkja þessum gjörningi.

Hvað eru lög um affordable Care og hvers vegna var þeim mótmælt?

ACA eða Patient Protection and Affordable Care Act var sett árið 2010 og krafðist þess að flestir Bandaríkjamenn fengju lágmarks sjúkratryggingar. Það lagði refsingu á þá sem ekki náðu nauðsynlegu lágmarksheilbrigðistryggingu. Hins vegar voru gerðar nokkrar breytingar á þessum lögum árið 2017 sem ógildu þessa refsingu í $0. Þessi breyting varð til þess að Texas og sum ríki undir forystu repúblikana höfðuðu mál gegn alríkisfulltrúum á þeim grundvelli að án refsingarinnar myndi lágmarks nauðsynleg heilbrigðisþjónusta fara í bága við stjórnarskrá og gera verknaðinn ógildan.



Þrjú meginmarkmið laganna eru að gera sjúkratryggingar á viðráðanlegu verði fyrir fleira fólk, að stækka Medicaid áætlunina til að ná til allra fullorðinna undir 138 prósentum af fátæktarmörkum sambandsríkisins og að styðja nýstárlegar aðferðir til að afhenda læknisþjónustu sem eru hannaðar til að lækka kostnað heilbrigðisþjónustu almennt.

Hvað finnst Bandaríkjamönnum um Affordable Care Act?

Þó að verknaðurinn hafi verið umdeilt deilumál milli demókrata og repúblikana í gegnum árin, þar sem íhaldsstjórnin reyndi ítrekað að slá það niður, samkvæmt Pew Research Center, árið 2017 sögðu fleiri Bandaríkjamenn að heilbrigðislögin hefðu jákvæð áhrif á líf þeirra. . Árið 2017 samþykktu 56 prósent almennings lögin en 38 prósent höfnuðu.



Hins vegar benti miðstöðin á að mikið af samþykki fyrir verknaðinum kom frá demókrötum, 67 prósent demókrata og demókratasinnaðra sjálfstæðismanna sögðu á sínum tíma að lögin hefðu jákvæð áhrif á landið. Á hinn bóginn sögðu 64 prósent repúblikana að lögin hefðu neikvæð áhrif á landið.



Það benti einnig á að síðan 2010 þótt skoðanir á lögunum væru að mestu neikvæðar, breyttist viðhorfið í fyrsta skipti í kringum febrúar 2017, þegar meirihluti almennings samþykkti lögin.

Hvað hefur þá Hæstiréttur sagt í úrskurði sínum?



Við komumst ekki að þessum spurningum um gildi laganna, því Texas og aðrir stefnendur í þessu máli skortir þá stöðu sem nauðsynleg er til að vekja þær upp, sagði dómstóllinn í úrskurði sínum á fimmtudag. Þetta er í þriðja sinn sem dómstóllinn ver verknaðinn, tveimur öðrum áskorunum var á sama hátt vísað frá árin 2012 og 2015.

The Texas Tribune greindi frá því að á fimmtudaginn hafi dómstóllinn einbeitt sér að því að hafna málsókninni sem 18 ríki og tveir einstaklingar höfðuðu frekar en að tjá sig um stjórnarskrárbundin lög.



Deildu Með Vinum Þínum:

. Þessi breyting varð til þess að Texas og sum ríki undir forystu repúblikana höfðuðu mál gegn alríkisfulltrúum á þeim grundvelli að án refsingarinnar myndi lágmarks nauðsynleg heilbrigðisþjónusta fara í bága við stjórnarskrá og gera verknaðinn ógildan.

Þrjú meginmarkmið laganna eru að gera sjúkratryggingar á viðráðanlegu verði fyrir fleira fólk, að stækka Medicaid áætlunina til að ná til allra fullorðinna undir 138 prósentum af fátæktarmörkum sambandsríkisins og að styðja nýstárlegar aðferðir til að afhenda læknisþjónustu sem eru hannaðar til að lækka kostnað heilbrigðisþjónustu almennt.

Hvað finnst Bandaríkjamönnum um Affordable Care Act?

Þó að verknaðurinn hafi verið umdeilt deilumál milli demókrata og repúblikana í gegnum árin, þar sem íhaldsstjórnin reyndi ítrekað að slá það niður, samkvæmt Pew Research Center, árið 2017 sögðu fleiri Bandaríkjamenn að heilbrigðislögin hefðu jákvæð áhrif á líf þeirra. . Árið 2017 samþykktu 56 prósent almennings lögin en 38 prósent höfnuðu.

Hins vegar benti miðstöðin á að mikið af samþykki fyrir verknaðinum kom frá demókrötum, 67 prósent demókrata og demókratasinnaðra sjálfstæðismanna sögðu á sínum tíma að lögin hefðu jákvæð áhrif á landið. Á hinn bóginn sögðu 64 prósent repúblikana að lögin hefðu neikvæð áhrif á landið.

Það benti einnig á að síðan 2010 þótt skoðanir á lögunum væru að mestu neikvæðar, breyttist viðhorfið í fyrsta skipti í kringum febrúar 2017, þegar meirihluti almennings samþykkti lögin.

Hvað hefur þá Hæstiréttur sagt í úrskurði sínum?

Við komumst ekki að þessum spurningum um gildi laganna, því Texas og aðrir stefnendur í þessu máli skortir þá stöðu sem nauðsynleg er til að vekja þær upp, sagði dómstóllinn í úrskurði sínum á fimmtudag. Þetta er í þriðja sinn sem dómstóllinn ver verknaðinn, tveimur öðrum áskorunum var á sama hátt vísað frá árin 2012 og 2015.

The Texas Tribune greindi frá því að á fimmtudaginn hafi dómstóllinn einbeitt sér að því að hafna málsókninni sem 18 ríki og tveir einstaklingar höfðuðu frekar en að tjá sig um stjórnarskrárbundin lög.

Deildu Með Vinum Þínum: