Útskýrt: Í þremur reglugerðum Centre, ákvæðin sem eru að angra bændur

Bændur í Punjab og Haryana hafa verið að mótmæla þremur reglum sem miðstöðin boðaði 5. júní. Skoðaðu þessar, hverja af annarri

Bændur við mótmæli gegn reglum/frumvörpum í Hoshiarpur, Punjab. (Hraðmynd)

Bændur í Punjab og Haryana hafa verið að mótmæla gegn þremur samþykktum sem miðstöðin kynnti 5. júní. Eftir að Monsún-þing Alþingis hófst í vikunni hefur ríkisstjórnin lagt fram þrjú frumvörp sem koma í stað þessara tilskipana.

Lok Sabha samþykkti þessi frumvörp í vikunni. Á fimmtudag tilkynnti leiðtogi SAD, Sukhbir Badal, í Lok Sabha að Harsimrat Badal, ráðherra matvælavinnslu í flokki hans, muni segja af sér í mótmælaskyni vegna þessara frumvarpa.

Hvaða reglur eru þetta og hvers vegna eru bændur að mótmæla?

Þau eru kölluð The Farmers Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Ordinance, 2020; Samningur bænda (valdefling og vernd) um verðtryggingu og búþjónustu, 2020; og The Essential Commodities (Breyting) tilskipun, 2020.

Á meðan bændur mótmæla öllum þremur reglugerðunum eru andmæli þeirra að mestu gegn ákvæðum þeirrar fyrstu. Og þó að það sé engin samræmd eftirspurn meðal mótmælenda eða sameinaðrar forystu kemur í ljós að áhyggjur þeirra snúast aðallega um hluta sem varða verslunarsvæði, kaupmann, lausn deilumála og markaðsgjald í fyrstu reglu.

Útskýrt: Áhyggjur mótmælenda bænda og hvað miðstöðin getur samið um

Skoðaðu þessa kafla, einn í einu:

Hvað er „verslunarsvæði“?

Hluti 2(m) í reglugerðinni um verslun og viðskipti bænda (kynning og fyrirgreiðslu), 2020, skilgreinir verslunarsvæði sem hvaða svæði eða staðsetning, framleiðslustaður, söfnun og söfnun, þar með talið (a) bæjahlið; b) verksmiðjuhúsnæði; c) vöruhús; d) síló; e) frystigeymslur; eða (f) hvers kyns önnur mannvirki eða staðir, þaðan sem hægt er að stunda viðskipti með afurðir bænda á yfirráðasvæði Indlands.

Skilgreiningin tekur hins vegar ekki til húsnæðis, girðinga og mannvirkja sem mynda (i) líkamleg mörk helstu markaðsgarða, undirmarkaðsgarða og markaðsundirgarða sem stjórnað er og rekið af markaðsnefndum sem myndaðar eru undir hverju ríki APMC (Landbúnaðarafurðamarkaður) nefnd) laga. Það útilokar einnig einkamarkaðsgarða, undirgarða á einkamarkaði, söfnunarmiðstöðvar fyrir beina markaðssetningu og einkamarkaði bænda-neytendamarkaða sem stjórnað er af einstaklingum sem hafa leyfi eða vöruhús, síló, frystigeymslur eða önnur mannvirki sem eru tilkynnt sem markaðir eða álitnir markaðir samkvæmt hverju ríki. APMC lög í gildi á Indlandi.

Í reynd hafa núverandi mandíar sem stofnað var til samkvæmt APMC lögum verið útilokaðir frá skilgreiningu á viðskiptasvæði samkvæmt nýju lögunum. Ríkisstjórnin segir að stofnun viðbótarverslunarsvæðis utan Mandis muni veita bændum valfrelsi til að stunda viðskipti með framleiðslu sína.

Mótmælendurnir segja að þetta ákvæði muni takmarka APMC mandis við líkamleg mörk sín og gefa stórkaupendum frjálsar hendur. APMC mandi kerfið hefur þróast mjög vel þar sem hver mandi kemur til móts við 200-300 þorp. En nýja tilskipunin hefur takmarkað mandíurnar við líkamleg mörk þeirra, sagði Balbir Singh Rajewal, forseti Bhartiya Kisan Union (Rajewal), sem reyndi að mótmæla tilskipunum í Jantar Mantar í Nýju Delí en var ekki leyft af lögreglu.

Bændur mótmæla í Punjab og Haryana. (Hraðmynd)

Hvað er „kaupmaður“ og hvernig er það tengt mótmælunum?

n-lið 2. gr. fyrstu reglugerðar skilgreinir kaupmaður sem einstakling sem kaupir afurðir bænda í milliríkjaviðskiptum eða viðskiptum innan ríkja eða sambland þeirra, annaðhvort fyrir sjálfan sig eða fyrir hönd eins eða fleiri aðila fyrir tilgangi heildsölu, smásölu, endanotkunar, virðisaukningar, vinnslu, framleiðslu, útflutnings, neyslu eða í slíkum öðrum tilgangi. Þannig nær það til vinnsluaðila, útflytjanda, heildsala, miller og smásala.

Samkvæmt landbúnaðar- og velferðarráðuneytinu geta allir kaupmenn með PAN-kort keypt afurðir bænda á verslunarsvæðinu.

Kaupmaður getur starfað bæði á APMC-mandi og viðskiptasvæði. Hins vegar, fyrir viðskipti með Mandi, myndi kaupmaðurinn þurfa leyfi/skráningu eins og kveðið er á um í APMC lögum ríkisins. Í núverandi Mandi kerfi verða arhatiyas (umboðsaðilar) að fá leyfi til að eiga viðskipti með Mandi.

Mótmælendurnir segja að arhatiyas hafi trúverðugleika þar sem fjárhagsleg staða þeirra sé staðfest í leyfissamþykktarferlinu. En hvernig getur bóndi treyst kaupmanni samkvæmt nýju lögunum? sagði Rajewal.

Þetta skýrir líka hvers vegna mótmælin hafa að mestu verið einbeitt í Punjab og Haryana. Arhatiya-kerfið hefur meiri áhrif í þessum tveimur ríkjum en í öðrum ríkjum, sögðu landbúnaðarsérfræðingar.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Hvers vegna veldur ákvæðinu um „markaðsgjald“ mótmælendur áhyggjur?

Í 6. lið kemur fram að ekkert markaðsgjald eða afgangur eða álagning, hverju nafni sem nefnist, samkvæmt APMC-lögum ríkisins eða öðrum ríkislögum, skuli innheimt af bónda eða kaupmanni eða rafrænum viðskipta- og viðskiptavettvangi fyrir viðskipti og viðskipti í áætlunarbændum. framleiðir á verslunarsvæði. Embættismenn segja að þetta ákvæði muni draga úr viðskiptakostnaði og gagnast bæði bændum og kaupmönnum.

Samkvæmt núverandi kerfi eru slík gjöld í ríkjum eins og Punjab um 8,5% - markaðsgjald upp á 3%, 3% byggðaþróunargjald og um 2,5% þóknun arhatiya.

Rajewal sagði að með því að afnema gjald á viðskipti væri ríkisstjórnin óbeint að hvetja stór fyrirtæki. Þeir sögðu að þetta ákvæði veiti APMC mandis ekki jöfn skilyrði. Ef þú reiknar út Mandi viðskiptakostnaðinn á 1 50% hveiti, 8,5% allt innifalið, þá er hann um 164 rúpíur. Þannig að við sölu á hverjum 5 milljón hveiti fyrir utan Mandi ertu að hvetja stór fyrirtæki, sem munu nota þennan mismun að bjóða bændum betra verð á fyrstu dögum. Og þegar APMC mandi kerfið hrynur á sínum tíma munu þeir einoka viðskiptin, sagði Rajewal.

Embættismaður ríkisins velti því hins vegar fyrir sér hvers vegna ríkin gera viðskipti með mandis ekki hagkvæm. Þegar þeir eru að gefa ókeypis rafmagn og aðra styrki, hvers vegna geta þeir ekki veitt bændum ókeypis aðstöðu til að selja framleiðslu sína? sagði embættismaðurinn.

Mótmælin í Sirsa síðastliðinn föstudag. (Hraðmynd)

Hver er andmælin varðandi lausn deilumála?

Mótmælendur segja að ákvæði um lausn deilumála samkvæmt 8. lið tryggi ekki nægilega hagsmuni bænda. Þar er kveðið á um að ef ágreiningur rísi um viðskipti milli bónda og kaupmanns geti aðilar leitað lausnar sem báðir aðilar sætta sig við með sáttameðferð með því að leggja fram umsókn til sýslumannsembættisins sem vísar ágreiningnum til sáttanefndar. til að skipa hann til að greiða fyrir bindandi lausn deilunnar.

Bændur óttast að fyrirhugað sáttakerfi geti verið misnotað gegn þeim. Þeir segja að reglugerðin leyfi bændum ekki að leita til borgaralegra dómstóla.

Hver er vörn ríkisstjórnarinnar?

Þó að stjórnarandstaðan hafi tekið bændur í sama streng og fullyrt að nýja löggjöfin muni aðeins gagnast stórbændum og verslunarmönnum, sagði ríkisstjórnin að ákvæðin yrðu hagfelld fyrir alla: bændur, neytendur og kaupmenn.

Næstum allir landbúnaðarsérfræðingar og hagfræðingar voru að berjast fyrir þessum umbótum í landbúnaðargeiranum. Miðstöðin var einnig að sannfæra ríki um að innleiða fyrirmynd APMC lögin, 2002-03. En ríkin samþykktu það ekki að fullu. Þess vegna varð miðstöðin að taka upp lögboðnaleiðina... Það mun leiða til þess að hjálpa bændum að átta sig á betra verði. Þetta er mjög framsýn löggjöf og þetta er sigurstaða fyrir alla bændur, neytendur og frumkvöðla, sagði Ramesh Chand, meðlimur NITI Aayog.

Deildu Með Vinum Þínum: