Sérfræðingur útskýrir Capitol Hill uppþotið í Bandaríkjunum: líffærafræði uppreisnar

Hvernig kom hið ótrúlega ástand þar sem stjórnlaus múgur tók yfir höfuðborg Bandaríkjanna? Er blekking íkveikjuræðu forseta eina ástæðan? Hver er ábyrgðin sem Repúblikanaflokkurinn verður að taka?

Hlynntir Trump mótmælendur ráðast inn á höfuðborg Bandaríkjanna til að mótmæla staðfestingu þingsins á niðurstöðum bandarísku forsetakosninganna árið 2020, í þinghúsinu í Washington, D.C., Bandaríkjunum 6. janúar 2021. (Reuters mynd: Ahmed Gaber)

Næstum allar klisjur stjórnmálakenninga hafa verið notaðar til að lýsa atburðir 6. janúar – blóðbað, valdarán, jafnvel uppþot. En þó að Donald Trump hafi ef til vill kynt undir múgnum, voru atburðir í þinghúsinu í Bandaríkjunum hin óheppilega en rökrétta niðurstaða á því hvernig ráðandi hluti Repúblikanaflokksins hefur sett fram pólitíska stefnu sína á síðasta áratug eða lengur.

Eiðsla Joe Biden í embætti forseta 20. janúar gæti því formlega bundið enda á valdatíð Donalds Trumps, en nema og þar til Repúblikanaflokkurinn umbreytir sjálfum sér, verður 6. janúar enn einn vísirinn á leið eyðileggjandi stjórnmála sem er að sundrast. Bandaríkin meira sláandi en nokkru sinni síðan í bandarísku borgarastyrjöldinni.

Á margan hátt hefði mátt segja fyrir atburðina 6. janúar þegar Trump og kjarni stuðningsmanna hans neituðu að sætta sig við að hann hefði tapað forsetakosningunum. Það var ljóst að Trump myndi ekki, til að umorða Dylan Thomas, fara blíðlega inn í góða nóttina.

Mestan hluta kjörtímabils hans hafa næstum allir sem hafa fylgst náið með Trump - þar á meðal margir sem hafa unnið með honum - verið sannfærðir um að sá sem situr í Oval skrifstofunni sé ekki alveg stöðugur.

Fyrir tæpu ári síðan báðu næstum 350 geðlæknar og aðrir geðsérfræðingar beiðni til þingsins um að geðheilsa forsetans væri að hraka hratt. Að minnsta kosti tveir þekktir geðlæknar frá Yale og George Washington háskólanum lýstu því yfir að Trump virtist sýna merki blekkingar með því að tvöfalda lygar og samsæriskenningar. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að það væri raunverulegur möguleiki á að Trump gæti orðið sífellt hættulegri, ógn við öryggi þjóðar okkar.

Þessar ranghugmyndir hafa aðeins versnað eftir kosningarnar, sem Trump var sannfærður um að hafi verið stolið frá honum með svikum framið af Demókrataflokknum í samráði við embættismenn á staðnum.

Hættuleg stjórnmál Repúblikanaflokksins

Hins vegar er dýpri málstaðurinn sem fer út fyrir blekkingar Trumps innan Repúblikanaflokksins sjálfs. Þó að kjarnastuðningur þess sé fengin frá yfirstétt sem laðast að henni á grundvelli frjálsra markaðsbókstafstrúar og þess sem rithöfundurinn og hugsandi Ayn Rand lýsti sem dyggð eigingirni (The Fountainhead eftir Rand og saga hennar um arkitektinn Howard Roark er uppáhalds Trumps. skáldsaga), það þarf breiðari grunn til að verða kjörgengir.

Í umfjöllun sinni um Jacob S Hacker og Paul Pierson's Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality skrifaði Franklin Foer í The New York Times: Frá upphafi þeirra á 19. öld hafa stjórnmálaflokkar til hægri staðið frammi fyrir Ókostur í kosningum þar sem þeir komu að mestu leyti fram sem skip fyrir auðmenn, skilgreiningarlítið kot. Vöxtur þeirra virtist takmarkaður enn frekar af þeirri staðreynd að þeir gætu aldrei jafnað lokkandi loforð andstæðinga sinna um víðtæka ríkisstjórn vegna þess að ríkir bakhjarlar þeirra neituðu staðfastlega að borga hærri skatta...

Til þess að verða kjörgengir hefur Repúblikanaflokkurinn þurft að víkka kjördæmi sitt með því að bæta eitruðu tilfinningalegu efni við pólitíska hugmyndafræði sína sem hefur hjálpað honum að vinna stuðning hluta hvítra verkalýðsins.

Það hefur gert það með því að höfða til trúar, ættjarðarást, kynþáttafordóma og svokallaðra bandarískra kjarnagilda - og með því að nýta fórnarlambstilfinningu hvíta verkalýðsins. Þótt skilaboðin voru fyrir Trump takmarkaðist mikið af skilaboðunum við hundaflaut, forsetinn var brjálaður í að koma fram fyrir hönd Demókrataflokksins fyrir að vera á móti Guði og bandarískum gildum og frelsi (þar á meðal réttinum til að bera vopn), og ábyrgur fyrir því að svipta hvíta kjósendur kosningaréttinn með því að veikja. atkvæðagreiðslulaga og að fylgja innflytjendastefnu. Jafnvel augljósri þörf á að vera með grímur meðan á Covid-19 heimsfaraldrinum stóð var spáð sem tilraun demókrata til að grafa undan grundvallarréttindum bandarískra borgara.

Tímabilið eftir kosningarnar var Trump opinberlega hálffiminn, en hann notaði neðanjarðarvefinn og samfélagsmiðla til að virkja stuðningsmenn sína til að safnast saman í þinghúsinu daginn sem þingið átti að staðfesta kosningasigur Joe Biden. Skilaboð hans voru einföld og bein: Við munum aldrei gefast upp, við munum aldrei viðurkenna... Þú játar ekki þegar þjófnaður er um að ræða. Fyrrverandi borgarstjóri New York og persónulegur lögfræðingur Trump, Rudy Giuliani, bættu við: Við skulum dæma í bardaga.

Reykur fyllir gangbrautina fyrir utan öldungadeild þingsins þegar stuðningsmenn Donalds Trump forseta standa frammi fyrir lögregluþjónum bandarísku þinghússins inni í þinghúsinu, miðvikudaginn 6. janúar 2021 í Washington. (AP mynd: Manuel Balce Ceneta)

Það sem fylgdi í þinghúsinu í Bandaríkjunum var endurspeglun á blekkingarpersónu Trump og hættulegri pólitík Repúblikanaflokksins, sérstaklega sár yfir því að missa bæði öldungadeildarsætin frá Georgíu - sem var að miklu leyti vegna áður óþekktrar virkjunar svartra kjósenda af hálfu Stacey. Abrams, sem nánast einn byggði upp bandalag grasrótarstuðnings við Demókrataflokkinn í ríkinu.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Afleiðingar Capitol, mál fyrir 25. breytingu

Skammtímaafleiðingar atburðanna 6. janúar eru augljósar. Það er útbreidd reiði innan flestra hluta almenningsálitsins, í ætt við pólitískan katarsis. Á alþjóðavísu er bandarískt lýðræði ekki lengur skínandi borgin á hæðinni.

En hvort hneykslan verður augnablik vakningar, eða skýringarmynd eins og forseti fulltrúadeildarinnar Nancy Pelosi orðaði það, á eftir að koma í ljós. Mikið mun velta á því hvort Repúblikanaflokkurinn geri sér grein fyrir takmörkum eyðileggjandi Trumpisma; það eru nokkrar vísbendingar um fjarlægð lykilpersóna flokksins frá Trump og heimsku hans.

Eins og er, fyrir marga, er hver og einn af næstu 13 dögum sem Trump á eftir í sporöskjulaga skrifstofunni dagur of margir; þetta á við um Bandaríkjamenn jafnt sem um heiminn. Trump er enn í forsvari fyrir stærsta kjarnorkuvopnabúr heims, vopnum sem gætu eyðilagt plánetuna eins og við þekkjum hana margfalt.

Þess vegna eru alvarlegar ráðstafanir til að skírskota til 25. breyting . Breytingin, sem var staðfest í febrúar 1967, fjallar um fötlun og arftaka forseta. Þó að 3. hluti 25. breytingarinnar leyfir forseta að lýsa yfir eigin getuleysi (og hefur verið kallaður fram áður á tímum Reagan og Bush), hefur 4. kafli, sem gerir varaforseta og ríkisstjórninni kleift að lýsa yfir vanhæfni forsetans, aldrei verið skírskotað til áður. Þetta er mikilvægi kaflinn sem um er að ræða í dag.

Samkvæmt 4. kafla, ef varaforseti Mike Pence og meirihluti ríkisstjórnar Trumps eða annar stofnun samþykktur af þinginu gefa skriflega yfirlýsingu til forseta öldungadeildarinnar, Chuck Grassley, og forseta fulltrúadeildarinnar, Nancy Pelosi, skriflega. þar sem fram kemur að forsetinn geti ekki gegnt völdum og skyldum embættis síns, myndi varaforseti Pence taka við völdum sem starfandi forseti.

Eftir það hefði Trump forseti rétt á að mótmæla ákvörðuninni með skriflegri yfirlýsingu um að engin vanhæfni sé fyrir hendi. Varaforsetinn og meirihluti ríkisstjórnarinnar (eða annar aðili sem þingið samþykkti) myndu síðan hafa fjóra daga í viðbót til að leggja fram aðra skriflega yfirlýsingu um vanhæfni forsetans.

Innan 21 dags frá þessari yfirlýsingu þyrfti þingið að staðfesta vanhæfni forsetans með tveimur þriðju hlutum atkvæða beggja deilda. Hins vegar væri þetta skref óþarft í tilfelli Trumps því kjörtímabili hans lýkur 20. janúar.

Stuðningsmenn Donalds Trump forseta klifra upp vesturvegg höfuðborgar Bandaríkjanna miðvikudaginn 6. janúar 2021 í Washington. (AP mynd: Jose Luis Magana)

Bandaríski stjórnskipunarréttarfræðingurinn, Joel K Goldstein, hefur haldið því fram að á meðan 25. breytingin veiti ekki skilgreiningu á vanhæfni, gefi löggjafarvaldið til kynna að 3. og 4. lið breytingarinnar vísi til margvíslegrar líkamlegrar og andlegrar vanhæfni, sem gæti verið framleitt af árás, meiðslum, veikindum ... eða gæti stafað af hrörnunarferli.

Þessi skilgreining gæti greinilega tekið til margvíslegra mögulegra sálfræðilegra mata á Trump. Þar að auki, eins og Goldstein bendir á, á liður 4 bæði við þegar forsetaframbjóðandi neitar að viðurkenna vanhæfni, sem og þegar hann er ófær um það. Þannig að neitun Trumps um að samþykkja mat á vanhæfni hans skiptir ekki máli fyrir ákall til 4. hluta.

Framundan, Indland og Bandaríkin eftir Trump

Mun nálægð Trump-stjórnarinnar við Indland varpa skugga á tvíhliða samskipti á Biden-Harris tímabilinu?

Samskipti Indlands og Bandaríkjanna njóta tvíhliða stuðnings og meirihluti innan bandaríska þingsins viðurkennir mikilvægi Indlands, sérstaklega í ljósi uppgangs hins herskáa Kína. Engu að síður er mikilvægt fyrir Nýju Delí að eyða þeirri tilfinningu að það hafi átt sérstakt samband við Trump-stjórnina - eða að það hefði verið þægilegra með endurkjöri repúblikanaforseta.

Þetta krefst einnig lúmskur temprunar á hluta af dreifbýli Indlands sem voru áhugasamir stuðningsmenn Trump og að ná til demókrata umfram lykilmenn innan Biden-Harris ríkisstjórnarinnar. Vilji til að eiga samskipti við gagnrýnendur innan Demókrataflokksins og vera opnari í viðkvæmum málum gæti hjálpað til við að tryggja fljótt að umskiptin frá Trump til Biden gætu verið hnökralaus að minnsta kosti fyrir tvíhliða samskipti.

Deildu Með Vinum Þínum: