Með 65-60 vinnings-tap met í IPL, gæti það hafa létt vinnuálag Virat Kohli að hætta RCB fyrirliðastöðu

Tölurnar sýna að Virat Kohli var ánægður T20I fyrirliði, eftir að hafa unnið mótaröð í Suður-Afríku, Ástralíu, Englandi, Nýja Sjálandi, Vestur-Indíum og Sri Lanka, afrek sem enginn fyrirliða hefur náð.

Þó Virat Kohli myndi hætta við að taka flesta sigra sem skipstjóri, met sem tilheyrir MS Dhoni, gæti hann stært sig af betra vinningshlutfalli. (Skrá mynd)

Fyrsta merki þess að Virat Kohli finni fyrir aldrinum eða raunverulega ástæðu fyrir því að endurvekja slagformið sitt í prófunum? Tilfelli þar sem skipstjórnarbyrðin kippir sér upp við axlir hans eða byrjun á hægfara sjálfslækkun? Hann afsalaði sér fyrirliðastöðu T20 með fullt af spurningum hangandi á lofti. Ástæðan, skrifaði hann á Instagram-færslu sína, var hið gríðarlega vinnuálag sem hann þurfti að bera síðan hann varð fyrirliði í krossformum. Veruleikaskoðun í gegnum tölur.

Hvernig hefur vinnuálag hans verið undanfarin ár?

Frá og með T20 mótaröðinni gegn Sri Lanka í byrjun árs 2020, hefur hann tekið þátt í 12 prófunarleikjum og ODI hvorum, 15 T20I og 22 IPL leikjum. Það þýðir leikdagur á hverjum sex dögum. Farðu lengra aftur. Frá fyrsta landsleik sínum árið 2010 hafa allt að 1024 dagar, nálægt þremur og hálfu ári, verið alþjóðlegir eða IPL leikdagar. Bættu við ferða- og æfingadögum, hann hafði varla andardrátt, jafnvel þótt þú hafir afslátt af því að hann missti af hluta af prófunarseríunni gegn Ástralíu vegna fæðingar dóttur sinnar. Ekki til afsláttar árið áður (2019), þegar Indland spilaði prufumótaröð gegn Ástralíu, Suður-Afríku, Bangladess og Vestur-Indíum, fyrir utan 50 ára heimsmeistaramótið og IPL. Það er erfitt að hugsa um alþjóðlegan krikketleikara sem hefur komið við sögu í fleiri leikjum en hann síðan frumraun hans. Og helming þessara ára hafði hann verið skipstjóri.

Fyrir þáttaröðina á Nýja-Sjálandi í fyrra hafði hann viðurkennt að dagskráin væri sannarlega að klúðra honum. Það eru um átta ár núna sem ég hef spilað 300 daga á ári, sem felur í sér ferðalög og æfingar. Og styrkleiki er alveg uppi allan tímann. Það tekur á þig toll. Þess vegna kom það ekki á óvart að hann ákvað að losa sig aðeins við. Það sem kom reyndar á óvart var að hann hætti aðeins fyrirliðabandinu en ekki sniðinu í sjálfu sér, sem meira er í ljósi þess hversu fáar T20Is leikir eru.

Var T20 fyrirliðabandið að taka toll af honum?

Aðeins Kohli myndi vita hvort fyrirliðabandið hefði áhrif á hann eða hvort það væri hamlandi fyrir bardaga hans. Tölur sýna að hann var ánægður T20I fyrirliði, eftir að hafa unnið mótaröð í Suður-Afríku, Ástralíu, Englandi, Nýja Sjálandi, Vestur-Indíum og Sri Lanka, afrek sem enginn fyrirliði hefur náð. Þó að hann myndi hætta við að taka flesta sigra sem skipstjóri, met sem tilheyrir MS Dhoni, gæti hann stært sig af betra vinningshlutfalli (65,11 til 59,28). Meðal fyrirliða á HM hafa aðeins Babar Azam (tugabroti 65,22) og Afganistan Ashgar Afgani (81) betri vinningshlutfall. Þar að auki, aðeins Ástralinn Aaron Finch hefur skorað fleiri hlaup en Kohli á meðan hann stýrði liðinu (1589 til 1502). Þar af leiðandi, á þessu sniði, hafði bati hans og fyrirliðaband lítið samhengi, fyrir utan lítilsháttar dýfu sem var að meðaltali frá 52 til 48, ef hægt er að kalla það dýfu á þessu stigi. Síðustu sex T20I lotur hans voru: 85, 0, 73*, 77*, 1 og 80*. Svo nýleg mynd hans í þessu sniði hefur líka verið guðdómleg.

Það hefði getað verið minna furðulegt ef hann hefði yfirgefið fyrirliðastöðu Royal Challengers Bangalore, sem hann hafði tapað meira fyrir en hann hafði unnið (65-60), og fyrir hvern hann er undir 40 að meðaltali (37,97).

Hafði tíðni alþjóðlegrar T20 krikket áhrif á hann?

Minni líkur, þar sem T20 leikir koma fáir og langt á milli, springa í mikilvægi aðeins fyrir HM. Til dæmis, á síðustu tveimur árum, hefur hann aðeins verið með í 15 T20I leikjum, nokkurn veginn þann fjölda leikja sem hann myndi spila eftir tvo mánuði í IPL. Þar að auki, í ljósi þess að alþjóðlegir T20 leikir eru óverulegir, var varla nokkur þrýstingur tengdur T20I mótaröðinni, sem útilokar heimsmeistaramótið, eða mótaröð í undirbúningi fyrir einn. Sennilega er það (tiltölulega) afslappað starf að leiða í T20I leik sem ekki er HM. Enginn fyrirliði hefur nokkru sinni verið rekinn fyrir að tapa sjálfstæðri T20I seríu.

Það er erfitt að tengja sambandið á milli fyrirliða T20I og skorts á hlaupum í lengsta sniðinu líka. Það snýst ekki svo mikið um að hann líti úr sambandi heldur en hann er út af hlaupum. Það hafa verið tímar í seríunni gegn Englandi að hann hafi litið út í guðdómlegu formi en myndi skyndilega komast út. En aðeins Kohli veit best rímið og ástæðuna á bak við ákvörðunina.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Mun hann gera það sama í ODI?

Ekki í náinni framtíð, ekki fyrr en á næsta heimsmeistaramóti árið eftir á heimavelli, þar til slagformið lækkar verulega. Metnaðarfullur krikketleikari og fyrirliði eins og hann er, það er ólíklegt að hann myndi gefa tækifæri til að vinna heimsmeistaramót á heimavelli, til að reka allar efasemdir um leiðtogahæfileika sína, skortur á ICC-bikar í ferilskrá sinni, til að vera eins goðsagnakenndur fyrirliði enda er hann kylfusveinn. Sachin Tendulkar augnablikið hans, ef svo má að orði komast. En fylgstu með battingum hans líka. Ef hann endurvekur marbletti sína, væri engin ástæða fyrir því að hann myndi hugsa um að hætta sem fyrirliði úr 50 yfir krikket.

Deildu Með Vinum Þínum: