Konungur ljónanna: hvers vegna arfleifð varir, hvað er öðruvísi í endurmyndaðri útgáfu

Konungur ljónanna: Hvað er það við frumritið sem gerir það svo yndislegt fyrir áhorfendur og hvað er öðruvísi í nýju útgáfunni?

Konungur ljónanna gerist í Afríku og fjallar um ungan Simba og vitur föður hans, Mufasa konung, sem er drepinn í samsæri af bróður sínum Scar.

Walt Disney Studios hefur nýlega gefið út tölvugerða myndmynd (CGI) útgáfu af Konungi ljónanna, endurmynduð úr klassískri teiknimynd sinni. Gagnrýnendur hafa verið misjafnir í gagnrýni þeirra en myndin hefur fundið áhorfendur sem Disney hefði búist við, þar sem sagan um Mufasa og Simba hefur þegar verið kunn áhorfendum síðan 1994. Hvað er það við frumritið sem gerir það svo aðlaðandi fyrir áhorfendur og hvað er öðruvísi í nýju útgáfunni?

Sagan: alhliða skírskotun

Konungur ljónanna gerist í Afríku og fjallar um ungan Simba og vitur föður hans, Mufasa konung, sem er drepinn í samsæri af bróður sínum Scar. Simba, sem kennir sjálfum sér um dauða föður síns, flýr, snýr aftur fullorðinn og sigrar Scar frænda sinn illa í bardaga - frásögn sem er ótvírætt undir áhrifum frá Hamlet Shakespeares og aðlagast fyrr í teiknimyndaröð Osamu Tezuka, Kimba the White Lion frá 1960.

Sigur hins góða yfir hinu illa hefur jafnan virkað með hvers kyns dægurmenningu og Disney hefur þrifist á henni. Reyndar fannst sumum gagnrýnendum þess tíma að söguþráðurinn væri of djúpur fyrir yngri áhorfendur. Það fann engu að síður varanlegan áhorfendahóp vegna þess að það sagði sögu sína í gegnum dýr.

Ef maður gerir lítið úr áhrifum Shakespeare er Konungur ljónanna (1994) byggður á upprunalegu handriti. Þetta gerir það aðskilið frá flestum þekktustu sígildum Disney, frá Mjallhvíti og dvergunum sjö (1937) og Bambi (1942) til Lady and the Tramp (1955), sem allar voru aðlögun á ævintýrum eða barnasögum í samtímanum. Það kom í ljós að Konungur ljónanna (1994) reyndist svo vinsæll að myndin sjálf hvatti til frekari aðlögunar, þar á meðal Broadway söngleik.

Fyrirhöfnin og umbunin

Liðið á bak við útgáfuna frá 1994, þar á meðal leikstjórarnir Roger Allers og Rob Minkoff, hafa ferðast til Hell Gate þjóðgarðsins í Kenýa til að fylgjast með dýrum í búsvæði sínu. Dýralífssérfræðingurinn Jim Fowler kom með dýr inn í Disney stúdíóið til að sýna fram á hegðun þeirra, samkvæmt yfirlýsingum þess tíma. Það tók Disney teiknimyndatökumenn meira en tvö ár að þróa meira en tveggja mínútna troðningaatriði sem leiddi til dauða Mufasa, sagði í einni yfirlýsingu.

Konungur ljónanna varð tekjuhæsti handgerði teiknimyndin, með miðasöfn upp á yfir 986 milljónir dollara. Með því að telja allar teiknimyndir, er það áttunda hæsta brúttó allra tíma. Af öllum kvikmyndum er safn hennar það 42. hæsta.

Goðsögnin

Kvikmyndinni 1994 fylgdu tvær framhaldsmyndir með takmarkaðri útgáfu (The Lion King II: Simba's Pride og The Lion King One-and-a-Half), tvær sjónvarpsþættir (The Lion Guard: Return of the Roar og The Lion King's Timon and Pumbaa) og þrjár stuttmyndir (Find Out Why, Timon and Pumbaa's Wild About Safety and It's UnBungalievable). Find Out Why var fræðsluþáttaröð sem svaraði vísindaspurningum fyrir börn; Wild About Safety kenndi börnum um öryggi við ýmsar aðstæður; It’s UnBungalievable var leikjasýning.

Broadway söngleikurinn, sem kom út árið 1997, var með tónlist eftir Elton John við texta eftir Tim Rice. Söngleikurinn gerði nokkrar breytingar á sögunni og er enn í gangi í kvikmyndahúsum - hann er nú þriðji langlífasti Broadway söngleikurinn.

Tveir tölvuleikir eru byggðir á myndinni — Konungur ljónanna sem kom út árið 1994 og fylgdi síðan Konungur ljónanna: Máttar ævintýri Simba árið 2000.

2019 miðað við 1994

2019 útgáfunni er leikstýrt af Jon Favreau, sem hafði áður gert frumskógarbók Disney. Sagan af frumritinu 1994 er endurtekin nánast vettvangur fyrir vettvang, þar sem CGI kemur í stað hreyfimynda.

Þó að gagnrýnendur hafi verið ólíkir í umsögnum sínum eru flestir sammála um að hún geti ekki farið fram úr upprunalegu. En það var ekki ætlað að gera það - þetta er greinilega viðleitni til að byggja aftur á hugmynd sem þegar hefur gengið vel. Eins og The New York Times skrifaði í umsögn sinni, er Lion King sem nú er í skoðun ekki ætlað að skipta um eða fara fram úr [upprunalegu] heldur frekar að margfalda tekjustrauma og nota ástkæra eign til að sýna ný brellur. Margir munu fara og búast við því að líka við það sem þeir sjá og að mestu leyti verða þeir ekki fyrir vonbrigðum.

Deildu Með Vinum Þínum: