ÚtskýrðuTala: Hver er efnahagslegur kostnaður við að vera „skítugt Indland“?

Þrátt fyrir framfarir í gegnum árin er Indland eftirbátur í hreinlætisaðstöðu og þetta endurspeglast í ótímabærum dauðsföllum, langvarandi vannæringu hjá börnum og alhliða minni framleiðni

Metro lest keyrir í þoku veðri, í Nýju Delí (PTI)

Í síðustu viku, forseti Bandaríkjanna Donald Trump talaði um það sem skítugt Indland á síðustu forsetaumræðunum og Indland fékk mikla óæskilega athygli.

Þetta vekur upp tvær mikilvægar spurningar.

Einn, hversu skítug erum við í sjálfu sér og líka þegar borið er saman við önnur lönd? Ég geri ráð fyrir því hér að burtséð frá því hversu sárt það hljómar, munu ekki margir halda því fram að við eigum langt í land með að kalla okkur hreint land.

Tvö, hvað kostar það okkur sem hagkerfi að vera svona skítug? Vegna þess að í hreinskilni sagt, ef það kostar okkur ekki að vera óhreinn og mengaður, þá væru það frábær efnahagsleg rök fyrir því að vera óhrein.

En áður en við bregðumst við því að svara þessum spurningum skulum við fyrst líta á hinar stóru greiningarfréttir á efnahagssviðinu. Þetta hafði að gera með hvernig meðlimir nýstofnaða Peningastefnunefnd (MPC) Seðlabanka Indlands (RBI) sá stöðu indverska hagkerfisins.

Vikan hófst með fréttum af RBI seðlabankastjóra Shaktikanta Das þar sem fram kom Indland fyrir dyrum efnahagslegrar endurvakningar. En vikunni lauk með fréttum af Er að takast á við Covid-19 og útgáfu fundargerða MPC frá stefnumótun í október sem kynnti mun edrúríkari horfur fyrir efnahagsbatann.

Athyglisverðasta, og auðveldlega aðgengilegasta, matið var það Michael Patra .

Hann sagði að það gæti tekið ár fyrir Indland að ná aftur framleiðslunni (les landsframleiðslu) sem tapaðist vegna heimsfaraldursins. Og á tímum þegar margir fréttaskýrendur, sérstaklega í ríkisstjórninni, hafa valið að leggja áherslu á hin svokölluðu grænu skýtur, sagði Patra: Þó að þetta hafi vakið bjartsýni um bata sem beðið hefur verið eftir, er kannski ástæða til að sýna raunsæi.

Ástæða hans: Óttinn við aðra bylgju vofir yfir Indlandi; Nú þegar hefur það þvingað lokun um Evrópu, Ísrael og Indónesíu, og Indland, með næstmest tilfelli af sýkingum og of teygða heilbrigðisinnviði, getur ekki verið ónæmt. Ef innri ökumenn eru ekki til staðar getur endurheimt aðeins staðið þar til innilokuð eftirspurn hefur verið fullnægt og endurnýjun á birgðum er lokið. Reynslugögn benda til þess að neyslustýrður bati sé grunnur og skammvinn.

Þegar ég snýr aftur að tilvísun Donalds Trumps til skítugt Indlands, þá verður að muna að á meðan hann var að tala um Parísarsáttmálann um loftslagsmál, þá er tilraunin hér að skoða óhreinindin með tilliti til lélegrar eða ófullnægjandi hreinlætisaðstöðu og vaxandi mengunar.

Samkvæmt vefsíðunni Our World in Data, sem er hluti af Oxford háskóla, er talið að um 775.000 manns hafi dáið ótímabært vegna lélegrar hreinlætisaðstöðu árið 2017. Þetta var 1,4% dauðsfalla í heiminum. Í lágtekjulöndum er það 5% dauðsfalla, segir þar.

Sjá töfluna hér að neðan til að ná tökum á árlegum fjölda dauðsfalla eftir áhættuþáttum á Indlandi. Loftmengun – bæði innandyra og utan – sem og léleg hreinlætisaðstaða, óörugg vatnsból og enginn aðgangur að handþvottaaðstöðu keppa við áhættu vegna háþrýstings, hás blóðsykurs og reykinga.

Ritstjórn | Þrátt fyrir andstæðar skoðanir á notkun jarðefnaeldsneytis í Bandaríkjunum, eru bæði Trump og Biden áskorun við loftslagsbreytingar í Delí

Árlegur fjöldi dauðsfalla eftir áhættuþáttum á Indlandi

Myndin hér að neðan sýnir hvernig hlutfall dauðsfalla vegna óöruggs hreinlætisaðstöðu hefur breyst í gegnum árin. Á Indlandi hefur þetta hlutfall verið hærra en í nágrannalöndum eins og Bangladess og Pakistan.

Hlutur dauðsfalla vegna óöruggs hreinlætisaðstöðu

Ennfremur, á meðan hlutfallið hefur verið að lækka á Indlandi, hefur hraðinn aðeins hægt á sér síðan 2015. Auðvitað eru þessar upplýsingar aðeins til ársins 2017 og eru þær nýjustu tiltæku samkvæmt Global Disease Burden rannsókninni - sem birt var í Lancet - af stofnuninni fyrir heilsumælingar og mat (IHME).

Ástæðan fyrir því að svo margir deyja úr óöruggri hreinlætisaðstöðu er sú að á Indlandi hefur hátt hlutfall íbúanna ekki aðgang að bættri hreinlætisaðstöðu. Bætt hreinlætisaðstaða er skilgreind sem aðstaða sem tryggir hreinlætislegan aðskilnað úrgangs manna frá snertingu manna. Þetta felur í sér aðstöðu eins og skola/hella skola (í fráveitukerfi, rotþró, holræsi), loftræst, endurbætt hola (VIP) salerni, hola salerni með hellu og moltu salerni.

Árið 2015 höfðu 68% jarðarbúa aðgang að bættri hreinlætisaðstöðu. Með öðrum orðum, næstum þriðjungur fólks hafði ekki aðgang.

LESA | „Ekki hvernig þú talar um vini“: Biden á Trump að kalla loft Indlands „skítugt“

Á Indlandi höfðu aðeins 40% íbúa aðgang að bættri hreinlætisaðstöðu. Þetta er mun lægra en næstu nágranna eins og Sri Lanka (95%) og Pakistan og Bangladesh (bæði yfir 60%). Með 40% aðgangi er Indland í klúbbum með löndum eins og Simbabve og Kenýa og er fyrir neðan lönd eins og Sambíu og Senegal.

Þó að víðtækari þróunin sé sú að aðgangur að bættri hreinlætisaðstöðu aukist með hærri tekjum, hafa Pakistan, Bangladess, Rúanda og Nepal náð betri aðgangi á lægra stigum landsframleiðslu á mann en Indland (sjá mynd hér að neðan). Ennfremur, á nokkurn veginn stigi Indlands af landsframleiðslu á mann, hefur Úsbekistan 100% aðgang, en Víetnam og Mjanmar hafa tvöfalt aðgang að bættri hreinlætisaðstöðu.

Hlutur íbúa með bættri hreinlætisaðstöðu á móti landsframleiðslu á mann, 2015

Á heildina litið hefur léleg hreinlætisaðstaða og mengun veruleg skaðleg áhrif á lýðheilsustaðla. Barnaskerðing - sem þýðir að hafa lægri hæð miðað við aldur manns - er merki um langvarandi vannæringu og gögn sýna að vaxtarskerðing er meiri í löndum (eins og Indlandi) þar sem aðgangur að bættri hreinlætisaðstöðu er lítill (sjá mynd hér að neðan). Smelltu til að fylgja Express Explained á Telegram

Algengi vaxtarskerðingar á móti bættri hreinlætisaðstöðu, 2015

Allt þetta færir okkur kostnaðinn af því að vera skítug. Samkvæmt Alþjóðabankanum: Skortur á hreinlætisaðstöðu hamlar einnig hagvexti. Slæm hreinlætisaðstaða kostar milljarða í sumum löndum.

Í tilfelli Indlands er sú rannsókn sem oftast er vitnað til frá Alþjóðabankanum frá 2006 þegar slíkur kostnaður var bundinn við 53,8 milljarða dala eða 6,4% af árlegri landsframleiðslu Indlands. Jafnvel þótt þetta hlutfall (af landsframleiðslu) hafi staðið í stað, miðað við núverandi landsframleiðslu, myndi tapið (gróft nálgun) vera nálægt 170 milljörðum dollara (eða 12 lakh crore Rs).

Efnahagslegt tjón er aðallega knúið áfram af ótímabærum dauðsföllum, kostnaði við heilsugæslumeðferð, týndum tíma og framleiðni í að leita sér meðferðar, og týndum tíma og framleiðni við að finna aðgang að hreinlætisaðstöðu, samkvæmt Alþjóðabankanum.

Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni gefur hver dollari sem varið er í hreinlætisaðstöðu um í sparnað í meðferð, heilbrigðiskostnaði og hagnaði af afkastameiri dögum.

Ljóst er að það borgar sig ekki fyrir lönd eins og Indland að vera skítug, burtséð frá því hvað velmegandi lönd eins og Bandaríkin segja eða gera.

Svo, vertu hreinn og vertu öruggur.

Udit

Deildu Með Vinum Þínum: