Brýtur mælingar farsímastaðsetningar friðhelgi einkalífsins?

Hæstiréttur Bandaríkjanna segir að lögreglan þurfi að fá heimild fyrst. Hvernig dómarar tóku á stafrænu máli sem skiptir máli um allan heim.

Á Indlandi fá miðlægar og ríkislögreglustofnanir aðgang að staðsetningargögnum farsíma í hvert sinn sem þjónustuveitendur, þegar þeir eru beðnir um það, útvega þeim símtalagögn. (Fulltrúar)

Nýlegur dómur Hæstaréttar Bandaríkjanna fjallaði um spurningu sem hingað til hefur verið á gráu svæði á stafrænni öld: geta löggæslumenn sem rekja grunaðan aðila safnað staðsetningargögnum frá farsímafyrirtækjum? Þeir þurfa almennt heimild, úrskurðaði níu dómarar Hæstiréttur í 5-4 meirihluta ákvörðun sem var yfirlýsing um friðhelgi einkalífs neytenda.

John G Roberts Jr yfirdómari, sem skrifaði fyrir meirihlutann, benti á að stjórnarskráin yrði að taka mið af miklum tæknibreytingum og að stafræn gögn geti veitt yfirgripsmikið, ítarlegt og uppáþrengjandi yfirlit yfir einkamál sem ómögulegt hefði verið að ímynda sér fyrir ekki löngu síðan , sagði The New York Times. Dómsúrskurður Bandaríkjanna varpar sviðsljósinu að því hvernig þessi þáttur nútímatækni er notaður um allan heim.

Lögreglan á Indlandi

Á Indlandi fá miðlægar og ríkislögreglustofnanir aðgang að staðsetningargögnum farsíma í hvert sinn sem þjónustuveitendur, þegar þeir eru beðnir um það, útvega þeim símtalagögn. Fyrir utan að aðstoða við rannsókn á þjófnaði á farsímum, hjálpaði þetta einnig lögreglu að koma í veg fyrir morðmál í Delí í desember síðastliðnum, þegar hinir grunuðu höfðu slökkt á símanum sínum en flutt þá á vettvang glæpsins.

Aðgangur að slíkum upplýsingum er háður ákveðnum heimildum. Aðeins yfirmaður í SP tign - DCP staða í umboðsmanni - getur skrifað til hnútaforingja þjónustuveitanda sem leitar að símtalagögnum. Við þurfum leyfi frá DCP sem stýrir umdæmi eða frá ACP ef DCP hefur falið honum þessi völd, sagði lögreglumaður í Delhi. En getur lögreglan ekki misnotað þessar skrár? Það er sjálfstjórn; Það hafa verið dæmi þar sem lögreglumenn sem hafa fengið ólöglega gögn hafa verið sendir í fangelsi, sagði lögreglumaðurinn.

Bandaríska málið, Carpenter gegn Bandaríkjunum, snerist um vopnuð rán síðan 2010 þar sem Timothy Ivory Carpenter var meðal annars sakaður um að hafa skipulagt ránin. Saksóknarar treystu á farsímaskrár sem sýndu að sími Carpenter var nálægt þegar nokkur ránanna áttu sér stað; hann var dæmdur í 116 ára fangelsi.

Umfang pöntunar

Bandaríski dómstóllinn taldi að það skipti ekki máli að staðsetningargögnin væru í höndum þriðja aðila. Þetta markar brot frá fyrri ákvörðunum sem fóru eftir kenningu þriðja aðila - lagakenning sem heldur því fram að fólk sem gefur þriðja aðila upplýsingar af fúsum og frjálsum vilja (þjónustuveitendur í þessu tilfelli) hafi engar sanngjarnar væntingar um friðhelgi einkalífsins. Neðri dómstólar hafa staðfest leit á gögnum farsímaturna samkvæmt kenningu þriðja aðila, sem var notuð í fyrri Hæstaréttarmálum til að staðfesta aðgang stjórnvalda að gögnum grunaðra, sagði USA Today.

Nýja ákvörðunin hefur áhrif á hvers kyns persónulegar upplýsingar í vörslu þriðja aðila, þar á meðal tölvupóst og textaskilaboð, netleit og banka- og kreditkortaskrár, en Roberts sagði að úrskurðurinn hefði takmörk. Við teljum aðeins að heimild sé krafist í þeim sjaldgæfu tilfellum þar sem grunaði hefur lögmæta hagsmuni í friðhelgi einkalífs af gögnum í vörslu þriðja aðila, skrifaði dómstjórinn.

Í gögnum Carpenter, sem fylgst var með í 127 daga, kom fram hvort hann hefði sofið heima á tilteknum nætur og hvort hann sótti venjulega kirkju sína á sunnudagsmorgnum, segir í frétt NYT. Roberts skrifaði að upplýsingarnar ættu rétt á persónuvernd. Eins og með GPS upplýsingar, veita tímastimpluðu gögnin náinn gluggi inn í líf einstaklingsins, sem sýnir ekki aðeins sérstakar hreyfingar hans, heldur í gegnum þær „ættkvísl, pólitísk, fagleg, trúarleg og kynferðisleg tengsl“, skrifaði hann.

Í skýrslu NYT er vísað til bandarískra laga um vistuð samskipti sem krefjast þess að saksóknarar fari fyrir dómstóla til að fá rakningargögn; þær þurfa aðeins að sýna fram á að það hafi verið sérstakar og greinargóðar staðreyndir sem sýna fram á að það séu rökstuddar ástæður til að ætla að gögnin hafi þýðingu fyrir yfirstandandi sakamálarannsókn. Dómstóllinn taldi þetta ófullnægjandi.

Hinum megin

Dómararnir sögðu að athugasemdir meirihlutans myndu torvelda meginreglubundna beitingu fjórðu breytingunnar í mörgum venjubundnum en þó mikilvægum löggæsluaðgerðum. Fjórða breyting Bandaríkjanna verndar fólk fyrir óeðlilegri leit og haldlagningu stjórnvalda, en er ekki trygging gegn allri leit og haldlagningu.

Í einni ágreiningi skrifaði dómarinn Anthony M Kennedy: Skrár úr klefasíðum eru einstakar til þess fallnar að hjálpa stjórnvöldum að þróa líklega ástæðu til að handtaka nokkra af hættulegustu glæpamönnum þjóðarinnar: raðmorðingja, nauðgara, íkveikjumenn, ræningja og svo framvegis.
Úrskurðurinn gerði undantekningar fyrir neyðartilvik eins og sprengjuhótanir og barnarán.

Deildu Með Vinum Þínum: