Bætur Fyrir Stjörnumerkið
Skipting C Orðstír

Finndu Út Eindrægni Með Stjörnumerki

Útskýrt: Hvers vegna yfirlýsing Bandaríkjanna um að afsala sér einkaleyfi á bóluefni er mikilvæg í baráttunni gegn Covid-19

Hvers vegna er krafa um að afnema einkaleyfi á bóluefni og hvað er mikilvægi yfirlýsingar Biden-stjórnarinnar um að hún myndi styðja slaka á hugverkaréttindum bóluefna?

Sprauta er hlaðin Pfizer-BioNTech Covid-19 bóluefninu á heilsugæslustöð í Richmond, Bresku Kólumbíu, Kanada. (Jonathan Hayward / The Canadian Press í gegnum AP)

Stjórn Biden sagði á miðvikudag að svo yrði styðja afsal einkaleyfa á Covid-19 bóluefnum . Yfirlýsingin hefur mikilvægar afleiðingar vegna þess að afnema hana hugverkaréttindi mun ryðja brautina fyrir ódýrari útgáfur af bóluefninu til að koma á markaðinn og einnig auka framleiðsluna.





Þó að hún hafi gefið til kynna að hún ætli að afnema einkaleyfi, sagði viðskiptafulltrúi Bandaríkjanna, Katherine Tai í yfirlýsingu, að stofnunin trúi eindregið á vernd hugverkaréttar, en í þjónustu við að binda enda á heimsfaraldurinn, styður hún afsal þessarar verndar fyrir COVID-19 bóluefni... Markmið stjórnvalda er að koma eins mörgum öruggum og áhrifaríkum bóluefnum til sem flestra eins fljótt og auðið er.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt



Í yfirlýsingunni var einnig nefnt að í ljósi alheimsheilbrigðiskreppunnar núna kalla óvenjulegar aðstæður Covid-19 heimsfaraldursins á óvenjulegar ráðstafanir.

Indland hefur leitt þrýsting frá lágtekju- og millitekjulöndum hjá Alþjóðaviðskiptastofnuninni (WTO) til að afnema einkaleyfi á bóluefnum gegn Covid. Krafan hafði einnig verið sett fram af mannréttindasamtökum og alþjóðlegum hagsmunasamtökum. Hins vegar hafa áskoranir um að afnema hugverkaréttindi verið árangurslausar hingað til í ljósi hagsmunagæslu öflugra lyfjafyrirtækja.



Svo hvers vegna er krafa um að afnema einkaleyfi á bóluefni og hvað er mikilvægi yfirlýsingar Biden-stjórnarinnar um að hún myndi styðja slaka á hugverkaréttindum bóluefna? Við útskýrum.

Hvers vegna er krafan um að afsala sér einkaleyfi á Covid bóluefnum mikilvæg?

Sem stendur hafa aðeins lyfjafyrirtæki sem eiga einkaleyfi heimild til að framleiða Covid bóluefni. Afnám einkaleyfis mun gera kleift að deila uppskriftunum og það verður ekki lengur viðskiptabann - í grundvallaratriðum þegar formúlunni hefur verið deilt getur hvaða fyrirtæki sem býr yfir nauðsynlegri tækni og innviði framleitt bóluefni. Þetta mun leiða til ódýrari og almennari útgáfur af Covid bóluefnum. Það mun líka þýða tvennt - bóluefni verða á viðráðanlegu verði og þetta mun vera stórt skref í að vinna bug á bóluefnaskorti.



Á sama tíma og margir um Indland eiga í erfiðleikum með að fá bóluefni og greint er frá skorti frá mörgum ríkjum, er einróma samkomulag um þá staðreynd að það sé þörf á að auka framleiðslu. Mikilvægur umræðustaður í seinni tíð hefur einnig verið nauðsyn þess að hafa réttlátari dreifingu á tiltækum bóluefnisskömmtum. Til dæmis er sagt að Bandaríkin hafi setið á tugum milljóna AstraZeneca bóluefna jafnvel þegar áætlað er að Pfizer og Moderna muni gefa 400 milljónir skammta í lok maí og 600 milljónir í lok júlí. Ásamt 20 milljón skömmtum sem Johnson & Johnson er einnig gert ráð fyrir að gefa í þessum mánuði, gætu Bandaríkin haft umfram 80 milljónir skammta.

Ójöfn dreifing bóluefna hefur opnað fyrir hrópandi bil á milli þróunarlanda og ríkari landa núna - á meðan lönd þar sem pantanir bóluefnis hlupu á milljörðum skammta hafa þegar skotið á talsvert hlutfall íbúa sinna og eru að búa sig undir að fagna sýnilegu eðlilegu ástandi aftur. inn í líf sitt hafa fátækari þjóðir, sem halda áfram að glíma við skort, íþyngt heilbrigðiskerfinu of mikið og hundruð deyja daglega.



En þetta er andstætt hagsmunum heimsins alls. Bóluefnasérfræðingar og mannréttindahópar, þar á meðal Læknar án landamæra og Amnesty International, hafa varað við því að því lengur sem Covid dreifist í þróunarríkjum, þá séu meiri líkur á að fleiri bóluefnisþolnar, banvænar stökkbreytingar á vírusnum komi fram. Í skýrslu Oxfam International sem birt var í mars á þessu ári kemur fram að í könnun meðal 77 faraldsfræðinga frá 28 löndum, sem gerð var af The People's Vaccine Alliance, vöruðu tveir þriðju hlutar við því að stökkbreytingar gætu gert núverandi COVID-bóluefni óvirkt eftir eitt ár eða minna.

Nema við bólusetjum heiminn, skiljum við leikvöllinn opinn fyrir fleiri og fleiri stökkbreytingum, sem gætu valdið afbrigðum sem gætu komist hjá núverandi bólusetningum okkar og krafist örvunarskots til að takast á við þau... Við höfum öll eiginhagsmuni af því að tryggja að allir í kringum okkur Heimurinn, sama hvar þeir búa, hafa aðgang að Covid-19 bóluefnum, var vitnað í Gregg Gonsalves, dósent í faraldsfræði við Yale háskóla, í skýrslunni.



Í skýrslunni kom ennfremur fram, að næstum þrír fjórðu þeirra sem tóku þátt í könnuninni - sem innihéldu faraldsfræðinga, veirufræðinga og smitsjúkdómasérfræðinga frá stofnunum þar á meðal Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, Edinborgarháskóla og The Háskólinn í Höfðaborg - sagði að opin miðlun tækni og hugverka gæti aukið umfang bóluefna á heimsvísu.

Hver krefst þess að einkaleyfi á Covid bóluefnum verði aflétt?

Í október á síðasta ári lögðu Indland og Suður-Afríka fram tillögu til WTO um að stöðva einkaleyfi á bóluefni á meðan heimsfaraldurinn varir og deila formúlunni fyrir jabs sem AstraZeneca og Pzifer hafa útbúið. Tillagan hélt því fram að þetta myndi gera bóluefni á viðráðanlegu verði og gera fátækari löndum kleift að fá fleiri skammta auðveldlega. Tillagan var studd af meira en 100 löndum, aðallega lægri og meðaltekjuþjóðum, og mjög andvíg sumum stærstu hagkerfum heims, þar á meðal Evrópusambandinu og Bandaríkjunum.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, yfirmaður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO), kallaði í mars eftir því að bóluefnis einkaleyfisréttindum yrði afsalað til loka heimsfaraldursins og sagði að þessir fordæmalausu tímar réttlæti flutninginn. Lönd með eigin bólusetningargetu ættu að byrja að afsala sér hugverkaréttindum eins og kveðið er á um í sérstökum neyðarákvæðum frá WTO, sagði Tedros á blaðamannafundi.

Í apríl sagði WHO í einni af færslum á fréttastofu á netinu að hún vilji auðvelda stofnun tækniflutningsmiðstöðva til að framleiða mRNA bóluefni. Nauðsynlegt er að tæknin sem notuð er sé annaðhvort laus við takmarkanir á hugverkarétti í LMIC (lág- og millitekjulöndum), eða að slík réttindi séu aðgengileg tæknimiðstöðinni og framtíðarviðtakendum tækninnar í gegnum leyfi sem ekki eru einkarétt til framleiða, flytja út og dreifa COVID-19 bóluefninu í LMIC, þar á meðal í gegnum COVAX aðstöðuna, sagði í WHO færslunni. Hins vegar hefur opna útkallið sem WHO hefur gefið út hingað til fengið mjög lítinn áhuga frá eigendum bóluefnistækni og hugverkaréttinda.

Mannréttindasamtök og hagsmunasamtök hafa einnig verið í fararbroddi í kröfunni um að afsala sér einkaleyfum og gera bóluefni aðgengilegra til að binda enda á heimsfaraldurinn. Til dæmis, í Ástralíu, skrifuðu meira en 700 læknar og fræðimenn undir bréf, stutt af Lækna án landamæra og Lýðheilsufélag Ástralíu, þar sem þeir skoruðu á alríkisstjórnina að kasta stuðningi sínum á bak við tillöguna um afsal hugverkaréttinda.

Heilbrigðisstarfsmenn víðs vegar um landið hvetja áströlsk stjórnvöld, sem eru ein af litlum hópi ríkisstjórna sem eru á móti afsal einkaleyfa, til að standa réttum megin í sögunni, sagði dósent Deborah Gleeson, frá Lýðheilsusamtökum Ástralíu, Sydney Morning Herald .

Í Bandaríkjunum hafa öldungadeildarþingmenn, Nancy Pelosi, forseti fulltrúadeildarinnar, næstum 100 þingmenn, 60 fyrrverandi þjóðhöfðingjar, 100 Nóbelsverðlaunahafar og félagasamtök sem komu með áskorun undirritaða af 2 milljónum manna, allir vakið kröfuna. til að falla frá einkaleyfi á Covid bóluefnum. Í Afríku hafa meira en 40 góðgerðarsamtök, þar á meðal Amnesty International og Christian Aid, sagt að ráðstöfun vestrænna ríkja til að koma í veg fyrir framleiðslu á almennum bóluefnum í fátækari ríkjum hafi verið móðgun við rétt fólks til heilbrigðisþjónustu.

Fyrir utan stjórnmálamenn, borgaralegt samfélag, mannréttindastofnanir og heilbrigðisstarfsmenn, hafa lyfjafyrirtæki sem hafa nauðsynlegan innviði til að framleiða milljónir bóluefna ef einkaleyfi eru afsalað einnig aukið eftirspurnina. Abdul Muktadir, forstjóri Bangladesh lyfjaframleiðandans Incepta, hafði sent forráðamönnum Moderna, Johnson & Johnson og Novavax tölvupóst þar sem hann bauð fram aðstoð fyrirtækis síns en aldrei heyrt frá þeim. Washington Post greint frá. Að sögn hefur Incepta getu til að framleiða 600-800 milljónir skammta á ári til að dreifa um Asíu.

Það er meira til sögunnar. Biolyse Pharma, lítill kanadískur lyfjaframleiðandi, náði til Johnson & Johnson og leitaði leyfis til að framleiða Covid bóluefni sitt. Biolyse, sem hefur afkastagetu til að framleiða 20 milljónir skammta á ári, vildi framleiða bóluefnið á eigin spýtur með skylduleyfi samkvæmt Kanada Access To Medicines Regime, löggjöf þar sem neyðarákvæði er fyrir alríkisstjórnina til að afsala sér einkaleyfisrétti. . Hins vegar, Johnson & Johnson skrifaði til baka og sagði að það hefði ekki áhuga - það vildi að bóluefnisskammtarnir yrðu aðeins framleiddir af 11 fyrirtækjum sem það hafði gert samning við.

Hjúkrunarfræðingur fyllir sprautu með Johnson & Johnson Covid-19 bóluefninu í New York. (AP mynd: Mary Altaffer)

Hverjir eru á móti því að einkaleyfi á Covid bóluefnum verði aflétt og hvers vegna?

Málið um afsal hugverkaréttinda snýst um árekstra milli mannréttinda og viðskiptahagsmuna öflugra lyfjafyrirtækja. Lyfjaframleiðendur og stjórnvöld í Bandaríkjunum, Bretlandi og Evrópu hafa verið eindregið á móti afsal einkaleyfa. Þetta, þrátt fyrir að Tedros, yfirmaður WHO, hafi sagt að afléttingu einkaleyfa þýði ekki að frumkvöðlar fái ekki neitt - þeir eiga að fá þóknanir fyrir vörurnar sem þeir framleiða.

Lyfjaiðnaðurinn hefur haldið því fram að nýsköpun sem og gæði og öryggi bóluefna séu háð því að viðhalda einkaréttindum á hugverkarétti. Þeir hafa ennfremur haldið því fram að hugverkaréttur sé mikilvægur vegna peninganna og fyrirhafnarinnar sem fer í rannsóknir og þróun - þeir telja að afléttingu einkaleyfa myndi vera gríðarlega fæling fyrir að fjárfesta mikið í þróun bóluefna í heimsfaraldri í framtíðinni.

Þeir hafa einnig bent á að afnám einkaleyfa væri málamiðlun varðandi eftirlit með öryggis- og gæðastöðlum fyrir bóluefnaframleiðslu. Þeir halda því fram að aðgerðin myndi draga úr hvatningu til lyfjafyrirtækja og gera löndum eins og Rússlandi og Kína kleift að nýta mRNA tæknina sér í hag.

Mörg þessara lyfjafyrirtækja, sem njóta einokunar á einstökum Covid bóluefnum að verðmæti milljarða dollara í árlegri sölu, hafa beitt sér fyrir því að Biden stjórnin fari ekki með hugverkaréttinn.

Í nýlegu bréfi til Joe Biden forseta, lyfjarannsókna og framleiðenda í Ameríku, en á móti því að aflétta einkaleyfum á bóluefnum, sagði að afnám þessara verndar myndi grafa undan alþjóðlegum viðbrögðum við heimsfaraldrinum, þar með talið áframhaldandi viðleitni til að takast á við ný afbrigði, skapa rugling sem gæti hugsanlega grafið undan trausti almennings á öryggi bóluefna og skapað hindrun fyrir miðlun upplýsinga. Mikilvægast er að útrýming verndar myndi ekki flýta fyrir framleiðslu.

Í mars skrifuðu fjórir öldungadeildarþingmenn repúblikana - Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst og Todd Young - Biden forseta þar sem þeir hvöttu hann til að samþykkja ekki tillöguna um að láta afnema einkaleyfi á Covid bóluefnum. Að afsala sér öllum réttindum á hugverkaréttindum myndi binda enda á nýsköpunarleiðsluna og stöðva þróun nýrra bóluefna eða örvunarefna til að bregðast við afbrigðum í vírusnum... Jafnvel þótt afsalið gæti tímabundið leitt til þess að nokkrir eftirlíkingar reyndu að framleiða það sem bandarísk fyrirtæki þróuðu, myndi það kynna helstu gæðaeftirlitsvandamál, skrifuðu þeir í bréfinu.

Moderna sagði í febrúar að gert sé ráð fyrir að bóluefni þess muni skila 18,5 milljörðum dala fyrir fyrirtækið á þessu ári. Pfizer hefur lýst því yfir að varfærnislegar áætlanir gefi til kynna að það myndi hagnast um 15 milljarða dollara á sölu. Frammi fyrir möguleikanum á að tapa á framlegð sinni og einokun, hafa lyfjafyrirtæki beitt sér fyrir bandarískum stjórnvöldum til að koma í veg fyrir að Indverjar ýti undir afsal einkaleyfis hjá WTO. Bandaríska viðskiptaráðið, viðskiptaráðstefnan og Alþjóðahugverkabandalagið - sem öll fá peninga frá lyfjafyrirtækjum - höfðu að sögn sent hagsmunagæslumenn til að vera á móti aðgerðinni.

Þegar viðskiptatengdir þættir hugverkaréttinda (Trips) Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar (WTO) funduðu í mars, var tillagan um að afnema einkaleyfi á bóluefni felld niður af Bretlandi, Sviss, ESB þjóðum og Bandaríkjunum. WTO hefur kerfi sem byggir á samstöðu, öfugt við meirihlutaatkvæðagreiðslukerfi.

TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel

Hvað þýðir yfirlýsing Biden fyrir Indland núna?

Tilkynning bandaríska viðskiptafulltrúans Katherine Tai á miðvikudaginn kom eftir að embættismenn stjórnvalda hittu mikilvæga hagsmunaaðila í umræðunni um einkaleyfi á bóluefni. Biden, í samræmi við kosningaloforð sitt, hefur stutt afsal einkaleyfisins.

Tilkynningin þýðir þó ekki að vikið verði frá einkaleyfisreglum strax. Ákvörðunin verða að vera tekin af meðlimum WTO.

Starfsmannastjóri Hvíta hússins, Ron Klain, hefur viðurkennt að hugverkaréttindi séu hluti af vandamáli bóluefnaskorts sem heimurinn stendur frammi fyrir í dag.

Ef einkaleyfi verða á endanum afsalað mun það örugglega vera skot í höndunum til að auka umfang og hraða útbreiðslu bóluefna um allan heim. Fyrir Indland, sem hefur fengið megnið af bóluefnisskammtunum sem það framleiðir, tekið upp af erlendum löndum sem gætu borgað meira fyrir skammtana, getur þessi ráðstöfun hjálpað til við að auka framleiðslu til að mæta eftirspurn fyrir utan að gera bóluefnin hagkvæmari fyrir alla.

Hefði tillagan verið samþykkt hjá WTO á síðasta ári hefði hún getað gegnt mikilvægu hlutverki við að koma í veg fyrir bóluefnaskort á Indlandi og koma í veg fyrir fjölda daglegra dauðsfalla sem landið verður vitni að núna.

Hins vegar er kreppunni hvergi nærri lokið, þar sem Dr K V VijayRaghavan, aðalvísindalegur ráðgjafi forsætisráðherra, sagði á miðvikudag að þriðja bylgja heimsfaraldursins væri óumflýjanleg. Þegar fjöldi tilfella og dauðsfalla hefur náð hámarki, gæti það að taka á skorti og gera bóluefni á viðráðanlegu verði aðgengileg besta leiðin til að búa sig undir aukninguna aftur.

Deildu Með Vinum Þínum: