Útskýrt: Hvers vegna Tiger Woods gæti fengið 8 milljónir dollara frá PGA Tour fyrir samfélagsmiðlavirkni
Leikmannaáhrifaáætlun PGA Tour, sem miðar að því að verðlauna leikmenn út frá vinsældum þeirra og áhrifum á samfélagsmiðla, óháð árangri þeirra á vellinum, hefur skilið golfbræðralagið í sundur.
Þessi mynd af Tiger Woods sem er á batavegi fór á netið (Instagram/@TigerWoods) Bestu kylfingar heims eru einhverjir af hæst launuðu og ríkustu íþróttamönnum. Tiger Woods (8.) og Rory McIlroy (14.) eru á topp 20 lista Forbes 2020 yfir launahæstu íþróttamenn í heimi.
Í því sambandi hefur Player Impact Program PGA Tour, sem miðar að því að verðlauna leikmenn út frá vinsældum þeirra og áhrifum á samfélagsmiðla, óháð árangri þeirra á vellinum, skilið golfbræðralaginu í sundur.
Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt
Hvað er Player Impact Program?
Það kveður á um 40 milljóna dala sjóð, sem dreift er á milli 10 kylfinga til að viðurkenna og verðlauna leikmenn sem hreyfa nálina á jákvæðan hátt með því að vekja áhuga og umfjöllun um íþróttina, þar á meðal þátttöku á samfélagsmiðlum. Stærsti hluturinn, 8 milljónir dollara, mun renna til leikmannsins sem er dæmdur verðmætastur í þessu sambandi. Það kom til framkvæmda fyrir fjórum mánuðum síðan, en leit dagsins ljós nýlega.
Hvernig verður leikmönnunum raðað í þessari áætlun?
PGA mótaröðin mun nota reiknirit til að raða leikmönnunum á „Impact Score“ þeirra.
- Vinsældir í Google leit
- Nielsen Brand Exposure einkunn, sem mælir verðmæti sem leikmaður skilar styrktaraðilum í gegnum heildartíma hans í útsendingum
- Q-einkunn, mælikvarði á kunnugleika og aðdráttarafl vörumerkis leikmanns
- MVP einkunn, mælikvarði á hversu mikla þátttöku samfélagsmiðlar og stafrænar rásir leikmanns knýja fram
– Meltwater nefnir, eða tíðnin sem leikmaður er nefndur á ýmsum miðlunarrásum.
Hvað hefur ýtt undir þessa hreyfingu?
PGA mótaröðin vill halda verðmætustu eignum sínum í góðu skapi, jafnvel þótt þeir vinni ekki.
Jafnvel þegar Woods var í hámarki var vinningshlutfall hans um 30 prósent.
Fólk eins og Woods, McIlroy, Bryson Dechambeau, Brooks Koepka og Rickie Fowler sigra kannski ekki allan tímann, en ferðin gerir sér grein fyrir því að þeir vekja áhuga aðdáenda, skapa sjónvarpsáhorf og, sem skiptir sköpum í nútímanum, umferð á samfélagsmiðlum.
Sem dæmi má nefna að nýleg mynd af Woods á hækjum á Instagram, þegar hann jafnar sig eftir bílslys, fór eins og eldur í sinu á samfélagsmiðlum. The Tour vill bara viðurkenna slík áhrif sem stærstu nöfnin hafa.
Það er ekki óhugsandi fyrir Woods að vera ríkari um 8 milljónir dollara án þess að slá golfbolta í keppni í bráð.
TAKTU ÞÁTT NÚNA :The Express Explained Telegram Channel
Eru þeir að bregðast við einhverri utanaðkomandi ógn?
Hið nýja kerfi gæti hafa stafað af hótuninni um hugsanlega bráðabana í úrvalsdeildinni í golfi (PGL), sem fjármögnuð er af fjármögnunaraðilum í Sádi-Arabíu. Það miðar að því að hefja samkeppnisferð með því að laða að mest áberandi leikmenn, ekki endilega þá bestu á núverandi formi, og bjóða tryggt fé í gegnum viðburði óháð úrslitum.
Jafnvel þó að PGL, sem vakti fréttir í byrjun árs 2020, hafi ekki náð neinum ráðningum, gæti PGA mótaröðin og Evrópumótaröðin verið ýtt til að vernda vinsælustu meðlimi sína.
Hvaða rök eru færð í þágu Player Impact Fund?
Það eru aðeins örfáir leikmenn sem vekja áhuga á leiknum, ýta undir styrktaraðild, verðlaunapeninga og prófíl. Woods hefur sjálfur átt stóran þátt í að verðlaunafé á mótum hefur fjölgað gríðarlega síðan hann kom fram á sjónarsviðið, sem hefur gert alla betur setta.
Aðdáendurnir eru líklegri til að laða að sér stærra nafn en sveins atvinnumaður, jafnvel þótt sá síðarnefndi vinni mót.
Stór nöfn leiða til þess að fleiri seldir miðar og varningur, áhorf eykst og styrktaraðilar laðast að.
Það útskýrir hvers vegna ástralskir sjónvarpsstöðvar urðu fyrir vonbrigðum með fréttirnar af Virat Kohli sem missti af stórum hluta tónleikaferðarinnar um áramótin.
| Þetta er ástæðan fyrir því að enski boltinn sniðgangi samfélagsmiðlaHvað eru andmælendurnir að segja?
Að það stangist á við eina af grunnkenningum íþrótta, að veita verðleika. Að tísta, birta myndir á Instagram og búa til efni á samfélagsmiðlum eru ekki aðalkunnátta sem ætti að krefjast af atvinnukylfingum til að vinna sér inn peninga.
Flutningurinn dælir peningum yfir þá sem minnst þurfa á því að halda. Peningarnir gætu nýst betur í matarferðunum, í ýmsum öðrum heimshlutum, eða styrkt kvennaleikinn.
Hver hafa viðbrögð leikmanna verið?
Ólympíumeistarinn og fyrrverandi sigurvegari Opna bandaríska meistaramótsins, Justin Rose, getur séð sóma sinn í ferðinni. Þú vilt hvetja efstu leikmennina til að búa til efni... Þar sem fjölmiðladalir eru svo stjarnfræðilegir þessa dagana (það eru) fjórir, fimm, sex krakkar sem eru alltaf þeir sem eru notaðir til að kynna mótið, sagði Rose. Ég býst við að þetta sé bara leið til að reyna að hvetja þá og hjálpa þeim, ekki að þeir þurfi mikla hjálp.
Fyrrum Masters sigurvegarinn Fred Couples var ekki mjög hrifinn. Leyfðu mér að hafa þetta á hreinu. Það eru 40 milljónir til að spila fyrir strákana á @pgatour byggt á samfélagsmiðlum sem líkar við og tíst?! Einu tíst sem ég hef nokkurn tíma heyrt græða peninga eru tíst fyrir fugla! Gangi þér vel með það, skrifaði hann.
Deildu Með Vinum Þínum:
