Útskýrt: Af hverju Írland barðist fyrir skattaskipulagi sínu og neitaði 13 milljörðum evra frá Apple

Gagnrýnendur hafa sagt að úrskurðurinn hafi afhjúpað skort ESB á vopnabúr til að takast á við skattaundanskot fyrirtækja - vandamál sem er mjög vart þar sem lönd standa frammi fyrir miklum efnahagslegum kostnaði Covid-19.

Niðurstaða þess að Írland hefði veitt Apple ólöglega aðstoð, hafði framkvæmdastjórnin árið 2016 fyrirskipað fyrirtækinu að endurgreiða írska ríkinu 13 milljarða evra í bakskatta. (AP mynd/Mary Altaffer)

Í álagi á viðleitni framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins til að hafa hemil á aðildarríkjum sem bjóða stórum fjölþjóðafyrirtækjum skattaívilnun, næst æðsti dómstóll 27 manna sambandsins á miðvikudag. úrskurðaði tæknirisanum Apple í vil , sem taldi að bandaríska fyrirtækið skuldaði ekki írska ríkinu 13 milljarða evra (um 1,1 lakh crore Rs) í bakskatta.

Héraðsdómur var að heyra sameiginlega áfrýjun Apple og írskra stjórnvalda gegn ákvörðun framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins frá 2016, sem komst að þeirri niðurstöðu að Írland hefði veitt Apple ósanngjarnt skattahagræði frá 2003 til 2014, og hafði skipað eyríkinu að endurheimta 13 milljarða evra. frá tæknifyrirtækinu.

Þó að dómnum hafi verið fagnað af Apple og írsku ríkisstjórninni, hafa gagnrýnendur fordæmt hann sem bakslag í skattheimtuaðgerðir ESB - sem hafa orðið sífellt mikilvægari í kjölfar efnahagsáfalls Covid-19.

Hvað sagði framkvæmdastjórn ESB árið 2016?

Írland er undirstaða starfsemi Apple í Evrópu, Afríku og Miðausturlöndum. Skrifstofa þess hefur verið í suðurhluta Cork síðan 1980, þar sem starfa um 5.000 manns.

Í ágúst 2016 sagði framkvæmdastjórn Evrópusambandsins að írska ríkið hefði verið að ívilna Apple með ólögmætum hætti og veitt því kosti sem það hefði ekki boðið öðrum fyrirtækjum. Þar var fullyrt að svokölluð aðalskrifstofa Apple í landinu væri aðeins til á pappír og sakaði Írland um að leyfa fyrirtækinu að greiða verulega lægri skatta en önnur fyrirtæki í mörg ár.

Framkvæmdastjórnin sagði að með því að nota tvö skelfyrirtæki sem stofnuð voru í landinu og með samþykki írskra skattayfirvalda hefði tæknirisanum tekist að greiða virkan fyrirtækjaskatt upp á 1 prósent af hagnaði sem hann aflaði frá öllu ESB árið 2003. Árið 2014 var skattgreiðsla hennar allt að 0,005 prósent.

Niðurstaða þess að Írland hefði veitt Apple ólöglega aðstoð, hafði framkvæmdastjórnin fyrirskipað fyrirtækinu að endurgreiða írska ríkinu 13 milljarða evra í bakskatta.

Í september 2018 greindi Reuters frá því að Apple hefði lokið við að tengja hina miklu upphæð, auk 1,2 milljarða evra til viðbótar (um Rs 10,000 crore) í vexti. Peningarnir voru geymdir á vörslureikningi, örlög þeirra biðu þess að málaferli lýkur.

Útskýrt: Hvernig brotist var inn á Twitter og hvaða spurningar það vekur

Svo hvers vegna neitaði Írland þessum peningum?

Lágt skatthlutfall fyrirtækja á Írlandi er lykilatriði í efnahagsstefnu þess. Með 12,5 prósent er það næstlægsta í ESB. Það hefur einnig tiltölulega vægan gagnaverndarfyrirkomulag.

Þessir þættir hafa átt þátt í að laða stór tæknifyrirtæki til eyjunnar, þar sem bandarísk fyrirtæki eins og Apple eru beint eða óbeint með um 20 prósent allra starfa, samkvæmt frétt Bloomberg.

Svo, til að vernda ímynd sína sem fjárfestingaráfangastaður fyrir stór fyrirtæki, töldu írsk stjórnvöld að Apple ætti ekki að vera skuldbundið til að borga eftir skatta. Þar af leiðandi áfrýjaði það þessari miklu upphæð ákvörðun framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins í sameiningu með fyrirtækinu.

Hvað úrskurðaði dómstóllinn?

Dómstóllinn í Lúxemborg sagði að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hefði ekki sýnt fram á brot Írlands á samkeppnisreglum Evrópusambandsins og ekki tekist að sýna fram á með tilskildum lögum að það væri ávinningur.

Írska utanríkisráðuneytið fagnaði dómnum og sagði að Írlandi hafi alltaf verið ljóst að engin sérstök meðferð væri veitt. Apple sagði líka: Þetta mál snerist ekki um hversu mikinn skatt við borgum heldur hvar okkur er gert að greiða hann.

Á næstu tveimur mánuðum getur framkvæmdastjórnin valið að áfrýja niðurstöðu dómstólsins til Evrópudómstólsins - æðsta dómstól ESB. Samkvæmt frétt Financial Times eru líkur á árangri litlar í ljósi þess að framkvæmdastjórnin hefur tapað málinu fyrir Héraðsdómi vegna þess að hafa ekki staðið við sönnunarbyrðina.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Áhrif á skattaviðleitni ESB

Margir hafa kallað dóminn bakslag fyrir framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, sem hefur í fortíðinni farið á eftir nokkrum stórum fjölþjóðlegum fyrirtækjum, þar á meðal Starbucks, Amazon og McDonald's, á meðan hún rannsakaði skattasamninga aðildarríkja sem gera fyrirtækjum kleift að lýsa yfir hagnaði í lágskattalögsögu – eins og Lúxemborg. , Hollandi og Írlandi.

Þetta er líka í annað sinn sem viðleitni framkvæmdastjórnarinnar verður fyrir skakkaföllum; Máli sínu gegn Starbucks var vísað frá á síðasta ári.

Gagnrýnendur hafa sagt að úrskurðurinn hafi afhjúpað skort ESB á vopnabúr til að takast á við skattaundanskot fyrirtækja - vandamál sem er mjög vart þar sem lönd standa frammi fyrir miklum efnahagslegum kostnaði Covid-19.

Sumir sérfræðingar telja að úrskurðurinn gæti sameinað ESB-ríki til að berjast gegn Írlandi og öðrum lágskattafyrirkomulagi, auk þess að efla ályktun innan sambandsins um að leggja stafrænan skatt á stór tæknifyrirtæki.

Deildu Með Vinum Þínum: