Útskýrt: Hvers vegna hefur CCI refsað bjórfyrirtækjum UB, Carlsberg og hlíft AB InBev?

CCI komst að því að bjórfyrirtæki samræmdu einnig niðurskurð á bjórbirgðum í Odisha, Maharashtra og Vestur-Bengal til að vera á móti aðgerðum ríkisstjórna til að hækka vörugjöld eða lækka verð á bjór.

CCI benti á að ekki er hægt að taka slíka stefnu ríkisins sem afsökun fyrir því að samningsaðilar taki upp verðsamhæfingu.

Samkeppnisnefnd Indlands hefur dæmt viðurlög upp á 873 milljónir Rs United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL), All India Brewers Association (AIBA) og 11 einstaklingar vegna samsetningar í sölu og útvegum bjórs. Anheuser Busch InBev India reyndist einnig vera hluti af kartelinu sem festi bjórverð en átti ekki yfir höfði sér sekt þar sem það var fyrsta fyrirtækið til að leggja fram lykilsönnunargögn í rannsókninni. Við skoðum niðurstöður CCI.

Af hverju er verið að refsa bjórfyrirtækjum

Við leit og hald, sem forstjóri CCI gerði við rannsókn, fundust regluleg samskipti milli fyrirtækjanna þriggja til að samræma verðhækkanir sem lagðar voru fyrir ríkisyfirvöld til samþykkis.

Rannsóknin leiddi í ljós að lykilstjórnendur sendu keppinautum tölvupóst um verðhækkanir sem þeir ætluðu að leggja til við ríkisyfirvöld í ýmsum ríkjum og reyndu að samræma verðhækkanir.

Fulltrúar bjórfyrirtækjanna ræddu sín á milli um væntanleg verðtilboð og framhaldið við vörugjöld ríkisins og voru vanir að funda með vörugjöldum undir hatti AIBA þannig að þeir ættu betri möguleika á að fá fyrirhugaðar verðhækkanir samþykktar. AIBA var einnig sektað fyrir hlutverk sitt í að skipuleggja umræður milli bjórfyrirtækja um ýmis mál, þar á meðal verðlagningu. CCI vitnaði í mörg dæmi þar sem fyrirtækin gerðu sömu verðbreytingar fyrir samkeppnisvörur.

Í tilviki Maharashtra komst CCI að því að verðendurskoðanir UBL og AB InBev frá 2011 sýndu ótrúlega nálægð í tímasetningu þar sem Carlsberg India gekk einnig til liðs við fyrirtækin tvö í að gera verðendurskoðun á sama tíma síðan í apríl 2014.

CCI komst að því að bjórfyrirtæki samræmdu einnig niðurskurð á bjórbirgðum í Odisha, Maharashtra og Vestur-Bengal til að vera á móti aðgerðum ríkisstjórna til að hækka vörugjöld eða lækka verð á bjór.

CCI komst einnig að því að UBL og AB InBev hefðu gert samninga um verðið sem þau myndu kaupa notaðar flöskur frá flöskusöfnurum til endurnotkunar í brugghúsum sínum.

Hver var rökstuðningur bjórfyrirtækjanna?

Lykilstjórnendur bjórfyrirtækjanna, sem einnig voru refsað af CCI, nefndu nauðsyn þess að leita samþykkis ríkisyfirvalda fyrir verðlagsbreytingar sem lykilástæðu fyrir þörfinni á samræmingu meðal keppinauta. Í einu tilviki sagði framkvæmdastjóri hjá UBL að þar sem verðbreytingar væru aðeins leyfðar á þremur tilteknum dögum á ári í Karnataka myndu keppinautar skiptast á seðlum og verðleggja aðalvörur á svipaðan hátt til að tryggja að við yrðum ekki fyrir miklu tjóni vegna þessarar stefnu.

Í framlagi sínu til CCI sagði UBL að öfgakennd lög og venjur sem ríkin hafa samþykkt gera bjórfyrirtækjum ómögulegt að keppa í venjulegum viðskiptum, sem undirstrikar þá staðreynd að endanlegt verð á vörum þeirra væri háð samþykki ríkisyfirvalda. .

CCI benti á að ekki er hægt að taka slíka stefnu ríkisins sem afsökun fyrir því að samningsaðilar taki upp verðsamhæfingu.

Af hverju var AB InBev ekki refsað?

Öll bjórfyrirtækin þrjú, UBL, CIPL og AB InBev, höfðu sótt um lækkun refsingar. AB InBev fékk 100 prósenta lækkun á refsingu þar sem fyrirtækið útskýrði eðli kartelsins og lagði fram sönnunargögn um tölvupóstsamskipti milli lykilstjórnenda á fyrstu stigum rannsóknarinnar. Endanleg refsing upp á 751,8 milljónir Rs á UBL og 120,6 milljónir Rs CIPL innihélt einnig lækkun á viðurlögum upp á 40 prósent og 20 prósent í sömu röð fyrir samvinnu við rannsókn CCI.

Fréttabréf| Smelltu til að fá bestu útskýringar dagsins í pósthólfið þitt

Deildu Með Vinum Þínum: