Útskýrt: Af hverju Future Group fór með Amazon fyrir dómstóla og hvað HC Delhi sagði

Í ljósi þess að Future Retail mistókst að koma í veg fyrir að Amazon kynni sig fyrir hinum ýmsu ríkisstofnunum og eftirlitsaðilum, mun rafræn viðskiptarisinn fá að leggja fram mál sitt, aðallega á grundvelli gerðardómsins.

Amazon lógóið situr á kassa þegar það fer undir skanni inni í Amazon miðstöð. (Bloomberg mynd: Alex Kraus, File)

Hæstiréttur Delí á mánudag neitaði að verða við beiðni Future Retail Ltd (FRL). um bráðabirgðabann sem hindrar Amazon í að skrifa til SEBI, CCI og annarra yfirvalda um gerðardóminn gegn sölu eigna þess.

FRL undir forystu Kishore Biyani hafði í nóvember sakað Amazon um að hafa tekið upp fjölmiðlastefnu að láta hverja þróun tilkynnt og breyta í samskiptalínu við kauphallir varðandi gerðardómsmál Amazon-Future Coupons í Singapúr.

Dómstóllinn taldi einnig ályktun FRL um að samþykkja viðskiptin við Reliance Retail gilda.

Hvað er Future-Reliance samningurinn?

Í ágúst á þessu ári gerði Biyani's Future Group samning við Reliance Retail, dótturfyrirtæki regnhlífar Reliance Industries Limited (RIL) hópsins, um að selja smásölu, heildsölu, flutninga og vörugeymsla til þess síðarnefnda. Sem hluti af samningnum mun Future Retail selja stórmarkaðakeðju sína Big Bazaar, úrvals matvöruverslun Foodhall og smásöluvöruverslun tísku- og fataverslunar Brand Factory sem og heildsölueiningar til Reliance Retail.

Future Group var undir gríðarlegum þrýstingi frá lánveitendum sínum, undir forystu Ríkisbanka Indlands, um að stjórna skuldum sínum, og samningurinn var talinn tilboð hópsins um að draga úr því sama. Fyrir söluna í ágúst til Reliance hafði Biyani verið að biðja um nokkra viðskiptahópa til að selja hlutabréf í nokkrum fyrirtækjum Future Group til að reyna að skera niður skuldirnar, en hafði ekki séð mikinn árangur.

Eftir lokun á landsvísu í mars, til að hefta útbreiðslu Covid-19, hafði smásölufyrirtæki Future Group orðið fyrir meira álagi. Sala í mörgum af úrvals matvælasöluarmum Foodhall og Brand Factory hafði nánast stöðvast í lokuninni, sem stóð í meira en tvo mánuði.

Af hverju er Amazon að mótmæla Future-Reliance samningnum?

Á síðasta ári hafði Biyani's Future Retail undirritað annan samning við alþjóðlega netverslunarrisann Amazon. Sem hluti af samningnum hafði Amazon eignast 49 prósenta hlut í Future Coupons, verkefnisstjóra Future Retail í samningi að verðmæti næstum 2.000 milljóna Rs.

Þó Future Retail gæti sett vörur sínar á netmarkað Amazon, höfðu þeir tveir einnig samþykkt að Future Retails vörurnar yrðu einnig hluti af nýju áætlun Amazon, sem ætlaði að afhenda vörur í völdum borgum innan tveggja klukkustunda frá viðskiptavinum. að panta þá. Future Retails er með meira en 1.500 verslanir á Indlandi.
Samningurinn hafði einnig gefið Amazon „kall“-valrétt, sem gerði því kleift að nýta möguleikann á að eignast allan eða hluta af verkefnisstjóra Future Coupon, hlutafjáreign Future Retail í fyrirtækinu, innan 3-10 ára frá samningnum.

Eftir samkomulag Future við Reliance sagði Amazon að samningurinn væri brot á samkeppnisákvæði og samningi um forkaupsrétt sem það hefði undirritað við Future Group. Samningurinn krafðist einnig Future Group að láta Amazon vita áður en gengið var til sölusamninga við þriðja aðila.

Framtíðarhópurinn hefur af sinni hálfu sagt að hún hafi ekki selt neinn hlut í félaginu og hafi eingöngu verið að selja eignir þess og hafi því ekki brotið gegn neinum samningsskilmálum.

Eftir þessum línum, Amazon sendi einnig bréf til Securities and Exchange Board of India (SEBI), Bombay Stock Exchange og National Stock Exchange (NSE) þar sem þeir voru beðnir um að samþykkja ekki Future-Reliance samninginn þar sem það var bráðabirgðastöðvunarpöntun á þeim sama.

Þar sem stofnanirnar eru beðnar um að taka mark á stöðvunarúrskurðinum hefur Amazon sagt að ef samningurinn gangi eftir myndi hann sýna fyrirtækjum um allan heim að skipanir virtra dómstóla eins og Singapúr alþjóðlegu gerðardómsmiðstöðvarinnar (SIAC) væru ekki virtar í Indlandi.

Hvers vegna flutti FRL hæstarétt Delí?

Fyrirtækið hafði flutt málsástæðu í Hæstarétti Delhi þar sem óskað var eftir viðeigandi lausn gegn Amazon.com's NV Investment Holdings til að koma í veg fyrir að hið síðarnefnda blandaði sér inn í samning þess við Reliance Industries Limited (RIL) Reliance Retail Ventures Limited (RRVL). Í bréfi sínu til fyrirtækjaþjónustudeildarinnar í Bombay Stock Exchange (BSE), skráningardeild National Stock Exchange sem og Singapore Exchange Securities Trading Limited, sagði Future Retail að umsóknin hefði verið flutt fyrir Hæstarétti til að koma í veg fyrir Amazon frá því að misnota bráðabirgðaskipunina sem SIAC samþykkti.

Hvað þýðir úrskurður Hæstaréttar í Delhi?

Þó að skipunin segi að lögbundin yfirvöld og eftirlitsaðilar geti litið á samninginn í samræmi við lög, hélt hún einnig úrskurðinum sem gerðarmaðurinn gaf gild. Þar af leiðandi, í ljósi þess að Future Retail mistókst að koma í veg fyrir að Amazon kynni sig fyrir hinum ýmsu ríkisstofnunum og eftirlitsaðilum, mun netverslunarrisanum vera heimilt að leggja fram mál sitt, aðallega á grundvelli gerðardómsins. Hins vegar er það einnig athyglisvert að samkeppniseftirlitið, samkeppnisráð Indlands, samþykkti sölu á heildsölu, smásölu, vörugeymsla og vöruflutningafyrirtæki Future Group til Reliance Retail í síðasta mánuði.

Deildu Með Vinum Þínum: