Útskýrt: Hvað þýða kosningaúrslit í Bretlandi fyrir Brexit, Skotland og Bretland Boris Johnson

Íhaldsflokkur Johnsons fékk 365 sæti á 650 þingmönnum þingsins. Verkamannaflokkurinn vann 203 og Skoski þjóðarflokkurinn 48.

Boris Johnson, forsætisráðherra Bretlands, stígur út úr kosningabaráttunni þegar hann berst fyrir almennar kosningar, í Washington, Bretlandi 9. desember 2019. (Mynd í gegnum Reuters)

Í síðustu viku sópaði Boris Johnson, forsætisráðherra Bretlands, við kosningum sem skildu eftir ýmsar hliðar, þar sem mikilvægast er líkurnar á að Brexit verði sett á hraðabraut. Önnur atriði og kennileiti eru stærsti ósigur Verkamannaflokksins síðan 1935, ákvörðun Jeremy Corbyn, leiðtoga Verkamannaflokksins, að leiða flokkinn ekki í komandi kosningum, sópun Skotlands af sætum af Skoska þjóðarflokknum og áhrif þess á möguleikann á sjálfstæði.

Íhaldsflokkur Johnsons vann 365 sæti á 650 manna þingi. Verkamannaflokkurinn vann 203 og Skoski þjóðarflokkurinn 48.

Hvers vegna er sagt að kosningarnar hafi snúist um Brexit?

Vegna þess að það var frásögnin sem rak kosningarnar. Það er hins vegar of einfalt að lesa niðurstöðuna sem skilaboð um að flestir kjósendur í Bretlandi séu hlynntir Brexit. Þar sem Brexit var óumflýjanlegt var það spurning um hvernig ferlið ætti að þróast. Um þetta hafði Íhaldsflokkur Johnson skýrari áætlun en Verkamannaflokkurinn.

Meðan hann var í herferð lofaði Johnson ekki aðeins að leysa langþráða málið heldur spáði hann einnig fyrir að stjórnarandstaðan myndi halda áfram að tefja fyrir lausn. Afstaða Verkamannaflokksins virtist í raun vera misvísandi. Corbyn er persónulega hneigður til Brexit, en margir í Verkamannabandalaginu eru andvígir því. Verkamannaherferðin talaði um endurskoðaða Brexit áætlun, en lagði til að taka það í gegnum enn eina þjóðaratkvæðagreiðsluna.

Meira en Brexit, það var horfur á lokun sem virðist hafa ráðið úrslitum um kosningarnar. Íhaldsmenn brutu atkvæði frá Brexit-hlutanum í stöð Verkamannaflokksins.

Svo, hvernig mun Brexit halda áfram?

Hingað til hefur engin áætlun sem boðið var upp á á Alþingi fengið meirihlutastuðning. Nú, vegna mikillar stærðar sigursins, er líklegra að áætlun Johnsons fái stuðning, þrátt fyrir margar fylkingar sem skapaðar eru af skoðunum á Brexit. Að auki er hugsanlega hægt að túlka atkvæðagreiðsluna sem opinbera stuðning við áætlun Johnson, þó að það sé í raun ekki raunin.

Þar sem þingið á að sitja næsta föstudag, er búist við að það reyni að samþykkja frumvarp Johnsons frásagnarsamnings í þessum mánuði sjálft. Eftir það þarf Bretland að semja við Evrópusambandið um skilmála sáttmálans, þar á meðal tímaramma hans. Brexit dagur er 31. janúar en innleiðingarferlið mun halda áfram löngu eftir það.

Hvernig les maður frammistöðu Skoska þjóðarflokksins?

Í fyrsta lagi væri til of mikils ætlast að frammistaða SNP muni að lokum leiða til sjálfstæðis Skotlands. Engu að síður er útrás SNP á Skotlandi gríðarlega mikilvæg og útilokar bæði Verkamannaflokka og Íhaldsflokka.

Í þjóðaratkvæðagreiðslu árið 2014 hafði Skotland hafnað sjálfstæði. En skoðanakannanir hafa líka sýnt að skoskir íbúar eru að miklu leyti hlynntir því að vera áfram í Evrópusambandinu. Mun Brexit því leiða til ákalla um sjálfstæði? Þrátt fyrir að SNP sé á móti Brexit þýðir atkvæðagreiðslan ekki endilega þjóðaratkvæðagreiðslu um sjálfstæði Skotlands. Það getur einfaldlega verið að SNP sé vinsælli meðal skoskra kjósenda en Verkamannaflokkurinn eða Íhaldsflokkurinn.

Jafnvel þótt Brexit, þegar það gerist, endurveki viðhorf sem styðja sjálfstæði (sem myndi hjálpa SNP frekar), er sjálfstæði langur vegur með mörgum málsmeðferðarhindrunum.

Hvað þýðir niðurstaðan fyrir Bretland, handan Brexit?

Stærð sigursins setur grunninn fyrir hugmyndafræðilega sýn Bretlands af Johnson - þjóðernishyggju, með harðari lögum um innflytjendamál. Bretland mun einnig þurfa að takast á við áhrif Brexit á efnahag sinn. Þetta felur í sér hið langa ferli nýrra tvíhliða viðskiptasamninga við mörg önnur lönd.

Hvað þýðir það fyrir Verkamannaflokkinn, og Corbyn sérstaklega?

Fyrir flokkinn er það minnsti hlutur þingsins síðan 1935: jafnvel minnihluti hans í stjórnartíð Margaret Thatcher var stærri. Hins vegar er litið á atkvæðagreiðsluna frekar sem tap Corbyn en flokksins.

Þó að landsdómarir sýni að Corbyn sé mjög óvinsæll meðal kjósenda, leiddi hann flokk sem hefur vinsæl afstöðu til ýmissa mála utan Brexit. Sú staðreynd að Corbyn tókst ekki að nýta sér þetta gefur til kynna að kosningarnar séu ósigur hans. Ein möguleg ástæða, samkvæmt greiningum í ýmsum fréttaritum, er sú að kjósendur treystu Johnson meira en Corbyn hvað varðar að efna loforð sín, jafnvel þó að stefnur Verkamannaflokksins hafi verið vinsælli meðal dyggra kjósenda Verkamannaflokksins. Corbyn er talinn fylgjandi Brexit á meðan kjósendur Verkamannaflokksins eru að mestu á móti því.

Ekki missa af útskýrðum: Af hverju sumum Maóríum finnst eldfjallsslysið í NZ vera tegund af guðlegum hefndum

Deildu Með Vinum Þínum: