Útskýrt: Hvað telst „athöfn Guðs“?

Innan um truflanir af völdum Covid-19 hefur fjármálaráðherra vísað til laga Guðs á meðan fyrirtæki eru að skoða lagaákvæði, óviðráðanlegar aðstæður, til að draga úr tapi. Hvernig virkar það og hvenær er hægt að kalla það fram?

Í apríl samþykkti Hæstiréttur Bombay ekki óviðráðanlegar röksemdir sem höfðu vísað til lokunarinnar vegna vanefnda á samningi. (Hraðmynd: Partha Paul)

Covid-19 heimsfaraldurinn og lokunin sem sett var á um allan heim til að hefta útbreiðslu vírusins ​​​​hefur leitt til mikilla truflana í efnahagsstarfsemi. Fyrirtæki eru að leita að lagaákvæði - force majeure eða lagaákvæði Guðs sem á uppruna sinn í Napóleonskóðanum - til að draga úr tapi.

Nirmala Sitharaman, fjármálaráðherra, sagði í þessari viku að skortur á innheimtu GST stafaði af truflunum vegna Covid-19. hagkerfið stendur frammi fyrir aðstæðum eins og Act-of-God .

Hinn 19. febrúar hafði fjármálaráðuneytið gefið út minnisblað skrifstofu þar sem vakin var athygli á force majeure-ákvæðinu (FMC) í 2017 Handbók um innkaup á vörum sem gefin var út af útgjaldaráðuneytinu þar sem skýrt var frá því að heimsfaraldurinn ætti að teljast tilfelli náttúruhamfara og FMC. er heimilt að skírskota til, hvar sem við á.

Hvað er force majeure ákvæði?

Samningalögmálið er byggt í kringum grundvallarviðmið um að aðilar verði að standa við samninginn. Þegar aðili stendur ekki við hluta samningsins bætist tjón hins aðilans. Hins vegar kveða lögin á um undantekningar þegar samningsaðilar verða ómögulegir. Force majeure-ákvæði er ein slík undantekning sem leysir samningsaðila undan skuldbindingum sínum að því marki þegar atburðir sem þeir hafa ekki stjórn á eiga sér stað og gerir hann ófær um að standa við hluta samningsins.

FMC er ákvæði sem er til staðar í flestum viðskiptasamningum og er vandlega samið lagafyrirkomulag ef til kreppu kemur. Þegar ákvæðið er virkjað geta aðilar ákveðið að rjúfa skuldbindingar sínar tímabundið eða varanlega án þess að rjúfa endilega samninginn. Fyrirtæki í slíkum aðstæðum nota ákvæðið sem örugga útgönguleið, stundum á tækifærisvænan hátt, án þess að þurfa að sæta refsingu við samningsrof.

Almennt er litið svo á að lög Guðs taki aðeins til náttúrulegra ófyrirséðra aðstæðna, en óviðráðanlegar aðstæður eru víðari og felur í sér bæði náttúrulega atburði og atburði sem eiga sér stað vegna mannlegrar íhlutunar. Hins vegar hafa bæði hugtökin sömu afleiðingar í lögum.

Express útskýrter núna áTelegram. Smellur hér til að taka þátt í rásinni okkar (@ieexplained) og vertu uppfærður með það nýjasta

Hvaða aðstæður eru lagalega hæf til notkunar óviðráðanlegra gjalda?

Þó að sumir samningar hafi ákvæði um staðlaðar aðstæður, þá myndu sumir samningar hafa sérstakar aðstæður sem eru markvissari. Til dæmis myndi skipasamningur innihalda force majeure-ákvæði sem gæti náð yfir náttúruhamfarir eins og flóðbylgju.

Stríð, óeirðir, náttúruhamfarir eða athafnir Guðs, verkföll, innleiðing nýrrar stjórnarstefnu þar sem viðskiptabann er sett á, sniðganga, farsóttir og slíkar aðstæður eru almennt taldar upp. Ef atburður er ekki lýst, þá er hann túlkaður á þann hátt að hann falli í sama flokk atburða sem lýst er.

Aðilar semja um force majeure-ákvæði og atburðir sem hugsanlega gætu hamlað framkvæmd samningsins eru skráðir. Það er ekki skírskotað til bara með því að láta í ljós að ófyrirséður atburður hafi átt sér stað.

Ef samningur er ekki með force majeure-ákvæði, þá eru nokkrar verndir í almennum lögum sem aðilar geta beitt sér fyrir. Sem dæmi má nefna að indversk samningslög, 1872, kveða á um að samningur verði ógildur ef hann verður ómögulegur vegna atviks eftir að samningurinn var undirritaður sem aðili gat ekki komið í veg fyrir.

Lesa | Ekki kenna Guði um hamfarir af mannavöldum: P Chidambaram segir við Center um efnahagslægð

Hvað gerist þegar force majeure-ákvæði er virkjað?

Ef samningsaðili telur að hinn aðilinn hafi beitt óviðráðanlegu ákvæðinu um óviðráðanlegar aðstæður getur hann farið fram á að dómstóll fari fram á efndir samningsins.

Dómstólar lesa orðalag ákvæðisins vel til að skipta áhættu milli aðila. Úrskurðir dómstóla hafa leitt í ljós að óviðráðanlegar aðstæður er ekki hægt að beita þegar efndir samnings eru orðnar erfiðar, heldur aðeins þegar það er orðið ómögulegt. Skoðað er hvort sá aðili sem heldur fram ómögulegum efndum hafi reynt allar aðrar leiðir til að standa við skuldbindingar sínar áður en hann hefur borið fyrir sig force majeure.

Til dæmis, í máli 2017, vitnaði Hæstiréttur til úrskurðar lávarðadeildarinnar frá 1961 sem úrskurðaði að lokun Súesskurðar, þótt ófyrirséð væri, hefði ekki gert samning um að flytja vörur frá Afríku ómögulegan þar sem lengri leið um Góðahöfða. Vonin var til.

Óljóst að gefa til kynna að heimsfaraldurinn hafi brugðist samningnum myndi standa frammi fyrir lagalegri áskorun. Dómstóllinn myndi skoða einstök atriði eins og hvort lokun sem sett var á til að innihalda heimsfaraldurinn á staðnum komi í veg fyrir efndir samningsins.

Dómstóllinn myndi einnig skoða hversu ófyrirséð tilvitnuð aðstæður eru í raun þegar þær eru skráðar sérstaklega í samninginn. Alþjóðlegir samningar sem undirritaðir voru eftir upphafsfaraldurinn í Wuhan gætu mistekist skoðun ef samningarnir taka ekki tillit til veirufaraldurs.

Í apríl á þessu ári samþykkti Hæstiréttur Bombay ekki óviðráðanlegar röksemdir í máli þar sem álitsbeiðandi hélt því fram að lokun tengdum Covid-19 hefði raskað samningi um afhendingu á stáli. Þrátt fyrir að ákvörðunin hafi tekið til annarra röksemda, skar óljós bygging heimsfaraldursástæðunnar ekki ís hjá dómstólnum.

Eru önnur alþjóðleg fordæmi sem fjalla um heimsfaraldur og óviðráðanlegar aðstæður?

Í Kína, þar sem Covid-19 braust upp, gefur ráðið um eflingu alþjóðaviðskipta út force majeure vottorð til fyrirtækja. Hæstiréttur Kína hafði viðurkennt SARS faraldurinn árið 2002 sem óviðráðanlegar atburði.

Singapúr setti lög um Covid-19 (tímabundnar ráðstafanir) í apríl til að veita fyrirtækjum aðstoð sem gátu ekki staðið við samningsbundnar skyldur sínar vegna heimsfaraldursins.

Viðskiptadómstóll Parísar í júlí úrskurðaði að jafna mætti ​​heimsfaraldri við force majeure atburð.

Í Bretlandi hefur Financial Conduct Authority höfðað prófmál fyrir Hæstarétti til að kanna vátryggingasamninga fyrirtækja og túlka staðlað orðalag í slíkum samningum. Úrskurðurinn, sem nú er áskilinn af dómstólnum, verður bindandi fyrir vátryggjendur og mun skapa ramma til að túlka sambærilega samninga í dómsmálum í Skotlandi og á Norður-Írlandi.

Einnig í Útskýrt | Málin í GST bótum

Alþjóðaviðskiptaráðið hefur þróað fyrirmyndarkóða um force majeure-ákvæðið sem endurspeglar núverandi alþjóðlega venjur. Reglurnar kveða á um að hindrunin sem kallar fram gildistöku óviðráðanlegrar ákvæðis verði að vera óviðráðanlegum stjórn aðilans; og að ekki hefði með sanni verið hægt að sjá það fyrir við gerð samningsins; og að áhrif hindrunarinnar hefði ekki með sanngirni getað komist hjá eða sigrast á af viðkomandi aðila.

Deildu Með Vinum Þínum: