Útskýrt: Pólitíkin að sníkja

Meint eftirlit með símum skotmarka með Pegasus er flóknasta birtingarmynd sníkjudýra á Indlandi. Eftirlit - bæði leyfilegt og óviðkomandi - á sér hins vegar langa sögu í landinu.

Ramakrishna Hegde og Chandra Shekhar (fyrsti og annar frá hægri) - sást í apríl 1988 með H D Deve Gowda og S Jaipal Reddy (sitjandi) - misstu stöðu sína sem yfirráðherra og forsætisráðherra eftir að hafa snætt hneykslismál. (Skjalasafn)

The Pegasus stormurinn er aðeins það nýjasta - þó kannski það útbreiddasta og fágaðasta - meðal margra njósnahneykslismála í indverskum stjórnmálum. Í fyrri hneykslismálum hafa ríkisstjórnir fallið, æðstu ráðherrar hafa sagt af sér, CBI-rannsóknir hafa verið fyrirskipaðar og Hæstiréttur hefur verið færður til. En í mörgum þessara fyrri mála var meint brot á friðhelgi einkalífs og misnotkun hlerunarheimilda mun minna gróft - og í sumum tilfellum smávægilegt - samanborið við hina almennu misnotkun sem kemur í ljós í alþjóðlegri fjölmiðlarannsókn sem kallast Pegasus verkefnið.

Njósnaforrit eins og enginn annar

Breytingin á eftirlitstækni í gegnum áratugina hefur verið ógnvekjandi. Ótti þeirra sem kunna að óttast að hlustað sé á samtöl þeirra hefur aukist margfalt með td þróun byltingarkennda njósnahugbúnaðarins með „núll-smell“ tækni sem ísraelska fyrirtækið NSO býður upp á.

Leyniþjónustur um allan heim hafa alltaf reitt sig mikið á að hlusta í tækni í stað mannlegrar upplýsingaöflunar. Áður en farsímakerfið kom til sögunnar var verið að sníkja samtöl á fastlínum í síma – og þeir sem óttuðust að þau yrðu hleruð myndu spenna eyrun eftir dauft suð hljóðs frá segulbandsupptökutækjum eða símtalafalla sem fylgdu. Það var grín að ef þú vildir berja gamaldags sníkjudýr þá hringdir þú í trúnaðarsímtöl mjög snemma á morgnana. Ástæða: hlustendur með heyrnartól, sem að mestu tilheyrðu leyniþjónustunni, hefðu ekki mætt á vakt!

Síðar, með notkun utan lofts eða óvirkrar hlerunarbúnaðar, myndi fólk líta út fyrir undarlega bílinn eða sendibílinn sem var lagt nálægt heimilum sínum eða vinnustöðum. Aftur, þeir sem óttuðust að samtöl þeirra gætu verið tekin upp, fundu einfaldar lausnir (margir mikilvægir einstaklingar gera það enn!) eins og að búa til nægilega hljóðtruflun til að búnaður utan lofts geti aðeins tekið á móti rugluðum samtölum.

Ólögleg notkun utanaðkomandi búnaðar var í fréttum undir lok starfstíma fyrrverandi hershöfðingja VK Singh árið 2012, þegar hann og andstæðingar hans skiptust á ákæru um að setja upp eftirlitsbúnað til að njósna hver um annan.

En hvað gerirðu ef njósnahugbúnaður eins og Pegasus er græddur í farsímann þinn að því er virðist án þess að skilja eftir sig spor, og hann streymir stöðugt út allt hljóð-, mynd- og textaefni símans?

Snót í gegnum árin

Í gegnum árin hafa hneykslismál á Indlandi komið upp með útsendingu margs konar efnis. Það gæti verið leki hlerunarfyrirmæla (sem leiddi til afsagnar Ramakrishna Hegde, þáverandi yfirráðherra Karnataka, árið 1988); líkamlega sýn leyniþjónustumanna (sem leiddi til falls Chandra Shekhar ríkisstjórnarinnar árið 1991); lekinn á hljóðspólum (Tata Tapes, fyrst tilkynnt af þessari vefsíðu árið 1997); eða leki á heilum afritum á pennadrifum skotmarks sem er sett undir löglega hlerun (Radia Tapes, 2010).

Það hafa verið önnur hneykslismál eins og leki á leynibréfi sem þáverandi fjármálaráðherra, Pranab Mukherjee skrifaði til Manmohan Singh, þáverandi forsætisráðherra, þar sem hann tilkynnti honum að hann grunaði að verið væri að týna embætti sínu (sagt af þessari vefsíðu , 2011); og snoopgate í Gujarat (2013), þegar hljóðupptökur, að sögn Amit Shah, aðstoðarmanns Narendra Modi, þáverandi aðalráðherra Narendra Modi, teknar upp, af meintum samtölum kvenarkitekts, var lekið.

Það var líka leki á Blackberry Messenger (BBM) skilaboðum sem tekjuskattsfulltrúar endurheimtu af fartölvu kjötútflytjanda Moin Qureshi. ( þessari vefsíðu , 2014).

Á þeim tíma var BBM þjónusta talin ógegndræp fyrir eftirlit - rétt eins og skilaboðaþjónusta eins og WhatsApp, Telegram og Signal, sem lofa end-to-end dulkóðun, voru, þar til nýlega, talin örugg. Frá 2019, hins vegar, þegar fyrstu Pegasus eftirlitslistarnir voru birtir af þessari vefsíðu , eru nettengdir skilaboðakerfin ekki lengur talin vera algjörlega örugg.

Í þessu máli sem snýr að Pegasus hefur lýsigögnum sem innihalda þúsundir símanúmera, sem tilheyra skotmörkum opinberra viðskiptavina NSO, verið lekið.

Útfall leka

Skoðun á sumum þessara fyrri hneykslismála gefur lexíur um hvernig stofnanir sem kaupa njósnaforrit hafa verið að uppfæra vopnabúr sitt með sífellt dýrari búnaði og hugbúnaði.

Það sýnir líka hvernig stjórnmálamenn samtímans hafa brugðist við þegar þeir standa frammi fyrir sönnunargögnum um brot - á meðan margir hættu að taka siðferðilega ábyrgð í fortíðinni, nýlega, hafa þeir tilhneigingu til að mestu ósvífnir.

RAMAKRISHNA HEGDE: Þáverandi æðsti ráðherra Karnataka sagði af sér af siðferðislegum ástæðum árið 1988 eftir að upplýsingar komu fram um símhleranir á 50 einstaklinga, þar á meðal blaðamenn og andófsmenn innan Janata-flokksins. Í kjölfarið var heimildin sem ríkislögreglunni veitti til að hlera líka birt opinberlega og fullkomnaði þá vanvirðingu æðsta ráðherrans.

CHANDRA SHEKHAR: Á meðan Rajiv Gandhi, sem var forsætisráðherra á þeim tíma, var ánægður við brottför Hegde, þremur árum síðar átti hann sína eigin eftirlitsstund. Þingið hafði stutt Samajwadi Janata flokksstjórn Chandra Shekhar. Slæmt samband leiðtoganna tveggja kafaði verulega eftir að tveir lögreglumenn, sem tilheyra Haryana CID, voru handteknir, að sögn halda vöku fyrir utan hús Rajiv.

Forsætisráðherrann fyrrverandi var reiður og þrátt fyrir að Chandra Shekhar hafi boðið upp á rannsókn sameiginlegrar þingmannanefndar ákvað Rajiv að draga úr böndunum á ríkisstjórninni. Chandra Shekhar sagði af sér og ekkert mikið heyrðist um njósnaratvikið í kjölfarið.

Jafnvel þegar rannsóknarstofnun hefur fengið umboð til að framkvæma rannsókn á eftirlitsmálum hefur aldrei neitt óyggjandi verið sannað hvað varðar td hver lak spólunum eða afritunum.

Tata og Radia Spólur

Tata-spólurnar voru fyrsta dæmið um leka á miklu magni af hleruðum samtölum. Spólurnar fjölluðu um samtöl iðnrekenda Nusli Wadia, Ratan Tata og Keshub Mahindra og tilraunir til að fá miðstöðina til að grípa inn í með þeim hætti sem Sameinuðu frelsissveitin í Asom (ULFA) var að kúga fé úr tebúum, þar á meðal þeim sem voru í eigu. af Tatas.

Þá fyrirskipaði forsætisráðherrann IK Gujral að CBI rannsakaði hljóðbandslekann en skömmu síðar var rannsókninni lokað vegna skorts á sönnunargögnum. Spurningunni um hver eða hvaða stofnun pantaði símahleranir á iðnrekendur var aldrei svarað með óyggjandi hætti.

Meira en áratug eftir Tata-upptökurnar var hundruðum samtöla hagsmunagæslumannsins Niira Radia lekið út árið 2008. Munurinn var sá að hlerunarleiðin og leynileg skrifleg samskipti tekjuskattsdeildarinnar og Seðlabankans sem voru á undan símahlerunum voru í umferð áður en efni samtölanna var birt opinberlega.

Hinn munurinn var sá að þetta var leki á viðurkenndri hlerun (endurnýjaður þrisvar sinnum samkvæmt aðferð) í tengslum við 2G fjarskiptasvindlið, en það kom af stað gríðarstórri bruðl. Niðurstaðan: Í mörg ár, undir eftirliti æðsta dómstólsins, reyndi CBI að finna glæpsamlegt efni í innihaldi Radia spólanna, en mistókst. Radia hætti sjálf í almannatengslum, en skilaboðin úr þeim þætti eru enn algjörlega sönn: að engin samtöl eru örugg og allt getur lekið.

Deildu Með Vinum Þínum: