Útskýrt: Rökin með og á móti nýjum samfélagsmiðlareglum

Við lifum á nýju tímum alþjóðlegs diplómatíu þar sem risastór tæknifyrirtæki sem hafa kastað hattinum sínum í landfræðilega hringinn, skrifar Bhaskar Chakravorti.

Ravi Shankar Prasad, ráðherra upplýsingatækni, ávarpar blaðamannafund um nýju reglurnar, í Nýju Delí, fimmtudaginn 25. febrúar, 2021. (AP Photo: Manish Swarup)

Á fimmtudag tilkynntu indversk stjórnvöld víðfeðmum reglum taumhald á samfélagsmiðlum. Nánar tiltekið er krafist af samfélagsmiðlum að þeir verði ábyrgari og ábyrgir fyrir því efni sem þeir bera. Það er nú listi yfir efni sem talið er móðgandi.

Með öðrum orðum, ríkisstjórnin gefur sjálfri sér nóg pláss til að skera Big Tech niður í stærð, segir Bhaskar Chakravorti, deildarforseti alþjóðaviðskipta við Fletcher School við Tufts háskóla.

Express Illustration: C R Sasikumar

En burtséð frá því hvort aðgerðir Indlands eru hvattar af nýlegum gremju þeirra með Twitter eða hluti af víðtækari alþjóðlegri þróun, þá er spurningin: Hver á að ákveða hvað er lögmætt málfrelsi - stór ríkisstjórn eða stór tækni? Chakravorti reynir að útskýra rökin beggja vegna umræðunnar.

Ein röksemdafærsla fyrir ríkisafskiptum hvílir á þeirri forsendu að það sé aldrei viðskiptalegum hagsmunum Big Tech að fjarlægja móðgandi orðræðu. Til að stemma stigu við þessum röksemdum munu talsmenn Big Tech halda því fram að fyrirtækin séu að verða betri varðandi áhættuna af því að leyfa slíkt efni á kerfum sínum og muni óhjákvæmilega finna það í eigin hagsmunum að drepa það fyrirbyggjandi.

Önnur rökin í þágu ríkisstjórnarinnar væru eftirfarandi: Í lýðræðissamfélögum eru ríkisstjórnir kosnar til að standa fyrir vilja fólksins. Þannig að ef það er erfitt að velja um að draga úr málflutningi eða leyfa það, þá virðist bara eðlilegt að snúa sér til forráðamanns hins opinbera. Andstæðan við þessa kenningu væri að í reynd væru jafnvel lýðræðislega kjörnar ríkisstjórnir langt frá því að vera fullkomnar.

Þriðja sjónarhornið er að viðurkenna að það skiptir ekki máli hver er hinn sanni vörður almannahagsmuna; í öllum hagnýtum tilgangi mun niðurstaða baráttu Big Government og Big Tech ráðast af hlutfallslegum samningsstyrk. Þó að stjórnvöld hafi tæknilega getu til að taka heila vettvang án nettengingar innan landamæra sinna landa, eru þessir vettvangar nú svo gríðarlegir að notendur þeirra myndu gera uppreisn.

Allt sagt og gert, ég myndi segja að við lifum nú á nýju tímum alþjóðlegs diplómatíu. Það eru ekki bara ríki sem stangast á við önnur ríki; það eru risastór tæknifyrirtæki sem hafa kastað höttunum sínum í landfræðilega hringinn... Indland getur sett bann á TikTok og börn stjórnmálamannsins eru svipt endalausum klukkutímum af skemmtilegu myndbandi. En ef það slökkti ljósin á Twitter myndi Narendra Modi forsætisráðherra svipta sig samstundis 66 milljónum fylgjenda. Twitter veit það og samningamenn innan ríkisstjórnarinnar vita það líka, segir hann að lokum .

Deildu Með Vinum Þínum: