Einfaldlega sagt: Diplómatar og leikreglur
Þar sem sendiráð Sádi-Arabíu skírskotar til friðhelgisákvæðis diplómata síns sem sakaður er um nauðgun, útskýrir Indian Express leiðbeiningarnar sem gilda um slík forréttindi og skoðar hvernig Indland brást við þegar sendimenn þess lentu í vandræðum erlendis.
Devyani Khobragade sneri aftur til Indlands í janúar 2014. Hvað er diplómatísk friðhelgi?
Það eru forréttindi undanþágu frá ákveðnum lögum og sköttum sem diplómatar eru veittir af landinu þar sem þeir eru sendir. Það var sett í ramma þannig að diplómatar geti starfað án ótta, ógnar eða hótunar frá gistilandinu. Diplómatísk friðhelgi er veitt á grundvelli tveggja sáttmála, sem almennt eru kallaðir Vínarsáttmálar — samningsins um diplómatísk samskipti, 1961, og samningsins um ræðissamband, 1963. Þeir hafa verið fullgiltir af 187 löndum, þar á meðal Indlandi. Sem þýðir að það er lög samkvæmt indverskum lagaramma og ekki er hægt að brjóta þau.
Hvert er ónæmi þeirra?
Samkvæmt Vínarsáttmálanum um diplómatísk samskipti, 1961, er friðhelgi diplómata sem er í sendiráðinu friðhelgi. Ekki er hægt að handtaka diplómatann eða halda honum í haldi og hús hans mun njóta sömu friðhelgi og verndar og sendiráðið. Það er þetta atriði sem sendiráð Sádi-Arabíu hefur vakið athygli á - að með því að fara inn í hús diplómatsins til að framkvæma rannsóknir hafi lögreglan í Gurgaon virt að vettugi friðhelgisreglurnar. Það er mögulegt fyrir heimaland diplómatans að afsala sér friðhelgi en það getur aðeins gerst þegar einstaklingurinn hefur framið „alvarlegan glæp“, ótengt diplómatískum hlutverki sínu eða hefur orðið vitni að slíkum glæp. Að öðrum kosti getur heimalandið sótt einstaklinginn til saka.
Er þessi friðhelgi sú sama fyrir alla diplómata?
Nei. Vínarsamningurinn flokkar diplómata eftir stöðu þeirra í sendiráðinu, ræðisstofnunum eða alþjóðastofnunum eins og SÞ. Þjóð hefur aðeins eitt sendiráð á hverju erlendu landi, venjulega í höfuðborginni, en getur haft margar ræðismannsskrifstofur, yfirleitt á stöðum þar sem margir þegnar þess búa eða heimsækja. Diplómatar sem settir eru í sendiráð fá friðhelgi ásamt fjölskyldumeðlimum hans. Þó að diplómatar sem settir eru á ræðisskrifstofur fái líka friðhelgi, þá er hægt að sækja þá til saka ef um alvarlega glæpi er að ræða, það er að segja þegar skipun er gefin út. Að auki deila fjölskyldur þeirra ekki því friðhelgi.
Er það ekki það sem gerðist í Devyani málinu?
Já. Í desember 2013 hafði Devyani Khobragade, staðgengill aðalræðismanns við indversku ræðismannsskrifstofuna í New York, verið handtekin og sögð hafa verið gerð nektardansleit vegna meints vegabréfsáritunarsvika á þeim forsendum að hún hafi ekki staðið við skuldbindinguna um að greiða henni lágmarkslaun samkvæmt bandarískum reglum. heimilishjálp. Þar sem hún var diplómat á ræðismannsskrifstofunni var hún stjórnað af Vínarsáttmálanum um ræðissamband sem veitti henni takmarkaða friðhelgi. En indversk stjórnvöld sneru hjá þessari reglu með því að flytja Khobragade til fastanefndarinnar á Indlandi til SÞ, sem hefur stöðu sendiráðs. Sú ráðstöfun veitti henni fulla diplómatíska friðhelgi þar sem fastanefndin fellur undir Vínarsamninginn um diplómatísk samskipti fyrir utan aðrar reglur Sameinuðu þjóðanna. Hún var síðar flutt til utanríkisráðuneytisins í Nýju Delí. Málið hafði stigmagnast í fullkomið diplómatískt deilur milli Bandaríkjanna og Indlands, sem hefndu með því að lækka forréttindi ákveðins flokks bandarískra diplómata, meðal annarra skrefa.
Hafa önnur dæmi verið um að indverskir diplómatar hafi lent í vandræðum?
Í júní á þessu ári var Ravi Thapar, yfirmaður Indlands á Nýja Sjálandi, afturkallaður vegna ásakana um að eiginkona hans hefði ráðist á matreiðslumann þeirra. Lögreglu var neitað um leyfi til að yfirheyra bæði Thapar og eiginkonu hans Sharmila vegna friðhelgi sem þau nutu. Hann var kallaður heim til Indlands. Í janúar 2011 tilkynntu indversk stjórnvöld utanríkis- og samveldisskrifstofu Bretlands um ákvörðun sína um að flytja háttsettan diplómat Anil Verma til Indlands. Verma hafði verið yfirheyrður af Scotland Yard vegna ásakana um að hann hefði ráðist á eiginkonu sína. Hann slapp líka við ákæru.
Hver eru önnur tilvik þar sem diplómatar beita friðhelgi?
Í maí 2003 var Mansur Ali, 24 ára sonur þáverandi sendiherra Senegals á Indlandi Ahmed el Mansour Diop, sakaður um að hafa myrt ökumann sinn Dilwar Singh, en lögreglan í Delhi gat ekki sótt hann til yfirheyrslu þar sem hann hafði diplómatíska friðhelgi. . Sendiherrann og sonur hans fóru fljótlega frá Indlandi. Árið 2011 var Raymond Davis, CIA verktaki í Pakistan, handtekinn eftir að hann skaut tvo vopnaða menn til bana á Lahore götu. Bandaríkin kröfðust friðhelgi þar sem hann hafði verið tekinn inn í Pakistan á diplómatískum vegabréfi. Hann var síðar látinn laus af pakistönskum dómstóli eftir að hann hóstaði upp „blóðpeningum“ til ættingja mannanna sem hann drap.
Deildu Með Vinum Þínum:
