Hugmyndir útskýrðar: Hvernig APMC markaðir fóru frá því að vera lausn í vandamál

Á fyrstu árum hjálpuðu APMC-lögin til að fjarlægja misferli og frelsuðu bændur undan arðráni milliliða og sölufjármagns, skrifar Ramesh Chand

Gullna tímabil APMC-markaða stóð til um 1991.

Í tengslum við yfirstandandi mótmæli bænda sums staðar á landinu, Ramesh Chand, meðlimur Niti Aayog, útskýrir ástæða þess að ríkisstjórnin þurfti að koma á breytingum.

Í umræðunni um lög um viðskipti og viðskipti með afurðir bænda 2020 (FPTC lög) hefur komið fram nokkrar rangar upplýsingar og vandræði meðal hagsmunaaðila, sérstaklega bænda í sumum ríkjum, segir hann.

Frá sjöunda áratugnum hefur verið samstillt átak til að koma öllum heildsölumörkuðum fyrir landbúnaðarafurðir í ýmsum ríkjum undir lög um landbúnaðarafurðamarkaðinn (APMC). Öll ríki, nema Kerala, Jammu og Kasmír og Manipur, settu slík lög.

APMC lögin kváðu á um að sala/kaup á landbúnaðarvörum fari fram á tilteknu markaðssvæði og framleiðendur-seljendur eða kaupmenn greiða tilskilið markaðsgjald, notendagjöld, gjöld og þóknun fyrir umboðsmenn (arhatias). Þessi gjöld voru lögð á óháð því hvort salan átti sér stað innan APMC húsnæðis eða utan þess og gjöldin voru mjög mismunandi eftir ríkjum og vörum. Fylgdu Express Explained á Telegram

Fyrstu árin hjálpuðu APMC aðgerðir til að fjarlægja misferli og frelsuðu bændur frá arðránsvaldi milliliða og sölufjármagns.

Gullna tímabil APMC-markaða stóð til um 1991.

Með tímanum varð áþreifanlegt tap á vexti í markaðsaðstöðu og árið 2006 hafði það minnkað niður í minna en fjórðung af vexti uppskeru og eftir það varð ekki frekari vöxtur. Þetta jók erfiðleika indverskra bænda þar sem markaðsaðstaða fylgdi ekki framleiðsluaukningu og reglugerðir leyfðu bændum ekki að selja utan APMC-markaða.

Bændur áttu ekki annarra kosta völ en að leita aðstoðar milliliða. Vegna lélegra markaðsinnviða er meira selt utan markaða en í APMC mandis. Niðurstaðan var kerfi af samtengdum viðskiptum sem rænir bændum vali sínu til að ákveða hverjum og hvar þeir selja, og setur þá fyrir misnotkun milliliða.

Með tímanum hefur APMC mörkuðum verið breytt frá innviðaþjónustu í tekjuöflun. Í nokkrum ríkjum voru þóknunargjöld hækkuð án þess að þjónustan batnaði. Og til að koma í veg fyrir öll mótmæli frá bændum gegn þessum háu gjöldum, þurftu kaupendur eins og FCI að greiða flest þeirra.

Í Haryana og Punjab eru Mandi-gjöld og byggðaþróunargjöld fyrir hveiti og hrísgrjón sem ekki eru basmati keypt af FCI fjórum til sexföld gjöldin fyrir basmati-hrísgrjón sem einkaaðilar kaupa. Þetta veldur ekki aðeins þungu álagi á miðstöðina heldur eykur það einnig flutningskostnað innlendrar framleiðslu og dregur úr samkeppnishæfni viðskipta.

Þessir gallar voru viðurkenndir af sérfræðingum og hagsmunaaðilum og þrýstingur fór að aukast á breytingar á markaðsreglum. Ríkisstjórnir í miðstöðinni gerðu ítrekaðar tilraunir til að sannfæra ríkin um að gera viðeigandi breytingar á APMC gerðum sínum. En í 18 löng ár voru framfarir í umbótum áfram hægar. Eini kosturinn fyrir ríkisstjórn sambandsins var annað hvort að hunsa ábyrgð sína gagnvart bændum eða nota stjórnarskrárleiðina til að takast á við langtímavandamál um umbætur á markaði, segir Chand.

FPTC lögin veita bændum frelsi til að selja og kaupa búvöru hvar sem er í landinu - á APMC mörkuðum eða utan lögboðins svæðis - til hvers kyns kaupmanna, eins og sölu á mjólk. Lögin heimila einnig viðskipti á rafrænum kerfum til að efla rafræn viðskipti í landbúnaðarviðskiptum.

Deildu Með Vinum Þínum: