Útskýrt: Hvers vegna er málefni persónulegra ábyrgðarmanna undir IBC í SC?

Hæstiréttur mun nú taka fyrir þann 2. desember málsástæður sem mótmæla ákvæðum gjaldþrota- og gjaldþrotalaga varðandi upphaf gjaldþrotaskipta gegn persónulegum ábyrgðarmönnum.

Hæstiréttur flutti á föstudag til sín allar beiðnir sem véfengdu ákvæði gjaldþrota- og gjaldþrotalaga (IBC) sem varða stofnun gjaldþrotaskipta gegn persónulegum ábyrgðarmönnum.

Hæstiréttur á föstudag flutti til sjálfs sín allar beiðnir sem mótmæla gjaldþrota- og gjaldþrotalögum (IBC) ákvæðum um upphaf gjaldþrotaskipta gegn persónulegum ábyrgðarmönnum. Það mun nú taka þessi mál fyrir 2. desember.

Hvað er persónuleg ábyrgð?

Til að tryggja lán á auðveldan og skilvirkan hátt og til að sýna fram á fyrirætlanir sínar um að endurgreiða bankagjöld á réttum tíma leggja verkefnisstjórar sumra stórfyrirtækjanna fram persónulega ábyrgð til lánveitenda. Það er eins og trygging frá eiganda eða eigendum fyrirtækisins um að þeir peningar sem fyrirtæki þeirra taka að láni í ýmsum tilgangi skuli endurgreiddir á réttum tíma samkvæmt samþykktri áætlun.

Það er frábrugðið tryggingunum sem fyrirtæki veita bönkum til að taka lán, þar sem indversk fyrirtækjalög segja að einstaklingar eins og verkefnisstjórar séu ólíkir fyrirtækjum og þeir tveir eru mjög aðskildar einingar. Líklegast er að einstaklingsábyrgð sé veitt af kynningaraðila eða aðila sem vekur kynningu þegar bankarnir krefjast trygginga sem jafngildir áhættunni sem þeir taka með því að lána fyrirtækinu, sem ef til vill gengur ekki svo vel.

Hvers vegna er þá málið um persónulega ábyrgð og ábyrgðarmenn í Hæstarétti?

Þar sem innheimtumálin undir IBC hreyfðust ekki á þeim hraða sem skyldi, hafði ríkisstjórnin alltaf viljað gera forgöngumenn vanskila lána, af ásetningi eða öðrum, ábyrga fyrir gjörðum sínum þegar þeir voru við stjórnvölinn hjá fyrirtækjum sem eru nú í gjaldþrotalausn. .

Í desember 2019 gaf ríkisstjórnin út nýtt ákvæði sem veitti bönkum heimild til að flytja umsókn um upphaf gjaldþrots gegn persónulegum ábyrgðarmönnum til skuldara fyrirtækja. Í tilfellum flestra stórfyrirtækja sem voru á lista Seðlabanka Indlands fyrir að vera stórir vanskilamenn, hafa aðgerðir fyrrum verkefnisstjóra verið undir linsu stjórnvalda sem og rannsóknarstofnana þeirra.

Til þess að tryggja að hægt væri að innheimta hámarks endurheimtur fyrir lánveitendur samhliða úrlausn skulda fyrirtækja, hvatti fjármálaráðuneytið banka til að höfða einnig persónuleg gjaldþrotamál á hendur forráðamönnum sem hefðu lagt fram persónulegar ábyrgðir fyrir lánum sem fyrirtæki þeirra tóku, sem síðar var ekki endurgreitt samkvæmt samþykktri áætlun. Express Explained er nú á Telegram

Hið nýja ákvæði var hins vegar véfengt af allt að 19 framkvæmdastjóra fyrir mismunandi hæstadómstólum og fullyrtu að það væri alltaf stjórn sem stýrði félaginu og því ættu verkefnisstjórarnir einir og sér ekki að bera ábyrgð á vanskilum á endurgreiðslu skulda.

Hvaða álitamál eru til umræðu í þessum málum?

Eitt helsta álitamálið er að ef gjaldþrotadómstólar fara að samþykkja beiðni banka um gjaldþrot einstaklinga gæti það leitt til þess að gjaldþrot verði tvisvar sinnum fyrir sömu skuldina. Þrátt fyrir að áfrýjunardómstóll félagaréttar (NCLAT) hafi áður komist að þeirri niðurstöðu að ekki sé hægt að hefja gjaldþrot fyrirtækja tvisvar vegna sömu vanskila, hafa bankar haldið því fram að fyrir utan að fá viðeigandi tilboð í skuldafull fyrirtæki, hafi eigendur sem hafa verið lýst yfir vísvitandi vanskilamenn ættu einnig að bera ábyrgð og beita persónulegum ábyrgðum þeirra.

Til dæmis, í tilviki Bhushan Power and Steel, höfðu fyrrverandi forgöngumaður fyrirtækisins Sanjay Singhal og eiginkona hans Aarti Singhal lagt fram persónulegar tryggingar að verðmæti allt að 24.550 milljónir rúpíur til að taka lán frá bankahópi undir forystu State Bank of India ( SBI). Hópurinn stóð síðar í vanskilum með lán að verðmæti 48.000 milljónir rúpíur. Í september á þessu ári beitti SBI sér persónulegar ábyrgðir sem Sanjay Singhal lagði fram.

Að sama skapi hafa bankarnir einnig flutt persónulega gjaldþrotabeiðni gegn Anil Ambani eftir að tvö fyrirtæki, sem hann kynnti, greiddu ekki gjöld upp á 1.200 milljónir rúpíur sem þeir höfðu fengið að láni frá SBI. Ambani hafði veitt persónulegar ábyrgðir gegn þessum lánum.

Hvað verður um verkefnisstjóra eða persónulega ábyrgðarmenn eftir þessar gjaldþrotabeiðnir?

Eins og gjaldþrotaferli fyrirtækja, er viðskiptamanni, hvort sem það er verkefnisstjóri eða persónulegur ábyrgðarmaður, frjálst að byrja með hreint borð eftir að persónulegu gjaldþrotamáli gegn þeim er lokið. Lánveitendur munu aðeins geta endurheimt skuldir sínar af veði sem lagt er fyrir eða persónulegar eignir sem tilheyra viðkomandi. Hins vegar er einnig hægt að festa og selja allar eða allar eignir sem tilgreindar eru í listanum sem gefnar voru upp við greiðsluviðurkenningu lánsins, jafnvel þótt þær séu færðar til einhvers annars.

Deildu Með Vinum Þínum: